Политика и вокруг

Вот теперь совсем здорово http://society.lb.ua/life/2014/03/09/258780_hersonskoy_oblasti_rossiyskie.html
http://delo.ua/ukraine/stali-izvestny-imena-pohischennyh-aktivistok-avtomajdana-a-nesk-229658/

Бог всем судья. Жизнь дело недолгое.

А вот за такое в приличных местах уже банят

Тут власть тоже действовала в интересах своего народа?

Безусловно.
Эти самострои просто задолбали!
Без всяческих разрешений, без нормальных проектов строят 5-7 этажные дома там, где коммуникации не рассчитаны на это, а потом у окрестных домов малоэтажности днями нет ни воды ни света.
Жалко людей, которые соблазнившихся на низкие цены самостроя, отдали свои деньги жуликам.
.

Евродепутат высказался за выход Бельгии из ЕС и НАТО
08 марта, 16:53






Кадр из видео youtube.com
В Бельгии назревает новый скандал - один из депутатов Европарламента заявил, что страны еврозоны участвуют в незаконном свержении правительств других государств под давлением США, и предложил Бельгии выйти из Евросоюза и НАТО. Выступление было необычно откровенным и жестким.
Евродепутат Луис Лаурент в своем выступлении говорил о том, что во имя демократии или борьбы с терроризмом европейские государства и США присвоили себе право нарушать суверенитет других независимых государств и даже свергать их руководителей.
Отметив, что Ирак и Афганистан стали "следствием американской лжи", евродепутат сказал, что Бельгия в первых рядах участвовала в преступлениях против человечности на территориях Туниса, Египта, Ливии, а теперь финансирует поставки оружия антиправительственным силам в Сирии. И это происходит в разгар экономического кризиса в Бельгии: сирийским повстанцам страна собирается выделить 9 миллионов евро.
Под прикрытием борьбы с терроризмом продвигаются интересы финансового капитала и политика неоколониализма. Вооружая исламских повстанцев, западные страны свергают законные власти других стран в своих финансовых интересах. В частности, в Ираке США и их союзники прибрали к рукам нефтяные промыслы, в Афганистане - нажились на наркотиках. Следующими целями, по мнению депутата, станут Мали, Алжир и Иран. Война за финансовые интересы превращает западные страны в страны агрессоров и убийц.
"...мне осточертели все так называемые благодетели, будь то правые, левые или центристы, которые сегодня засели в коридорах нашей коррумпированной власти... Я не признаю наших руководителей, которые играют с бомбами как малые дети играют в мяч на школьном дворе во время перемены. Я не признаю тех, кто считает себя демократами, тогда как они всего лишь самые обычные преступники", - сказал евродепутат. "Я считаю своим долгом и честью заклеймить и осудить эту власть", - добавил он.
В заключение речи Louis Laurent отказался поддерживать интервенцию в Мали, как не поддерживал преступные интервенции в Ливию и Сирию, и заявил, что нужно покончить с участием Бельгии в НАТО и выйти из ЕС, коль скоро Европа вместо того, чтобы быть оплотом гуманизма, становится средством нападения на суверенные государства в угоду финансовым воротилам.

В Софии прошел митинг в поддержку позиции России в украинском конфликте

08/03/2014
У Посольства России в болгарской столице прошел массовый митинг в поддержку позиции РФ в украинском конфликте. В мероприятии приняло участие несколько сотен болгарских граждан и российских соотечественников, которые пришли на манифестацию с российскими и болгарскими флагами в руках. Участники митинга держали плакаты «Болгария поддерживает политику России», «Вместе с Россией», «Россия - страж мира». У некоторых участников в руках были православные иконы. В митинге приняли участие представители различных возрастов, различных политических убеждений и организаций. Дождь, который шел не переставая, не помешал собраться большому числу граждан, которые с энтузиазмом выражали свою поддержку России и народу Украины. Выступающие на митинге говорили о великой миссии России - «быть духовной крепостью мира», о необходимости единения болгарского и русского народа, о правильной политике России в отношении народов Украины и Крыма. Выступления постоянно поддерживались скандированием слов « Россия», «Болгария», «Украина», «Крым», «Победа», «Россия –ты не одна»! Кульминацией события стали прозвучавшие гимны Болгарии и России, подпевали все участники. Затем сотруднику Посольства РФ в Болгарии были вручены Декларации от имени Гражданской инициативы «Болгария поддерживает политику России», Координационного совета российских соотечественников в Болгарии, Национального общества «Вместе с Россией» и других, в которых выражена обеспокоенность ситуацией на Украине и поддержка политики РФ.

Да неужели? А разве дом такой строится за один день? Почему на ранних стадиях строительства власти бездействовали? И самое главное:
http://realt.onliner.by/2013/04/18/v-krasnodare-snesli

"Люди, лишившиеся жилья, спрашивают: где были власти, когда этот дом незаконно строился и почему квартиры в нем государственные органы регистрировали как законные".

Так кто здесь преступник - власть или жильцы?

История стара как мир - купи по дешевке ворованную вещь, а потом, когда у тебя ее отберут, возмущайся властью.
Вам когда на вокзале предлагают купить задешево мобильный - покупаете?
Или все-таки думаете головой?
У нас в Краснодаре вокруг этого дома чуть не война развернулась - кто за и кто против.
Кстати, с самостроем борятся во всем мире - погуглите.
Хотя это же будет оффтоп, задача же на Россию какой то компромат найти. Тогда со своим майданом меньшим идиотом можно выглядеть...

Шредер: ЕС ошибся, поставив Украину перед выбором либо в пользу России, либо Европы

БЕРЛИН, 9 марта. /Корр. ИТАР-ТАСС Антон Долгунов/. Бывший канцлер Германии Герхард Шредер подверг критике политику Европейского союза, который поставил Украину перед выбором - или Россия, или ЕС. Об этом он заявил 9 марта в немецком Гамбурге на мероприятии, организованном изданием Zeit.
Шредер указал, что Брюссель "и близко не понял, насколько сильно разделена Украина в культурном смысле, и что с такой страной так вести себя нельзя".
Кроме того, экс-канцлер выразил скепсис по поводу политических перспектив Юлии Тимошенко. "Неизвестно, какой материальный интерес она имеет. Опасность заключается в том, что вся финансовая помощь, выделение которой я одобряю, вновь может оказаться не в том месте", - заявил Шредер.
Он в очередной раз отказался от предложенной ему роли посредника в украинском конфликте. По его словам, для этого скорее подходит какая-нибудь организация, а не один человек.

В споре об Украине ошибаются обе стороны ("The Guardian", Великобритания)
Мы можем осуждать военное вторжение Владимира Путина — а также верить в то, что в новом правительстве в Киеве нет места фашистам

В спорах о проблемах далеких стран слово «оба», как правило, становится самым сложным. И Украина в этом смысле является наглядным примером: посвященные ей дискуссии быстро перерастают в словесные перепалки двух сторон, каждая из которых забрасывает соперника ложными дихотомиями, настаивая на том, что все аспекты этого разворачивающегося кризиса можно свести к выбору «или/или», хотя на самом деле обе точки зрения в той или иной степени соответствуют действительности.
Итак, одна сторона громко осуждает Россию за ее вооруженное вторжение в Крым, которое нарушает украинский суверенитет. Какое лицемерие, кричат их оппоненты. Как смеет Запад критиковать Россию, если США, Британия и их союзники вторглись в Ирак 11 лет назад. В этом и заключается выбор: либо Россия ошибается, либо Запад. Такого, чтобы ошибались обе стороны, просто не может быть.
Хотя может. Вполне возможно, что есть такие жители Запада, которые выступают против как вторжения России в Крым, так и вторжения США в Ирак — и выступают против них по одной и то же причине: эти действия представляют собой неоправданное нарушение суверенитета. Нужно признать, что это довольно щекотливая ситуация для Джона Керри, который в 2002 году проголосовал за применение силы в отношении Саддама Хусейна — это должно было заставить его остановиться на мгновение и задуматься, перед тем как обвинять Владимира Путина в том, что тот действует «методами 19 века, вторгаясь в другую страну под совершенно надуманным предлогом».
Однако глупо упрекать Барака Обаму в том, что произошло в Ираке. Он стал президентом США отчасти благодаря тому, что в 2003 году он выступил против вторжения в Ирак. Именно его позиция в иракском вопросе помогла ему одержать победу над Хиллари Клинтон и стать кандидатом от Демократической партии. Если хотите, Обаму можно обвинять в том, что произошло в Ливии, в продолжающейся войне американских беспилотников, однако конкретный пример Ирака не делает его позицию по Крыму лицемерной. Он делает ее вполне последовательной. Если мы проигнорируем этот факт, если мы сделаем нынешнюю администрацию ответственной за грехи ее предшественников — как если бы Обама и Буш были лишь взаимозаменяемыми лицами постоянной власти в США — это будет означать, что мы игнорируем главный принцип смены правительств в демократических обществах. Разумеется, в данном случае речь не идет о России, где Владимир Путин правит страной еще со времен администрации Билла Клинтона — речь идет о демократическом мире, где именно так все и работает.
И это далеко е единственный пример бессмысленных альтернатив, возникающих в ходе дискуссий о судьбе Украины. Один лагерь критикует грубость лжи и уловок Путина — обратите внимание на пресс-конференцию, которую он устроил на этой неделе, выставив себя кремлевской версией «комического Али», отрицающего факты и утверждающего, что российские военные, которых все видели в Крыму, это на самом деле украинцы, заглянувшие в местный магазин костюмов и купившие там российскую военную форму. Его очаровательное заявление о том, что на Украину российских военных пригласил лишившийся своего поста президент этой страны — точно так же, как в 1956 году советские войска пригласили в Венгрию, а в 1968 году — в Чехословакию — заставило одного комментатора высказать предположение, что Путин сошел с ума.
Против этого лагеря выступают сторонники противоположного лагеря, которые предлагают нам сначала присмотреться к новым силам, вставшим во главе Украины. Этот лагерь делает акцент на влиянии ультраправых группировок, таких как «Свобода» (которая первоначально носила довольно многоговорящее название Социал-Национальной партии Украины) и Правый сектор, которые теперь получили места в правительстве Украины, а также на фашистских вооруженных формированиях, патрулирующих улицы Киева, надевающих повязки со свастикой и повторяющих антисемитские лозунги. Они напоминают нам освещаемый факелами парад ультранационалистов в честь Степана Бандеры, героя сторонников украинской независимости, ставшего таковым несмотря на сотрудничество с нацистами во время Второй мировой войны.
Тем не менее, возможно, нам стоит признать обоснованность обеих точек зрения, осудив фактическую диктатуру Путина в Москве и присутствие фашистов в правительстве европейской страны в 21 веке. Между тем, слишком часто эти два противоборствующих лагеря закрывают глаза на одни доводы, осуждая при этом другие. Это касается не только комментаторов и экспертов, публикующих свои статьи в интернете и выступающих на телевидении. Джону Керри и министрам иностранных дел стоит понять, что это никак не повлияет на их протест против российского вмешательства в дела Украины, если они осудят расистов-головорезов, которые сыграли немаловажную роль на Майдане и добились определенного влияния. Они вполне могут придерживаться обеих точек зрения одновременно.
На самом деле, если они этого не сделают, это будет значить отрицание того, что реальность всегда чрезвычайно сложна. Возьмем, к примеру, вопрос антисемитизма, который стал одним из центральных полей сражений в словесной войне за Украину. Путин решил выставить себя защитником угнетенных украинских евреев. Это правда, что некоторое время назад лидеры партии «Свобода» заявляли, что Украиной правит «московско-еврейская мафия» — серьезное достижение, если учесть, что евреи составляют лишь 0,15% от общей численности населения страны — и называли актрису Милу Кунис (Mila Kunis), уроженку Украины, «грязной еврейкой». Правда также и то, что украинские синагоги стали мишенью для коктейлей Молотова и что один из еврейских духовных лидеров испугался настолько, что предложил евреям покинуть Украину ради их собственной безопасности.
Тем не менее, верно также и то, что молодые евреи принимали активное участие в протестах на Майдане и даже сформировали свою собственную группировку, выступавшую против прежнего правительства. Верно и то, что, когда лидеры еврейского сообщества обратились к новым властям Киева с просьбой защитить здания ключевых еврейских институтов, помощь им была оказана немедленно. Не стоит также забывать и о том, что некоторые лидеры еврейского сообщества, полагающие, что часть антисемитских нападений — это дело рук пророссийских провокаторов, не доверяют новым властям в Киеве, так же как и не стоит сбрасывать со счетов письмо лидеров украинского еврейского сообщества, адресованное Путину, в котором они просят его отступить и обвиняют его в лицемерии и злоупотреблении темой антисемитизма.
Другими словами, сложившаяся ситуация гораздо сложнее, чем хотелось бы верить антагонистам и их заграничным чирлидерам. Это правда, что Крым до 1954 года был частью России и что Украине он достался в результате причудливого зигзага истории. Тем не менее, верно также и то, что вторжение в Крым является нарушением международного законодательства. Верно то, что россияне пока не сделали ни одного выстрела в гневе, тогда как вторжение в Ирак унесло сотни тысяч человеческих жизней — но даже это не оправдывает действия Путина.
Когда-то о Тони Блэре говорили, что он предпочитал заниматься скорее международными делами, а не внутренними проблемами своей страны, потому что это давало ему нравственное оправдание его неудачам дома. Я уже прежде писал о том, что некоторые сторонние наблюдатели воспринимают конфликт между Израилем и Палестиной как столкновение двух соперничающих футбольных команд, в котором наши всегда правы, а ваши — неправы.
Но в мире все гораздо сложнее. Мир далеко не всегда можно разделить на белое и черное. Он зачастую требует от нас того, чтобы мы одновременно держали в голове две противоположные точки зрения. Жизнь — это не выбор между одной точкой зрения и другой. Это необходимость учитывать обе.


Читать далее: http://inosmi.ru/world/20140309/218366268.html#ixzz2vUvQp9q5

Вы, видимо, не уяснили суть проблемы. Проблема не в том, что под снос. Ежу понятно, что самострой незаконен. Здесь речь о действиях властей. Одно дело, когда незаконно ставят киоск за день. И другое, когда очень длительное время строится огромное здание, на которое государство же выдает всевозможные разрешения и даже регистрирует квартиры как законные. Сам снос - это финальный аккорд. А суть в том, что преступная власть предоставила преступному застройщику полномочия для реализации незаконного строительства. И скорее всего через взятки с откатами. Хотя там действительно уже на стадии котлована должны были приехать бульдозеры и все засыпать. А вы фокусируете внимание лишь на уже законном решении мэра снести здание, заметая под ковер ту гниль, на которой стоит и российская власть, да и украинская тоже. Мой друг, уехавший жить жить в Москву (жена - москвичка), сам потерял в Киеве квартиру из-за Элита-Центра, причем у нас только на этой афере пострадали 1759 человек. Вот за такие вещи у нас народ и не щадит гнилую власть. У нас в центре Киева во время стройки у метро Театральная прокуратура(!) приезжала, прикрывала строительство, кран опечатывали. И что вы думаете? 5 минут проходит, машина с милицией уезжает и... строительство возобновляется. В столице! В центре!! А представляете что в регионах? При цивилизованной европейской власти уже бы давно бы под арест попали и рабочие, срывавшие пломбы, и застройщик, и многие другие. А в Украине и России - чхать они хотели на всех. Даже Лукашенко, уверен, таких чиновников быстро бы сместил. А у Путина руки до этого не дойдут, он весь в глобальных проблемах. Подумаешь, какие-то люди пострадали, когда в России народ ценили?

Вот такая Россия к нам пришла с благими намерениями. Срывают наши государственные флаги в нашем же городе, пытаются сжечь флаг ФК Шахтер...

"От дипломатических источников в окружении Сергея Лаврова стало известно, что Барак Обама и Ангела Меркель просили Путина повлиять на Виктора Януковича с целью заставить его подписать соглашение с оппозицией, гарантами которого были три европейских министра иностранных дел. Путин пошел на это – а на следующий день оппозиция и Майдан взяли власть, сорвав все договоренности."

Пока на Украине «неопределённость», Роснефть покупает одесский НПЗ. К чему бы это

Не успели мы на прошлой неделе обсудить возможную судьбу Одесского нефтеперерабатывающего завода, как появилась свежая новость — Одесский НПЗ достанется «Роснефти».
Кратко ещё раз напомним предысторию: завод долгое время принадлежал «Лукойлу», но простаивал, а в 2013 году был продан компании «ВЕТЭК». В середине января НПЗ был заложен в качестве обеспечения по кредитам российского ВТБ. На фоне коллапса работы «ВЕТЭК» (как считается, группа была связана с семьёй В. Януковича и поэтому столкнулась с очевидным трудностями) Одесский НПЗ был передан банку ВТБ в счёт кредитов. И вот в конце прошлой недели мы задались вопросом, удастся ли в нынешних условиях доказать российскому госбанку свои права на завод (перед непонятно какими властями) и что он с ним будет делать.
Схема оказалась чуть более сложная, чем простая покупка НПЗ «Роснефтью» у ВТБ (который получил его за долги). По данным «Коммерсанта», НПЗ будет передан «Роснефти» и в счёт долга «ВЕТЭК» перед самой «Роснефтью» за поставки нефти (150 млн долл.).
На Украине у «Роснефти» уже есть НПЗ, пока простаивающий, — «Линик» (Лисичанский НПЗ в Луганской области).
Кроме того, в стране есть ещё четыре НПЗ — два на западной Украине (давно не работают, технологический уровень очень низкий), Херсонский (также не работает по тем же причинам) и крупный, с неплохим технологическим уровнем Кременчугский НПЗ (контролируется группой «Приват» И. Коломойского) — единственный в настоящее время стабильно работающий НПЗ.
Сколько в решении по Одесскому НПЗ, если оно всё же будет реализовано, политики и сколько экономики? Ведь, как известно, прибыльность нефтепереработки здесь на пределе разумного, а могут быть и убытки (именно поэтому «Лукойл» долгое время держал НПЗ законсервированным).
Но возможно, по-другому «ВЕТЭК» не смог бы или не стал бы расплачиваться с «Роснефтью» по кредиту, учитывая его нынешнее состояние. С другой стороны, и у ВТБ появляется возможность сбыть непрофильный актив, который продать было бы не так просто. Ну и конечно, вертикально-интегрированной компании, у которой есть собственные источники нефти, проще поддерживать завод, балансирующий на грани рентабельности, в рабочем состоянии.
Тем не менее, учитывая низкий технологический уровень завода и непростую ситуацию на Украине, где самые разнообразные риски сейчас высоки, — решение, разумеется, является отчасти и политическим.
Так или иначе, если приведённые в СМИ «утечки» окажутся верными, то уже два достаточно крупных НПЗ юго-восточной Украины будут находиться под контролем «Роснефти». Когда они начнут работу — сказать трудно. Запуск «Линика» до событий последних месяцев был запланирован на лето. А Одесский НПЗ уже запускался предыдущими владельцами, но сейчас очевидно столкнулся с перебоями в работе.
Отдельно стоят вопросы логистики, которая во многом и влияет на рентабельность переработки. Сначала по Одесскому НПЗ. Теоретически тут возможны три варианта.
Во-первых, т.н. «Приднепровские магистрали» (которые могли бы, опять же теоретически, оказаться наиболее выгодным маршрутом). Именно этот вариант рассматривался (с опорой на административный ресурс), когда «ВЕТЭК» купил Одесский НПЗ, но сейчас стал вновь нереальным.
Во-вторых, нефтепровод «Одесса–Броды», который периодически запускался то в аверсном, то в реверсном режиме. Но тут уже всё получается не очень выгодно экономически, а кроме того нефтепровод проходит по западным областям Украины.
Поэтому в нынешних условиях наиболее безопасный вариант — морские поставки, что уже и реализовывалось. С точки зрения экономики тоже не идеальный вариант, но экономически приемлемый, и главное — с минимальной зависимости от транзита по территории Украины.
Как представляется, относительно оперативно запустить Одесский НПЗ будет проще, чем «Линик», так как завод ещё недавно работал и поставки сырья уже налажены. А вот с Лисичанским НПЗ может быть труднее, хотя завод и находится в Луганской области, граничащей с Россией.
Ведь украинский участок нефтепровода от российско-украинской границы до НПЗ находится под контролем нефтетранспортной компании Украины «Укртранснафта». Которая формально государственная, но находится под контролем И. Коломойского.
Вот что пишет в своём последнем выпуске украинская газета «Зеркало недели», крайне западноориентированное, и, в общем-то, антироссийское издание.
Сначала прямая цитата: «Несмотря на все заслуги группы «Приват» и лично Игоря Коломойского перед революцией, его людей надо убирать от руля государственной «Укртранснафты». Далее издание рассказывает (подробности — можно прочесть по ссылке), чем последнее время занималась якобы государственная «Укртранснафта»: сливом технологической нефти (то есть нефти, которая заполняет нефтепровод) на неработающих участках нефтепроводной системы. Что за счёт разницы балансовой стоимости и реальной цены нефти позволяло получать неплохой доход.
И если нефтепроводы находятся под таким контролем, то допустят ли «Роснефть» к транспортировке нефти на «Линик», создавая таким образом конкурента Кременчугскому НПЗ? Ведь именно по этим причинам в своё время было отказано Одесскому НПЗ в доставке нефти по «Приднепровским магистралям». Впрочем, тут мы опять возвращаемся к вопросам, где прогнозирование крайне затруднено. Сохранится ли вообще в нынешней Украине единый центр управления подобными централизованными системами?
Точно так же остаются и вопросы общеполитической стабильности, вносящие дополнительную неопределённость. Но будет ли запуск заводов поставлен в зависимость от уровня стабильности, или напротив, именно в том числе и работающие на Юго-Востоке российские НПЗ её и создадут — покажет время.

И среди русских есть нацисты, никто этого не отрицал. Русские не вели колониальные войны, русские не подчиняли массы народа для высасывания ресурсов.
Насчёт Крыма - нелегитимность передачи Крыма в Украину была здесь приведена, народ Крыма хочет присоединиться к РФ. Для Украины Крым является дотационным. Нынешная майданная власть не может покормить не только всю Украину, но и себя. Этой власти осталось только легально сдать территорию ЕС и США. Россия и Китай против такого решения. Легально сдать можно под кредиты МВФ (как сдают африканские и не очень страны) либо под угрозами фантазийного вторжения РФ -ввести войска НАТО.

http://censor.net.ua/news/274947/ma...iyu_ne_pokidaet_oschuschenie_chto_jizn_projil