Политика и вокруг

Я не дам вам ссылки , просто потому , что я их никогда не коллекционирую .
Но вы ставите вопрос с ног на голову.
Если кто то предлагает людям есть ГМО - он и должен доказать , что эти продукты безопасны для здоровья человека .
Поэтому , возвращаю вам ваш "аргумент" - исследования были только на мышах .

Ну а если даже крысы дохнут (теоретически возможно что и по другой причине - не генной модификации ) , то это только лишний повод задуматься

Ну и беспроигрышный вариант - есть только натуральную пищу . Это дорого , но оно того стоит .

 

Какие глупые у вас ассоциации (георгиевская ленточка - колорадский жук), которые против вас же и оборачиваются!
Колорадский жук, как известно, прибыл к нам из-за океана. В СССР впервые был замечен на территории Львовской области.

 

http://gmo-net.info/index.php/2-uncategorised/90-uzhasnye-posledstviya-ot-gmo
Вот первая ссылка , по запросу "последствия употребления ГМО"

 

Колорадец - это Джон Керри, кстати.

 

За Комсюка ответишь.
Много вас тут зелено-рептилиодных вылазит. Че-та хочут.

 

И кто же будет вам запускать "Днепры" с экватора?

—- добавлено: 20 Apr 2014 —-

Колорады - КОЛО РАДЫ
Коло (укр.) - около, возле.
Ларчик просто открывался!

 

Проблема в том, что как производитель вы обязаны предоставить покупателю достоверную информацию о продукте. Если сам потребитель и не побежит в лабораторию проверять, то проверка может быть осуществлена контролирующими органами с дальнейшим привлечением вас к ответственности.

 

Мне бабушка рассказывала : когда то , за каждого найденного колорадского жука - колхоз выплачивал премию . Три рубля / шт . Приличные деньги в то время

 

Монстер, я тока ЗА...
нащот "стучать" - к савкУ

 

Фигасе. Да я б миллионером стал.

 

Тут, походу, никого уже не спрашивают.

 

Вот Россия и собирается перейти на натуральные плоды . Селекция и генная модификация ( да будет вам известно ) тоже не одно и то же .

 

Вы поздно родились ...

 

Почитал-исследования на безопасность не проводились, значит о побочных эффектах ничего не известно, а если не известно, то значит:

Стоит учесть, что в продвижении таких продуктов заинтересованны весьма влиятельные силы, по заказу которых, вполне могут подогнать вывод научного исследования, поэтому без глубокого знания в генетеки и биологии человек вряд ли сможет оценить достоверность и непредвзятость исследования.

 

Похоже самая экономичная ракета, использовавшаяся для запуска грузов из других стран — для зарабатывания денег как Украиной, так и Россией.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Днепр_(ракета-носитель)
Еще одна жертва войны, и ущерб понесут обе страны.

 

Antuan, Вы много уделяете мне времени...
так то я невменяемый, а эстонский юмор я перешучу

 

Петросяненко вы наш

Давайте-ка, расскажите, сколько всего запусков с "Морского старта" произошло, сколько из них южмашевских "Зенитов".
Это во-первых, во-вторых, поведайте нам, какой корпорации принадлежит "Морской старт"

 

я б мульти...

 

Циклон-4 будет похоже будет лучше как по экономии так и полезной нагрузке, и будет запускаться из Бразилии.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Циклон-4

 

Можно было бы поспорить , но аргументы здесь слишком глубоки и сложны .
Поэтому , употребляйте на здоровье ГМО - лишь бы вам пошло на пользу .
А я поддерживаю решение правительства о запрете ГМО .

Скорее , береженого - Бог бережет .

 

Почему неизвестен, даже следуя вашей-же ссылки.

Насколько я знаю, по мнению противников генной инженерии, потребление генномодифицированных продуктов приводит к нарушению репродуктивной функции у потомства. Кстати, при поставках в какую нибудь Африку, страны-производители могут вполне осознанно поставлять такии продукты, так сказать, на перспективу. В плане проведения политики геноцида.

Получается, что достоверную картину путём исследования двух и больше образцов генно-модифицированных продуктов получить нельзя? Если исследование докажут безопасность такого продукта, то они докажут только безопасность конкретного растения? Тогда вообще, всё печально-должно быть несколько вариантов генной модификации и исследования образцов должны ответить на вопрос, что данный вариант модификации имеет или не имеет опасные побочные эффекты.

 

В США жрут ГМО. В ЕС не жрут. Эксперимент поставлен на огромной группе людей. В США дохнуть чаще не стали, рога ни у кого не выросли.

 

После того , как рухнул СССР и наш рынок оказался открытым "прогрессивным" продуктам питания - гастрит и язвенная болезнь у людей стала нормой .

Если даже колорадский жук не жрет картошку - может быть , и людям не стоит это делать ?
Если даже крысы от неё дохнут , о какой безопасности(доказанной) может идти речь ?

 

Насколько я знаю, ГМО - бомба замедленного действия. Если у кого-то прямо сейчас не выросли рога, никто не поручится, что они не вырастут у внуков или правнуков

 

редкий женатый мужик может поручиться, что у него нет рогов... причем, без всяких ГМО

 

Был такой случай. Собрались Шведы продать Индусам истребитель. Всё бы хорошо-договорились, но сделка была заблокирована США, которые запретили экспорт двигателя. Сам двигатель тоже производился в Швеции, но ряд запчастей для него производились в США.
Это я к тому, что огромный научно-технический потенциал СССР выражался в том, например, что он самостоятельно выпускал все виды военной техники-это ряд наукоёмких областей от металлообработки, до двигателестроения и создания сложного бортового оборудования. Украина, насколько я знаю, поставляла на экспорт двигатели для танков и вертолётов-это наследие СССР. Советская военная техника где-то превосходила западные образцы, где-то уступала, но была вполне на уровне.

 

Я ел ГМО-продукты, жив-здоров, чего и всем желаю.

 

Все ели, просто не все знают

 

Далеко не все, но я надеюсь, что скоро все поймут - ГМО абсолютно безопасен. Надо отбросить все эти глупые предубеждения. Выращивая генно-модифицированные растения, мы можем накормить всю планету, ведь до сих пор на Земле есть места, где проблема голода актуальна.

 

Ваш Киселёв - нападение, наш - сопротивление.

 

Так Медведев же не запрещает производить ГМО, чтобы "накормить жителей тех мест, где проблема голода актуальна"!
Речь идет о том, что Россия способна накормить своих жителей без ГМО.
Проблема то в чем?

 

Кто же спорит, что мозги были? Только нормальных товаров народного потребления не было. Власти не надо было развивать эти отрасли. Ведь для себя у них всё было.

—- добавлено: 21 Apr 2014 —-

Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. ©

 

Это Вы про майдановские овраги?

 

Я тоже думаю, что нет никакой проблемы. Мы обязательно переговорим на эту тему с Дмитрием Анатольевичем и, надеюсь, придем к взаимопониманию.