Откуда мы знаем о Северной Войне?

В одной из веток прозвучало любопытное предложение поменяться местами.
Ясно, что какие-то глобальные события мы все-таки можем датировать точно, например, Великую Отечественную (а кто не может, тому еще живые участники могут напомнить).
Я хорошо помню тезис насчет письменности и книгопечатания, так что выберем событие после изобретения книгопечатания.

Товарищи историки! Отвлекитесь и давайте развлечемся! Объясним, почему никакой Северной Войны не было? Ну ясно же что не было, бред какой-то, 21 год воевать с маленькой Швецией! Это все шведские фальсификаторы придумали, а отечественные историки их поддержали по каким-то причинам. А все остальные и вовсе вынуждены были с них переписывать, потому что это все так далеко было, что самим не добраться.

А если получится объяснить, то назначим меня новым Фоменко. Я как раз математик. Правда не академик, но как мы теперь начинаем понимать, это несущественно.

Влад.

 

Северную войну выдумали евреи
барон Пётр Павлович Шафиров сочинил "Рассуждение, какие законные причины е. в. Петр Великий... к начатию войны против короля Карла XII Шведского в 1700 году имел" - оттуда и пошла гулять по страницам скалигеровских учебников эта утка

 

спрашивается, для чего была нужна евреям Северная война?
элементарно - для того, чтобы отвлечь внимание общественности от войны за испанское наследство, проходившей параллельно (1701 - 1713/1714), в которой они обделывали свои грязные делишки

 

англо-голландскими силами в войне за испанское наследство командовал герцог Мальборо, предок Уинстона Черчилля
как мы теперь начинаем понимать, Черчиллю тоже было выгодно прикрыть грязные делишки своего предка дымовой завесой мифической "северной войны"

 

А потом - само название наводит на подозрения. Ладно там - русско-шведская, русско-турецкая, а тут -Северная? Может эти эпигоны ОХ скажут, что была еще Южная война или Западная? Или, может, Юго-Западная, переход на Калужско-рижскую линию? Да кто же не знает, что к Северу от России - Северный полюс! Что, перепутили пингвинов со шведами? Моя версия очень простая - первые попытки открытия Северного полюса простые русские люди сравнивали по трудности с войной (помните народное "Мороз-воевода дозором обходит владенья свои") и назвали "Северной войной". И как вы докажете наличие войны дендрохронологически?

 

Превосходно

 

предыстория "Северной войны" вызывает у непредвзятого исследователя немало вопросов
главный из них: как могло случиться, что Петр Первый, отправившись в марте 1697 года в Европу в поисках союзников для войны с Османской империей за выход к Черному морю, вернуля летом 1698 года из Европы, найдя себе союзника для войны со Швецией за выход к Балтийскому морю?

 

тебе, начальник, не научные исследования, тебе книжки (беллетристику) писать надо ©

 

как утверждает народное предание, не принятое к рассмотрению спесивыми цеховиками из ОХ, на самом деле из поездки 1697-98 гг. в Москву вернулся не царь Петр Алексеевич, царя подменили
таким образом, как мы теперь начинаем понимать, мы имеем дело с дубликатом

 

а если мы еще учтем, что одновременно с Петром якобы до 1696 г. царём был его старший брат Иван - налицо династический параллелизм

 

кстати, предыстория войны за испанское наследство, которая, как мы теперь начинаем понимать, и описана в источниках под именем "северной войны", тоже весьма темна и недостоверна
монополисты от ОХ утверждают, будто бы в 1556 г. Карл Пятый (кстати, ревностный защитник католической церкви), во владениях которого никогда не заходило солнце, вдруг ни с того ни с сего отрекся от престола и передал испанский трон сыну Филиппу Второму, а германский - брату Фердинанду

кто же это, интересно, в здравом уме и трезвой памяти добровольно отречется от власти над такой громадной территорией?

 

вернемся, однако, к "северной войне"
священная ОХ утверждает, например, что русские штурмовали Нарву дважды - в 1700 и в 1704
это же очевидная нелепость - с какой стати армии дважды в течение одной и той же войны штурмовать один и тот же город?

 

весьма подозрительно выглядят и даты двух ключевых сухопутных сражений: 28 сентября 1708 года при Лесной и 27 июня 1709 года - у Полтавы
обратите внимание, что между этими сражениями прошло ровно девять месяцев (практически день в день)
но почему же тогда ОХ утверждает, что Петр назвал битву при Лесной "матерью полтавской баталии" и не упомянул ни словом об отце?

как мы теперь начинаем понимать, здесь в символической форме сохранилась информация о совсем другом событии, скорее на любовном, нежели на военном фронте

 

На самом деле Петра могли и подменить. Скорее всего легенды о Петре являются переложением очерков о Фридрихе Августе I (1670-1733), как мы видим, годы жизни Петра укладываются в этот промежуток. Вероятно, устав править Россией, он вернулся к себе в родную Саксонию. Несомненно, именно его влиянием объясняются позднейшие многочисленные связи царской семьи с Германией.

В доказательство приведу фотоснимок. Сравните с Медным Всадником. Я молчу про позу и коня, но даже лица очень похожи! Здесь он просто чуть постарше (именно таким его видели саксонцы после возвращения).



Влад.

 

А если учесть Петропавловскую крепость, то понятно, что Петр и Иван (кстати Пятый, то есть пятый дубликат Ивана Грозного) - это библейские Петр и Павел (об их могуществе ускорять вращение Земли сохранился народный закон-примета: Петр и Павел - час убавил). Они же Петр Третий (от него Москва - Третий Рим) и Павел Первый (он же Иван Пятый).
Спрашивается - ну какая тут Северная война? Никакой!

 

вновь сделаем параллельный экскурс в историю войны за испанское наследство
испанский король Карл Второй умер 1 ноября 1700 года, завещав испанскую корону внуку Людовика Четырнадцатого, Филиппу Анжуйскому, при условии, что последний откажется от прав на французский престол

однако же, сразу после смерти Карла Второго Людовик Четырнадцатый, нарушив свое обещание, особой грамотой признал права внука на французский престол, заявив, что между Испанией и Францией "нет больше Пиренеев"

но любой здравомыслящий человек, взглянув на физическую карту Европы, может убедиться, что между Францией и Испанией таки ЕСТЬ Пиренеи!
таким образом, как мы начинаем понимать, мы имеем дело о очевидной скалигеровской фальсификацией

 

я тут отвлекался на свой тред
на чём бишь мы остановились?

итак, герцог Мальборо, возглавлявший в войне за испанское наследство англо-голландские силы, в молодости носил титул барон Черчилль
как мы теперь начинаем понимать, барон Шафиров и барон Черчилль - одно и то же лицо
ведь если из их фамилий убрать все гласные и поменять все согласные - то получится полное тождество

 

бросим теперь беглый взгляд на другого выдающегося полководца антифранцузской коалиции - принца Евгения Савойского
тщедушный юноша, мечтавший о военной карьере, усиленно занимавшийся для этого физическими упражнениями, и осуществивший свою мечту настолько полно, что был назван Наполеоном одним из самых выдающихся полководцев в истории - вам это никого не напоминает?
каких вы знаете выдающихся полководцев на букву С?
правильно! Суворов!
с какой стати Наполеон стал бы вспоминать какого-то там принца Савойского, воевавшего якобы за сотню лет до него, когда практически перед глазами у него был пример Суворова, разгромившего французов в 1799 г. в Северной Италии

таким образом, нами установлен еще один дубликат

 

После первых успехов союзников ждали новые трудности. В 1703 году вспыхнуло восстание под предводительством венгерского князя Ференца Ракоци II, которому удалось на время очистить от королевских гарнизонов Венгрию и Трансильванию и даже угрожать Вене. Армия Ракоци достигала 70 тыс. человек, против которых император мог выставить не более 12 тыс. солдат, оторвав их от сражений на западе.

вот вам пожалуйста - это же явный дубликат "пугачёвского восстания", вспыхнувшего якобы во время русско-турецкой войны 1768 - 1774 гг., на подавление которого правительство не могло выставить достаточного количества войск

 

в апреле 1707 года, союзные войска были разбиты в сражении при Альмансе в Испании. Разбиты не кем иным, как герцогом Бервикским ? племянником Мальборо!

ну это уже совсем ни в какие ворота: скалигеровские фальсификаторы пытаются втереть нам, будто племянник герцога Мальборо (заметьте - тоже ГЕРЦОГ!) воевал на стороне Франции против англичан!
они даже дубликат не умеют грамотно оформить!

 

отгадайте теперь, в каком году произошло самое кровопролитное сражение войны за испанское наследство?
в 1709
а теперь вспомните из школьного курса (а кто не помнит, найдите выше в этом треде) дату главного сухопутного сражения "северной войны" - Полтавской битвы

 

в апреле 1713 года в Утрехте был подписан мирный договор между Англией, Голландией, Пруссией и Францией. Англия получила как будто бы совсем немного ? крепость Гибралтар, часть острова Менорка, ряд французских земель в Северной Америке. Так были заложены основы Британской колониальной империи.

если кто не в курсе, Россия стала официально именоваться империей после Ништадтского мира, подписанного по итогам "северной войны"
налицо явный дубликат

 

кстати, "шведский" король Карл XII - это явный дубликат испанского короля Карла II

 

А я читал канадский справочник, там такая война не упоминается. Значит не было ! Ещё у меня по математике книги есть, но там про войну тоже ни слова ...

 

Господа, никто из вас еще не привел списка источников. Он должен соответствовать нескольким критериям:
1. Полное несоответствие обсуждаемой теме
2. Материалы должны быть достаточно сложны - тогда их нельзя сразу опровергнуть
3. Список должен быть очень длинным и внушительным
4. Лучше всего - не на русском

Предлагаю такой список

А вот к этому надо добавить, что как мы теперь понимаем (опираясь на эти источники),

 

Bravo!

 

Еще в список:
Makushin, A. History of Marlboro. Elec, 2007

 

History of Camel

 

Я посмотрел этот список и ответственно заявляю - в "Мыслях" Паскаля ничего о Северной Войне нет, даже если они по-болгарски. Видимо, фальсификаторы пропустили его труд, сочтя неисторическим.

Влад.

 

Внесу и я свою лепту в разоблачение нелепой скалигеро-чиче-иванычевой ОтстойноХронологической так называемой "Северной войны".
Во-первых, обращу внимание на тот неотмеченный до сих пор поразительный факт, что по ходу этой так называемой "войны" стороны умудрялись не только сражаться, но и почему-то СТРОИТЬ НОВЫЕ СТОЛИЦЫ буквально под носом у неприятеля с совершенно нелепой мотивацией "Отсель грозить мы будем шведу". Как будто бы незадолго до этого во время битвы под Нарвой доблестным русским войскам и так не удалось до смерти напугать шведского (?) короля Карла ХII (к нему мы ещё вернёмся) гениальным тактическим манёвром, схожим по своей глубине разве что с запутыванием следов Тохтамышем Донским во время его странствий с дружиной по Москве перед так называемой Куликовской битвой.
Как нам известно из описаний, после атаки шведов русские войска устремились в решительное отступление, теряя предметы вооружения и амуниции, и оставаясь кто в исподнем, а кто в чём мать родила. Что может быть страшнее вида сверкающей на бегу мощной волосатой пятой оконечности русского богатыря? Неудивительно, что после своей якобы блестящей победы едва отметивший совершеннолетие шведский монарх в ужасе убежал подальше от русского войска за 1000 км в Польшу и 8 лет (!) не показывал носа оттуда! И теперь нам уже не покажется странным удивительное рвение Петра I в ОБРИВАНИИ волосатых частей тела у своих подданных ? этот факт, выглядевший по ОтстойнойХронологии нелепым, получает логичное объяснение в нашей версии ? даже русскому царю по ходу знаменитой битвы от увиденного просто стало не по себе, и он никак не желал повторения пережитого.
Но вернёмся к якобы строительству северной Пальмиры. Как мы знаем из замечательного источника ? украинского кинофильма про гетмана Мазепу, который чичевские историки скрывают от народа, так называемый русский царь Пётр I (он же фараон Хеопс, он же святой Пётр) был активным гомосексуалистом. И как же он назвал свой город?
Некоторые неграмотные переписчики из отдалённых чукотских монастырей писали его название как Санкт-Петербург, путая с дубликатом, предавшим Андроника Иисусовича Боголюбского; впрочем, понять их можно, поскольку сей нехороший поступок морально аналогичен гомосексуальным деяниям Петра, к тому же в источнике упоминаются такие слова, как "петух" и "3 раза". Благодаря многочисленным дубликатам это не всегда легко понять, однако если мы вспомним тот факт, что ГЛАСНЫЕ в русском языке нередко ОПУСКАЛИСЬ, забывались, путались, особенно на 2 и 4 позициях, а глухая "т" является парной со звонкой "д" и легко могла переходить в последнюю... П-Д-Рбург. Как мы теперь начинаем понимать, русский царь-фараон-апостол всего лишь решил запечатлеть в веках свою нетрадиционную ориентацию даже в названии города.
Однако со временем, Петра творение стало называться просто Город на Неве. Как мы видим, все мировые столицы рано или поздно начинают называться одинаково ? Город. Скорее всего, это всего лишь фантомное отражение Пальмиры-Константинополя-Рима-Третьего Рима (Москвы), и т.д. Кроме того, как мы теперь начинаем понимать, был и первый, изначальный Город. Он находился на реке на букву Н из 4 букв, также назывался Город Мёртвых. Именно на берегах великой реки фараон Хеопс построил свою знаменитую пирамиду. В дальнейшем слова «Город на Ниле» многократно переписывались на непрочные листы дорогого ИМПОРТНОГО СИЦИЛИЙСКОГО (сицилианского?) папируса; порой писцы не умещали последние буквы «Ниле» на странице, порой сокращали словосочетание до «Город на Н.» (ведь мы до сих пор пользуемся выражением «Город N»!) ? такое объяснение легко показывает фантомность «Города на Неве». К тому же нашу версию подтверждает и другой факт.
Как говорят источники, царь построил свой город на БОЛОТЕ (!). Что же заставило его выбрать столь нелепое стратегическое положение новой крепости? Каким образом он сумел возвести на зыбком грунте великолепные многоэтажные дворцы, учитывая, что секрет геополимерного бетона был якобы утрачен во времена фараонов? Поразительная ЗАБЫВЧИВОСТЬ народов, если учитывать, что утраченный секрет смог восстановить только в 20 веке французский гинеколог Рабинович с помощью ила из болот Нила (опять Нил!), канализационной задвижки из чугунно-бронзового сплава и некоторых специфических компонентов, известных ему как профессионалу. И приходится Отстойно-Хронологическим Историкам выдумывать вереницы несчастных крепостных-рабов, ТАСКАЮЩИХ НА СВОИХ ПЛЕЧАХ сибирские лиственницы на сваи из далёкой Сибири и гибнущих десятками тысяч. Как мы теперь начинаем понимать, царь Пётр ? фараон Хеопс использовал для укрепления грунта вовсе не нелепые деревяшки, а геополимерные сваи тромбонного типа с двойной выдвижной кулисой. И всё становится на свои места, НИКТО НЕ ЗАБЫВАЕТ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СЕКРЕТОВ, и нет никаких тёмных веков цивилизации.
Но вернёмся к нашему Карлу. Как мы знаем из замечательного источника ? энциклопедии Британника ? современники ПРОЗВАЛИ Карла XII «Александром Македонским», что ещё более удивительно, поскольку войну он проиграл. Скорее всего, Карл И БЫЛ Александром Македонским, а затем дубликат, а возможно, и не один, был отнесён в далёкое прошлое. И сразу становится понятным и бессмысленный скоростной автопробег шведов из Швеции в Полтаву, и дурацкий марафон македонцев из Греции в Индию.
К тому же есть ещё один довод, касающийся ИМЕНИ Карла XII. Разве вы не задумывались над тем, почему у этого Карла столь большой порядковый номер? Кто их, Карлов, считал, и сколько веков это длилось, если известно, что память у народов короткая, больше 200 лет они никак удержать в памяти не могут, языки меняются, а лентяи-летописцы, чтобы не ломать голову над описанием текущих событий, просто переписывают страницы летописей откуда-нибудь за 10 стр. до того? И почему у короля-шведа номер пишется РИМСКИМИ цифрами?
Наша гипотеза такова. Любому прыщавому подростку известен ФАКТ, что характерной физической особенностью «греческого» Александра Македонского являлся маленький размер его мужского достоинства. Вероятно, русские победители фантомного (КАРЛика?) Карла-Александра, намекая на его убожество в этом плане, просто дали в своё время ему уничижительную кличку из трёх русских букв, первая Х.. Но в дальнейшем церковные ханжи и проституирующие историки из соображений «приличия» решили затуманить этот простой факт; так и родился нелепый порядковый номер.
И теперь мы подходим к объяснению двух главных загадок т.н. «Северной войны». Так что же строил, и зачем, Пётр-Хеопс в невских болотах, и что случилось под Полтавой?
Наша версия такова. Скорее всего, строительство пирамиды Хеопса и Зимнего дворца (пирамида просто была ЛЕТНИМ дворцом) было гениальным отвлекающим манёвром царя-апостола-фараона под кодовым названием «Окно в Европу». Следы этого грандиозного плана сохранились в русской частушке про ТЁЩУ (скорее всего, объект всеобщей нелюбви, злосчастная «тёща» является всего лишь исторической памятью о слове ШВЕД в арабском написании ? как мы знаем, «д» легко переходило в «т», а закорючка у «щ» просто потерялась при переписывании). Кроме того, высоту пирамиды легко можно было использовать для демонстрации главного русского оружия на все окрестности вплоть до Швеции ? память об успешном применении его под Нарвой была ещё свежа. И заметьте, какой юмор у русского народа-богоносца ? никакой боли от войны, всё обращает в ШУТКУ! Вот этот чудом уцелевший исторический документ:
«Мимо ТЁЩИНОГО дома
Я без шуток не хожу:
То ей ? в ОКОШКО суну,
То ей Ж? покажу».
Тот же метод помогает нам понять и реальное содержание «битвы под Полтавой». Вспомним несколько крылатых выражений. Во-первых, почему мы всегда о близкой победе, о выигрышном положении говорим: «Бьем, как шведа под Полтавой»? Почему не немца под Сталинградом или на Курской Дуге? Почему, в конце концов, не турка в Измаиле или японца под Мукденом, особенно если противник от битья только крепчает, как тот японец? Во-вторых, почему мы кричим: «Ура, мы ломим, ГНУТСЯ шведы»? Что они, как та медная трубка от тромбона, фиг согнёшь? Нет, надо лишь применить наши лингвистические знания.
Скорее всего, в первом случае наши вечные враги-переписчики потеряли первую букву Е в первом слове, укоротив тем самым его до «Бьем», чем грубо исказили первоначальный смысл. А во втором случае слово «гнутся» надо трактовать, как мы теперь начинаем понимать, «сгибаются», или даже «загибаются». И всё становится на свои места! Наша реконструкция такова: как мы уже знаем, Пётр-Хеопс был в жизни бисексуальным извращенцем, маньяком и насильником. Летом 1709 года в Будищенском (БЛудищенском ?) лесу под Полтавой наш царь-апостол-фараон встретился с обиженным жизнью (см. выше) КАРЛикового роста и пр. молодым человеком по имени Сашка, кликуха «швед» (швец?). В присутствии неких подельников, от которых остались только говорящие неприличные кликухи Мазепа и Шлиппенбах, он заГНУЛ несчастного, вынудив его занять неудобную позицию, и жестоко изнасиловал противоестественным способом. Несчастному с трудом удалось вырваться и убежать, совершенно морально опущенным, к турецкому султану (в гарем?). Память об этих трагических, но и радостных (за НАШЕГО фараона-апостола-царя) событиях до сих пор живёт в памяти народной, хотя и приняла своеобразную форму «Северной войны» - всё же прошло уже почти 300 лет и сменилось несколько поколений и языков.
Итак, с помощью наших передовых эмпирико-стато-лингво-вулканологических методов нам в очередной раз удалось разрешить одну из трудных загадок истории

 

Да что там Паскаль! Во всем этом увесистом списке нет ни строчки про Северную войну! Сами подумайте - столько умных людей написали столько умных книг - и но одному не пришло в голову ни разу обмолвиться о Северной войне! О таком ключевом событии на десятких тысяч страниц не говорится ни разу! Есть повод задуматься! Кроме того, нет ни одного античного и средневекового источника, в котором бы говорилось о Северной ыойне - а это уже счет на миллионы страниц! Подумайте сами: сотрудники нашей экспериментальной статистической лаборатории перелистали миллилоны страниц источников, начиная с египетских папирусов и вавилонских глиняных табличек, промотрели такую ключевую книгу, как "Библия", дошли уже до якобы XIV века по ОХ - и нигде ни слова! Мы просомтрели тысячи листов старинных карт - хоть бы где-то упоминалась эта война! Чисто статистически уже можно подвести итоги: нет на миллионах страниц и тысячх карт - значит и не было!

 

Кстати говоря, это название позволяет найти новые нестыковки. Возьмите карту и найдите там Полтаву, место якобы главного сражения этой якобы проходившей войны. ХОРОШ СЕВЕР! 300 километров до Черного Моря!!

Следует обратиться к истории Финляндии и выяснить, не происходило ли в 1709-(разные хронологические сдвиги) каких-нибудь сражений близ Пулккилы, название которой, как мы теперь начинаем понимать, и превратилось в более привычную для уха историка Полтаву?

Если записей о таковых не окажется (что скорее всего) — это будет лучшим доказательством тщательности проведенной фальсификации.

Влад.

 

Я знаю тайну! Конечно, Петропавел как-то бросили в разговоре по поводу ошибочного дипломатического шага: Се - верная война! (чт ов переводе на современный значит - это, ясный перец, мочиловка!) Ну и пошло, как с теми сосиськами сраными...

 

В так называемых письменных источниках ОХ в 1174 г. упоминается населенный пункт "Лтава". Сиверский князь Игорь Святославович разгромил половцев и преследуя их, перешел реку Ворсклу возле Лтавы. Считается, что свое название город получил от притока Ворсклы - реки Лтавы или Олтавы, где вначале находилось поселение.

Видимо Сиверский это искаженное скалигеровскими историками Северный. Напомним, что титулом графа Северного титуловались Романовы. Так, будущий Павел I, но пока еще только наследник престола, путешествовал по Европе под именем графа Северного.
Именно это и объясняет такое странное название войны противоречащее нашему знанию географии.

Как указывается в описании Полтавской битвы ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Великая_Северная_война)
После поражения под Полтавой армия шведов начала отступление к местечку у впадения Ворсклы в Днепр. Не правда ли, удивительное сходство в сценариях обеих битв?

Как мы теперь начинаем понимать, источники ОХ это явная подделка и битва под Полтавой 1709 г. - это дупликат вышеупомянутой битвы с участием князя Игоря.

 

Я думаю, что под Игорем Новгород-Северским в ОХ описаны злоключения северного Карла XII. Действительно, его пленение в Османской империи и последующее бегство являются явным дубликатом половецкого пленения и последующего бегства Игоря в "Слове о полку Игореве". Как известно, Cлово было обнаружено уже после Северной войны, наивные ОХ-историки не поняли, о чем там идет речь, и задвинули его в 12 век.