Тенденции теории дебютов

Было бы интересно увидеть такое же распределение по конкретным дебютам.

Как раз в самом конце (последние 3 года наверное) заметен небольшой подьем

Странно, кажется, что народ стал поголовно играть Nf3 и с4 на всех уровнях, а на схеме у е4 лишь небольшое падение по сравнению с нулевыми...

Ну... а что за партии брались для обсчета? Если все, то, имхо, это очень зашумленные данные. Как по мне, надо выбирать, например, 10000 самых высокорейтинговых партий каждый год (TOP-500 игроков, считаем что каждый играет 20 белых партий в год.

Подробности здесь

Имхо, много шума. Я бы, по крайней мере для современного периода, не учитывал бы все что игралось на уровне менее 2400+, а то и 2500+.

Законодатели мод здесь все ж - это первая сотня(Хотя, если подумать, есть еще и те, кто книги выпускает). Но все равно интересно и так и эдак.

И по этой выборке можно будет делать выводы о состоянии дебютной теории. А так эта статистика тоже не включает партии в парках и санаториях. Что считаем - непонятно. С какой целью тоже.

Если топовый гросс не вполне корректно жертвует качество и проигрывает - качественная партия или нет? А если выигрывает? Если некачественная, как такое фильтровать? А если да, то качественная ли партия, где в такой же ситуации жертвует КМС?

Скорее тут оценка приемлемости позиции на гроссмейстерском уровне. Потому как ту же позицию проги могут катать с другим результатом. Кстати, в базах, которые используют гроссмейстеры, есть партии прог? Они ориентируются на эту оценку?

Позиция, выигранная для гросса, не обязательно выиграна для КМС, второго разряда или последнего стокфиша, и наоборот...

Картинка в стартовом посте - это как раз статистика по одноглазым любителям. И, начиная с середины 20 века, она довольно скучная. Ничего особо не меняется по-серьёзному. Как начиналось 40% партий ходом 1. e4 полвека назад, так и начинается. Плюс-минус несколько процентов, небольшой дребезг.

Интереснее была бы статистика по топовым игрокам. Которые следят за новинками, изменяют под их влиянием свои дебютные пристрастия.

Довольно кривая диаграмма. Почему просто не 5 графиков на одной картинке?

Жаль на ICC актуальный вопрос Грищуку так никто и не задал, хотя такая возможность и была (люди играли 7... Сd6, вместо е4).

[Event "ICCopen2014"]
[Site "Internet Chess Club"]
[Date "2014.07.19"]
[Round "4"]
[White "depressnyak"]
[Black "SoliDeo"]
[Result "1-0"]
[ICCResult "Black resigns"]
[WhiteElo "3342"]
[BlackElo "2784"]
[Opening "Four knights game"]
[ECO "C47"]
[NIC "KP.06"]
[Time "19:34:25"]
[TimeControl "180+0"]

1. e4 {0:02:59} e5 {0:02:59} 2. Nf3 {0:02:57} Nc6 {0:02:59} 3. Nc3 {0:02:57}
Nf6 {0:02:57} 4. Be2 {0:02:56} Bb4 {0:02:53} 5. Nd5 {0:02:54} Bc5 {0:02:52}
6. d3 {0:02:40} h6 {0:02:44} 7. c3 {0:02:35} d6 {0:02:39} 8. b4 {0:02:31}
Bb6 {0:02:35} 9. a4 {0:02:30} a5 {0:02:24} 10. Nxb6 {0:02:28} cxb6 {0:02:24}
11. b5 {0:02:28} Ne7 {0:02:23} 12. O-O {0:02:27} O-O {0:02:20} 13. Re1
{0:02:12} Ng6 {0:02:19} 14. Bf1 {0:02:11} Bd7 {0:02:06} 15. h3 {0:02:07} Rc8
{0:02:05} 16. c4 {0:01:59} Re8 {0:02:03} 17. g3 {0:01:57} Nh7 {0:01:47} 18.
Bg2 {0:01:53} Qc7 {0:01:36} 19. Be3 {0:01:50} Kh8 {0:01:25} 20. Nd2
{0:01:48} Ng5 {0:01:22} 21. Bxg5 {0:01:45} hxg5 {0:01:22} 22. Qh5+ {0:01:44}
Kg8 {0:01:21} 23. Qxg5 {0:01:44} Qc5 {0:01:19} 24. Qe3 {0:01:36} Nf8
{0:01:15} 25. Nb1 {0:01:29} Ne6 {0:01:13} 26. Nc3 {0:01:28} Nd4 {0:01:11}
27. Rab1 {0:01:15} Be6 {0:01:06} 28. Rec1 {0:01:13} Qa3 {0:01:00} 29. Kh2
{0:01:07} Rc5 {0:00:57} 30. Ra1 {0:01:02} Qb4 {0:00:56} 31. Qe1 {0:00:56}
Rec8 {0:00:45} 32. Rcb1 {0:00:51} Nb3 {0:00:40} 33. Ra2 {0:00:50} Bxc4
{0:00:40} 34. dxc4 {0:00:49} Rxc4 {0:00:39} 35. Nd5 {0:00:48} Qxe1 {0:00:39}
36. Rxe1 {0:00:48} Rd4 {0:00:35} 37. Ne7+ {0:00:47} {Black resigns} 1-0

[Event "ICC 5 0"]
[Site "Internet Chess Club"]
[Date "2007.02.01"]
[Round "-"]
[White "depressnyak"]
[Black "Zipferlak"]
[Result "0-1"]
[ICCResult "White resigns"]
[WhiteElo "2388"]
[BlackElo "2336"]
[Opening "Four knights game"]
[ECO "C47"]
[NIC "KP.06"]
[Time "18:20:03"]
[TimeControl "300+0"]

1. e4 {0:04:58} e5 {0:04:59} 2. Nf3 {0:04:58} Nc6 {0:04:58} 3. Nc3 {0:04:57}
Nf6 {0:04:56} 4. Be2 {0:04:57} d5 {0:04:54} 5. exd5 {0:04:56} Nxd5 {0:04:53}
6. O-O {0:04:56} Nxc3 {0:04:44} 7. bxc3 {0:04:56} Bd6 {0:04:43} 8. d4
{0:04:55} O-O {0:04:36} 9. Rb1 {0:04:54} exd4 {0:04:26} 10. cxd4 {0:04:54}
b6 {0:04:26} 11. Bg5 {0:04:36} f6 {0:04:14} 12. Be3 {0:04:30} Ne7 {0:04:03}
13. c4 {0:04:24} c6 {0:03:39} 14. h3 {0:04:04} Be6 {0:03:35} 15. Bd3
{0:04:01} Bf7 {0:03:30} 16. Qc2 {0:03:59} Bg6 {0:03:27} 17. Bxg6 {0:03:55}
hxg6 {0:03:24} 18. Rfe1 {0:03:51} Bc7 {0:03:13} 19. a4 {0:03:49} Nf5
{0:03:05} 20. Rbd1 {0:03:44} Re8 {0:03:03} 21. d5 {0:03:19} c5 {0:02:52} 22.
Bc1 {0:03:16} Qd6 {0:02:45} 23. g3 {0:03:13} Kf7 {0:02:33} 24. Bf4 {0:03:11}
Qd7 {0:02:31} 25. d6 {0:02:42} Nxd6 {0:02:24} 26. Qd3 {0:02:38} Rad8
{0:02:04} 27. Qd5+ {0:02:34} Re6 {0:02:02} 28. Re3 {0:02:21} g5 {0:01:53}
29. Bxg5 {0:02:20} Ke7 {0:01:39} 30. Rxe6+ {0:02:16} Qxe6 {0:01:38} 31. Re1
{0:02:15} Qxe1+ {0:01:37} 32. Nxe1 {0:02:15} fxg5 {0:01:36} 33. Qxg5+
{0:02:15} Kf7 {0:01:34} 34. Qxc5 {0:02:14} bxc5 {0:01:32} {White resigns}
0-1
(Пусть результат не смущает. Белые просто подставили ферзя (сорвалась мышь?)

[Event "ICC 5 0"]
[Site "Internet Chess Club"]
[Date "2007.01.30"]
[Round "-"]
[White "depressnyak"]
[Black "Busta"]
[Result "1-0"]
[ICCResult "Black resigns"]
[WhiteElo "2432"]
[BlackElo "2351"]
[Opening "Four knights game"]
[ECO "C47"]
[NIC "KP.06"]
[Time "18:10:17"]
[TimeControl "300+0"]

1. e4 {0:04:57} e5 {0:04:56} 2. Nf3 {0:04:53} Nc6 {0:04:51} 3. Nc3 {0:04:47}
Nf6 {0:04:47} 4. Be2 {0:04:45} g6 {0:04:38} 5. d4 {0:04:41} exd4 {0:04:31}
6. Nxd4 {0:04:41} Bg7 {0:04:29} 7. Nxc6 {0:04:30} bxc6 {0:04:29} 8. e5
{0:04:30} Ng8 {0:04:16} 9. Bf4 {0:03:50} Ne7 {0:04:09} 10. Qd2 {0:03:42} O-O
{0:04:05} 11. h4 {0:03:39} Rb8 {0:03:55} 12. O-O-O {0:03:29} Nd5 {0:03:31}
13. Nxd5 {0:03:19} cxd5 {0:03:31} 14. h5 {0:03:02} d6 {0:03:19} 15. hxg6
{0:02:57} hxg6 {0:03:09} 16. Qxd5 {0:02:32} Be6 {0:02:57} 17. Qd4 {0:02:30}
c5 {0:02:12} 18. Qc3 {0:02:22} Rb4 {0:02:06} 19. g3 {0:01:45} Qa5 {0:01:14}
20. a3 {0:01:37} dxe5 {0:01:05} 21. Bxe5 {0:01:33} f6 {0:01:00} 22. Bd6
{0:01:27} Rc8 {0:00:49} 23. axb4 {0:01:15} cxb4 {0:00:42} 24. Qxb4 {0:01:14}
Qf5 {0:00:12} 25. Bd3 {0:01:10} Qxf2 {0:00:09} 26. Qe1 {0:01:09} Qxe1
{0:00:07} 27. Rdxe1 {0:01:08} Bf5 {0:00:05} 28. Bxf5 {0:01:07} gxf5
{0:00:05} {Black resigns} 1-0
[Event "ICC 5 0"]
[Site "Internet Chess Club"]
[Date "2007.01.30"]
[Round "-"]
[White "depressnyak"]
[Black "swop"]
[Result "1-0"]
[ICCResult "Black resigns"]
[WhiteElo "2352"]
[BlackElo "2234"]
[Opening "Four knights game"]
[ECO "C47"]
[NIC "KP.06"]
[Time "18:04:03"]
[TimeControl "300+0"]

1. e4 {0:04:58} e5 {0:04:58} 2. Nf3 {0:04:56} Nc6 {0:04:56} 3. Nc3 {0:04:56}
Nf6 {0:04:54} 4. Be2 {0:04:55} d5 {0:04:48} 5. exd5 {0:04:53} Nxd5 {0:04:47}
6. O-O {0:04:53} Nxc3 {0:04:44} 7. bxc3 {0:04:47} Bd6 {0:04:42} 8. d4
{0:04:46} O-O {0:04:41} 9. Rb1 {0:04:45} Re8 {0:04:26} 10. Bc4 {0:04:17} h6
{0:04:02} 11. Re1 {0:04:05} Bf5 {0:03:46} 12. Be3 {0:03:49} Qf6 {0:03:34}
13. Rxb7 {0:03:21} Na5 {0:03:31} 14. dxe5 {0:03:20} Bxe5 {0:03:26} 15. Nxe5
{0:03:18} Rxe5 {0:03:21} 16. Rxc7 {0:03:11} Rd8 {0:03:05} 17. Bxf7+
{0:03:00} Kh8 {0:03:02} 18. Bd4 {0:02:53} Bxc2 {0:02:40} 19. Qc1 {0:02:31}
Qf4 {0:02:27} 20. Bxe5 {0:02:27} {Black resigns} 1-0.

В скобках показания часов.

http://timkr.home.xs4all.nl/tour/breeze.htm

На мой любительский взгляд - вот смотрю многие партии Крамника и Карлсена чёрным цветом и убеждаюсь, что у чёрных и на 1.d4 есть полно способов иссушить инициативу белых...
Мне лично неудивительно, что Ананд против Карлсена на матче упёрся в С65-С67. А как бы он боролся с Карлсеном в закрытых дебютах? Разве Карлсена там легко пробить? КРАЙНЕ сложно.

вопрос , подскажите стратегию подготовки дебютов , как их эффективно учить

По моим наблюдениям, на сегодняшний день именно 1.d4 дает больше возможностей для полноценной борьбы, хотя и здесь избежать перепаханной теории весьма непросто. В частности, совершенно неясно, где белым ловить шансы в том же Грюнфельде.

А Маршалл?

Шотландка, тишайшая итальянка, разменный вариант испанской партии

Вопрос по французской.
Услышал мнение, что после 1.е4 е6 2.d4 d5 3. Кc3 Кf6 скоро чаще станут играть 4. Cg5.
Сразу вспоминается недавняя статья на Чесспро и количество обучалок по Мак-Кетчону, появившееся в последнее время, неспроста же.
Ваши прогнозы на этот счет и, кто играет черными позиции после 4.е5, поделитесь ощущениями - в каком варианте черным проще делать ничью.