как бороться с судейским беспределом ?

bye

Если не секрет, что за турнир и кто судья?

bye

bye

А Вы не играйте в таких турнирах

bye

Как нет? Скоро должен начаться чемпионат Киева. В марте будет Киевская весна, летом - мемориалы Курасса, Сахарова, а также Кубок Независимости. Осенью - полуфинал следующего чемпионата Киева.
Выбирайте!

bye

bye

Не все так плохо к вас . Например в Питере к Вам может подойти международный арбитр во время не менее важной партии и в сложной позиции присудить ничью по требованию якобы сильнейшей стороны . Или МА оценит позу и посчтает ее ничейной.Случаи неоднократны . Если Вам интересно , то одна такая позиция была выигрына Каспаровым у Полгар ( в 90 ходов партия закончилась ) .Так еще , блин , в том конкретном случае еще и 2 сдвоенные блокированные пешки были у слабейшей стороны рядом с королем на крайней горизонтали. Это качественно помогало сплести матовые сети , без пешек больше шансов было , хотя пример Полгар показывает , что вся борьба впереди. Тут подходит МА , играющий в силу 2 разряда , считает материал и ставит ничью. кмс В. Савинов очень претендовал на приз , спросил почему ему еще и поражение не поставили и ушел. Я бы на его месте добился бы разбирательства откуда у такого МА есть вообще звание , кто его присвоил и по каким критериям ( есть вполне определенные критерии ФИДЕ для МА , я уж молчу о знании английского ) . Помимо того , чтобы назвать этого МА вафлершей . Еще могу привести случай в важнейшем командном студенческом соревновании , где мм Соловьев . С затеял острую борьбу в 4-х ладейнике , пожертвовал 2 пешки за активность на всяких там горизонталях , в позиции и весьма квалифицированные зрители типа гроссов хрен поймут , а тут по требованию соперника подходит тот же МА Петрова Людмила Васильевна , считает пешки ,смотрит что менее 2 минут осталось и фиксирует ничью сообразно своей шахматной квалификации. Таких случаев немало , причем именно на фоне судейской квалификации в Питере существенно выше средней. Появилась идея в гамбите принимать жертву пешки , думать пока менее 2 минут останется , и требовать ничью. В королевском гамбите ничья черным обеспечена.

Сергей, что-то у вас там фантастическое происходит. Разве в правилах прописаны такие случаи для судей? Мне кажется, что простой вопрос - а на основании какого пункта правил вы вынесли такое решение? - позволит продолжить игру.

С присуждением ничьи самый щекотливый вопрос. Помню у меня в городе было. Играет сильный первый разряд К. со слабым первым разрядом Ш. Причём быстрые шахматы. У Ш. в неясном эндшпиле (это лет 8 назад было, не помню. Но фигур до фига было еще) осталась 1 минута, и он потребовал ничью. Разгорелся нешуточный спор, закончилось всё тем, что Ш. вместе с обоими судьями (один 1-й разряд, второй - кмс) стали анализировать позицию и играть против К. Потом снова включили часы, добавив Ш. 2 минуты (в спорных ситуациях вроде разешается добавлять время слабейшей стороне, чтобы точно убедиться, играет на время соперник или нет). В конце концов судья опять остановил часы и присудил ничью.
Нормальные арбитры в подобных ситуациях откладывают своё решение и наблюдают за дальнейшим ходом игры. Если действительно просто сделать ничью, то 1-2 минут у слабейшей стороны должно быть достаточно.

bye

Это вообще весьма забавная дама Хамоватая, неуравновешенная.

Кстати, если нужен турнир, то 27 января (по-моему) на Оболони у Шистарева начинаются "Студенческие каникулы". В главном турнире могут играть все желающие (в смысле, не только детишки и студенты).

bye

Недавно был свидетелем как судья теоретически ничейную позицию назвал игровой и заставил партнеров играть. На предложение слабейшей стороны (эндшпиль слон с пешкой против коня открыть Авербаха и посмотреть там эту позицию) неопределенно пожал плечами и вышел из комнаты. В итоге его противник просто сбил стрелку и выиграл.

Если кому интересно - позиция №9 из Шахматных окончаний "Слон против коня, ладья против легкой фигуры" (с переменой цвета)

Ну по кодексу-то ничью судья может и после падения флажка зафиксировать. Тут неправ и игрок, который нагрубил, и судья, который на это отреагировал своим удалением с места боя.

В таких случаях нужно просто продолжать играть как ни в чем не бывало, причем очень важно не дать сопернику ни малейшего усиления позиции. Выставить стойку (если она есть) и туда-сюда ходить, демонстрируя что стоит битая ничья. И если падает флажок - ткнуть судью носом в кодекс (если он не в курсе что такую ничью нужно фиксировать и после падения флажка).

Ну это уже наука на будущее - тем более что слабейшей стороной был совсем юный мальчик - лет 9-10, который всех этих нюансов просто не знал (да и откуда?). Тут его по логике вещей должен был поддержать тренер - но тренера почему-то рядом не было. Вот и вышло так, что судья зафиксировал поражение по факту падения флажка.

А это правило что вы сказали о присуждении теоретической ничьей после падения флажка - действует только в нормальных шахматах или и в быстрых тоже? И в блице?. Турнир вышеупомянутый игрался по быстрым шахматам.

Но бывают случаи совершенно противоположные...
Помню как год назад игрл в турнире в городе К., и вот получилась у меня позиция ярко описаная Филидором: у меня король и ладья, а у противника тоже самое плюс пешка на 5-й горизонтали-вообщем теор. ничья. Ну я естественно потребовал ничью, так как вижу цейтнот жесткий..., а судья, разряд 3-й максимум , важно посмотрел так, и сказал что у соперника лишняя пешка , мол играйте дальше. В конце-концов он таки сбил флажок, и с щасливым видом пошел смотреть своё очко... :rolleyes:

А мораль в том, что нужно повышать судейский уровень и квалификацию, вплоть до екзаменов по правилам.

Это правило действует при контролях без добавления времени на ход, когда участник "испытывающий крайний дефецит во времени (менее 2 минут), в позиции теоретически ничейной либо в технически выигранной, имеет право обратиться к судье с требованием ничьей".
Судья в таких ситуациях может:
а) отказать;
б) зафиксировать ничью;
в) объявить "отложенное решение".

"в" - это как раз рассматриваемый случай - судья наблюдает за продолжаемой партией с целью убедится, что один знает, как добиться ничьей, а другой просто играет на время. В этом случае, даже при просрочке времени судья может зафиксировать ничью.