Дебютный репертуар

О! Вы тоже заметили? Я как-то готовился к партии с соперником, который постоянно играл этот вариант и решил - а нельзя ли подготовиться и выиграть нахаляву, тем более у Халифмана написано, что белые там форсированно побеждают.
Но я сел проверять с компом - некоторые варианты были сомнительные, сильнейшие продолжения за чёрных не рассматривались. Не скажу, что анализ совсем плохой, там было много действительно очень хороших вариантов, но его было недостаточно. Пришлось дорабатывать с компом. Часов шесть на это дело убил. Потом (уже через пару месяцев) я ещё увидел в New in Chess Yearbook другой анализ, где рассматривалось за чёрных более сильная защита, которой у Халифмана вообще не было. И я её с компом не нашёл. Причём, журнал тот вышел вроде как даже раньше книги (партии с лучшей защитой так точно были сыграны раньше), хотя ко мне он попал позже.
А соперник в партии почему-то испугался, сыграл 4...Bg4.

Да нет, дело не в принципиальном варианте, просто мастер сыграл не по мастерски, пробил на d4 рановато, потом не очень удачно провел d5, игра вскрылась, а += все держался, он решил подкрутить, залез к 21 ходу в цейтнот и под конец полез ставить мат, зевнул фигуру и сдался.

romad1, вот на защите Алехина хотелось бы остановиться подробнее. А то книжек Халифмана у меня нет, есть только Багиров (издание 80-х годов), и многого я просто не знаю.

За белых или за чёрных?

Извените, что долго не отвечал, махать на вас рукой я не собирался. Просто меня всё это время небыло дома (по причинам не зависящих от меня). За прошедшее время посмотрел вариант Закрытого варианта из сицилианки (не хочу играть 2.Кf3, там много знать нужно) 1.е4 с5 2.Кc3 Kc6(d6,e6,g6) 3.f4 кто может поделитесь своими впечатлениями о варианте(ах).

Есть еще варианты со Сс4 и Сb5. первый - на нахальную атаку (жертва f4-f5), второй - не без стратегического яда (размен на с6 и игра на плохого слона и слабые пешки). С кмс-ами поначалу проканет, но потом, когда начнут готовиться - все равно придется менять. Лучше, действительно, с3. Больше типовых миттельшпильных позиций, а это - опыт на будущее. А бояться Kf3 не надо. Можно же готовить схемки Kf3 и d4 постепенно: сначало против d6, потом против e6, потом против Kc6. А остальное встречать ходом 3. с3.

Радует хоть, что мне это пока не грозит . А как говорят, до уровня мастера можно играть чуть ли не что угодно.

Так вот, задам свой вопрос здесь. В системе 1.e4 Nf6 2.e5 Nd5 3.d4 d6 4.c4 Nb6 5.exd6 у меня возникло впечатление, что вариант 5...cxd6 менее надёжен, чем 5...exd6. Так ли это?
Ну и заодно ещё один вопрос. Аналогичное впечатление возникло в основной системе, где чёрные проводят a7-a5 и Nb8-a6. Во всяком случае, ничего, кроме нескольких выносов их белыми я там не видел.

Немного играл против Алехина. И с 5...cxd6, и с 5...exd6 приходилось сталкиваться.
Похоже, тут типичная история - активность противоречит надежности. Более симметричное 5...exd6, конечно, понадежнее. Но и меньше обещает.

Наверное, нужно рассматривать саму идею - что чёрные этим хотят добиться?
Вариантов приведу пока два (возможно, есть и больше):
1. Леко - Иванчук (4-я партия финала в Одессе)
2. Вариант из партии, прокомментированной когда-то мною вот здесь: http://chessportal.ru/forum/showthread.php?s=&postid=6761#post6761 (примечание после 9-го хода белых)

И все-таки я сам видел, как в Сингапур приезжали на стажировку вьетнамские мастера, играющие Алёхина черными, анализировали эту линию (Воронежский вариант), особенно главное "книжное" опрвержение и играли, и выигрывали у ребят под 2400. То есть просто не надо бояться "длинных теоретических линий". Мне, кстати, тоже кажется, что не затем играют защиту Алехина, чтобы отсушивать позицию после ed. Конечно, принципиальнее и "асмметричнее" cd.

А не могли бы вы поконкретнее указать, где в этом варианте ошибки? Мне тоже показалось, что в целом Алехина разобрана так себе, но анализ именно этого варианта оставил сильное впечатление.

Уважаемый Муркенштейн!

С большим интересом прочитал Ваши комментарии к партии с Смеловым, т.к. сам применяю защиту Алёхина. Среди прочего моё внимание привлекло Ваше замечание о том, что Вы предпочли бы ходам в партии вариант четырёх пешек. Хотелось бы спросить, какая система в этом варианте Вам кажется наиболее перспективной (для чёрных). Должен признаться, для меня атака четырёх пешек является одним из самых неудобных продолжений во всей защите Алёхина. Наилучших результатов я достигал разменом на e5 с последующим 6... с5. Буду признателен за любой ответ, особенно за подкреплённый примерами из собственной "боевой" практики.

Весьма признателен за столь скорый ответ! Попробую перейти на систему со слоном на f5. Меня она несколько отпугивала, т.к. в книге Багирова некоторые варианты простираются хода до 18, да и позиции получаются порой специфические (хотя это, конечно, дело вкуса). Куда, кстати, стоит ставить чернопольного слона: на b4 или скромнее - на e7?
Кстати, если Муркенштейн сочтёт возможным и нужным что-то от себя добавить, то, как говорится, милости просим

Я в основном анализировал вариант с 10... Nb8 После ходов
1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. d4 d6 4. Nf3 dxe5 5. Nxe5 Nd7 6. Nxf7 Kxf7 7. Qh5+ Ke6
8. c4 N5f6 9. d5+ Kd6 10. Qf7 Nb8 11. c5+ Kd7 12. Bb5+ c6 13. dxc6+ bxc6 14.
O-O Qa5 15. Bc4 возникает такая позиция:

Здесь Халифман рассматривает только партию Hammar-D.Kramling, в которой последовало 15...Kс7 16. Bf4+ Kd8 (периводится вариант, почему плохо 16...Kb7). Но извините меня, ежу ведь ясно, что чёрные в этой партии просто потеряли важнейший темп! Уж если играть Kd8, то сразу - 15...Kd8. Это ставит перед белыми значительно более трудные задачи, хотя я вроде бы нашёл путь к перевесу белых. Но, как мне кажется, самое сильное - 15...Qxc5! (этого хода у Халифмана нет). Выглядит рискованно, но у чёрных есть свои идеи - белый ферзь не имеет ходов, и чёрные при случае, готовы его разменять (Qh5), а то и вовсе поймать! Ясного пути к перевесу белых мне на моём стареньком компе обнаружить не удалось! Один из вариантов: 16. Rd1+ Kc7 17.Bf4+ Kb7 18.Nc3 Nd7! (только не 18...Qh5?? 19.Ba6+ +-) 19. Be2 (уже всерьёз грозило 19...Qh5 c разменом ферзей) e5 20.Be3 Qe7 21. Qb3+ Qb4 Какая-то компенсация за фигуру у белых, наверное сохраняется, но ничего решающего не видно. Играть такие позиции без фигуры не каждому по вкусу!
Теперь более серьёзная вещь. Речь об основном варианте с 10...Ne5
1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. d4 d6 4. Nf3 dxe5 5. Nxe5 Nd7 6. Nxf7 Kxf7 7. Qh5+ Ke6
8. c4 N5f6 9. d5+ Kd6 10. Qf7 Ne5 11. Bf4 c5 12. Nc3 a6 13. b4

Здесь Халифман даёт прекрасный анализ хода 13...Qb6, а также 13... сb и 13...Qc7, но почему-то совсем не рассматривает сильнейшее 13...b6! Подробный анализ этого продолжения от гм Щербакова (с итоговой оценкой "неясно"!) есть в New In Chess Yearbook #76. Самое интересное, что этот журнал вышел раньше книги Халифмана!

Я готовился к партии с соперником, который применял в паре партий именно 10...Nb8, поэтому я больше внимания уделил этому ходу. Странные движения чёрного короля Kd7-c7-d8 просто немедленно бросаются в глаза, странно, что Халифман не обратил на это внимания.

Подскажите, пожайлуста, а какова дебютная "ширина" Каро-Канна за чёрных?
Как он в обучении. Много ли там нужно вообще конкретно понимать о центре, фланговых атаках?
Спасибо.

Р. Шпильман считал, что Кро-Канн - легко понятный дебют и его освоить легко.
Особенно, если поначалу избегать разменного и атаки Панова переходом в "родственную" Скандинавку 3.ed Q:d5 4.Nc3 Qa5 с дальнейшим Bf5.

Проблема в том, что дебютный репертуар надо подбирать исходя из стиля игры, а не из лени. Те варианты, ежи, бенони, уфимцевы—я не знаю лучшего способа порадовать людей ставящих во главу угла понимание позиции. Во-первых, будут очень счастливы—раскатают только так без лишнего риска.
Меня например, бесит, что в еже белые могут просто стоять
и если не обнаглеют ничего им не грозит. Так же как и закрытые варианты сицилианке. Рекоммендую книгу Рогозенко—
единственный из молдавских шахматистов который мне нравится. Отлично описал как бороться чёрными против антисицилианцев. А поводу других молдаван вот вам и ответ на d4--вариант Чебаненко в славянской. Получше Уфимцева и понадёжней точно. Но могут, и не без основания (после а6)
перейти в разменный, а вот это не каждому по вкусу. Впрочем
я сам не знаю не англиского, не рети, ни каталонка чистая не получается: клин свиньей—с6, e6,d5 небезынтересно и f5 потом.
Но везде свои грабли. Кое-что учить придётся

Я так понимаю, Бологан не написал (пока) дебютной монографии.
Рогозенко написал книгу Anti-Sicilians: A guide for Black. Gambit, 2003. http://www.amazon.com/Anti-Sicilians-Guide-Black-Dorian-Rogozenko/dp/1901983846
По сети плавает "робингудовский" кусок из нее по закрытому варианту.

Вариант славняки с...a6 вместо Уфимцева - этого я не понял...
А как не знать Рети даже после примерного 1.Nf3 d5 2.c4 c6 3.b3 e6 если белые не спешат с d4?

В сети она плавает даже полностью! Только тсс.. Никому ни слова и полнейший секрет ©
Но вообще-то мне больше нравится книга Рогозенко по варианту Свешникова.
http://www.amazon.com/Sveshnikov-Re...9475206?ie=UTF8&s=books&qid=1173525573&sr=1-2
Одна из лучших книг по дебютам, которую я читал, и вполне ещё актуальная! В сети она, насколько мне известно, не плавает.

А что если взять, да и дать прямую ссылку !?

...на PDF файл