Наши партии

Блиц 3+0 я белыми, обыграл представителя Израиля на чесс-ком в филигранном стиле, позиционный шедевр я считаю

Ему посвящаю)) я еврея даже 2 раза обыграл, только первая партия ничем не примечательна, победа на классе

Известно, шахматисты оценивают шахматную позицию в динамике, включая обозримые ходы.
К примеру, при материальном равенстве проходная пешка, которую не могут задержать фигуры соперника обычно решает исход партии в свою пользу. Соответственно такая пешка оценивается как ферзь, т.е. дает +9 (или +10) пешек к оценке позиции.
Crest писал даже статью на тему оценки всей позиции человеком:
http://crestbook.com/en/node/58

Тем не менее, простейшим способом оценки позиции без учета последующих ходов является сумма отдельных фигур. Существует общепринятое мнение что ценность шахматных фигур примерно такая:
пешка - 1, слон или конь - 3 (пешки), ладья - 5 пешек, ферзь - 9 (или 10) пешек, король - бесценен:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шахматные_фигуры ,
В отдельной таблице также приведена ударная сила фигур в зависимости от положения на доске (Способность фигуры одновременно атаковать число полей шахматной доски свободной от других фигур).
Считается, что ценность фигуры зависит от ее ударной силы.

Однако, опытных (статистических) данных по ценности фигур я не нашел.
Я на днях наткнулся на интересный, пусть и не вполне корректный эксперимент, в котором статистически-регрессионным путем автор пытался выяснить, какова же действительная ценность фигур:
http://habrahabr.ru/post/254753/

Известны ли вам другие эксперименты на данную тему?
Возьмем начальную позицию а не несколько фигур на пустой доске, чтобы нивелировать всякие редкие случаи, вроде эндшпильных крепостей и фактов, что 2 коня не ставят мат.
1. К примеру если в начальной позиции у белых будут 4 слона, а у черных 2 слона и 2 коня, то какова вероятность выигрыша белых по сравнению с выигрышем белых в обычных шахматах?
2. А если у белых 4 слона, а у черных 4 коня?
3. А если у белых нет ферзя, а у черных нет обоих ладей?
4. Если у белых нет легкой фигуры, а у черных 3 пешек?
5. Если у белых нет ладьи, а у черных легкой фигуры и 2 пешек?
6. Если у белых нет ферзя, а у черных 3 легких фигур?
7. Если у белых нет ферзя, а у черных ладьи, легкой фигуры и 2 пешек?
8. Если у белых нет 2 легких фигур, а у черных ладьи и 2 пешек?
9. А если у белых нет пешки?
10. А если у белых нет легкой фигуры?

1.______ Т.е. интересна диаграмма, в которой было бы указано, что к примеру, согласно статистике всех партий всех шахматистов в классических шахматах белые побеждают в 35% случаев, в 50% случаев ничья, а в 15% случаев победа черных. Обращаю внимание, что даже при полном материальном равновесии в начальной позиции, вероятность победы белых уже заметно выше вероятности победы черных!
Для одного любого гроссмейстера такую табличку можно взять на сайте фиде, давайте взглянем к примеру на Мотылева:
https://ratings.fide.com/chess_statistics.phtml?event=4121830
2.______А затем хотелось бы получить такие же диаграммы для предложенных вариантов.
3.______А затем хотелось бы сравнить в таблице проценты побед белых, черных и ничей из диаграммы классических шахмат с процентами побед белых, черных и ничей из диаграмм при нарушенном материальном равновесии.
4.______Исходя из такого эксперимента мы узнаем, какая фигура ценнее, но к сожалению, не узнаем ее точную цену в пешках. Можно лишь попытаться пропорционально прикинуть такую разницу. Ведь шахматные программы (Stockfish) считают, что оценка позиции в +0.5 пешки дает вероятность победы в 50% случаев, но оценка позиции в +1 пешку дает вероятность победы уже в 90% случаев. Кстати, данные цифры тоже желательно проверить, т.к. ссылку на них я не могу найти.

Как-то даже стыдно своими смешными партиями беспокоить почтенное сообщество людей, играющих с детства и обыгрывающих гроссмейстеров, но без комментариев опытных товарищей прогрессировать сложно, так что уж ладно. Эту партию я сыграл в мае, и в тот момент, когда она закончилась, я очень гордился. Позднее, рассматривая её, я заметил несколько явных просчётов, но, всё-таки, мне она нравится, так что отправлю её. Игралось с контролем 3 минуты на ход, при этом противник на всю партию потратил 9:30 минут, а я - 15:55.

1. e4 c5 2. Только сицилианка, только хардкор. d4 d6 3. dxc5 dxc54. Bb5+ Nc6 5. Bxc6+ bxc6 6.Qxd8+ Kxd8 Противник играет грубо, с первых ходов приходится защищаться. Сначала мне кажется такой заход грубым, но потом я понимаю, что теперь у меня сдвоенные пешки, нуждающиеся в защите, и король без права на рокировку.7. Nf3 f6 Препятствуя дальнейшим прыжкам белого коня. 8. O-O e5 Освобождая поле для коня. 9. Na3 Ba6 Нападая на ладью и препятствуя дальнейшему продвижению коня. 10. c4 Ne7 11.Be3 Rb8 Нужно защищать пешку. Лучшая защита - нападение. 12. b3 Ng6 13.Rad1+ Kc7 14. Nc2 Nf4 С надеждой, что противник разменяется, что избавит меня от необходимости без конца опекать подвисшую пешку. 15.Bxf4 exf4 16. Nh4 g6 До этого момента я играл без особой идеи - просто старался защищаться от угроз как уже существующих, так и наиболее вероятных. С этого момента я решил, что мне нужно атаковать на королевском фланге. На ферзевом и в центре ловить было нечего, а просто стоять на месте тоже не хотелось. 17. Rfe1g5 18. Nf5 g4 19. f3 h5 20. Kf2Bc8 21. Nh4 Rg8 22. Rd3 g3+23. hxg3 fxg3+ 24. Ke3 Bh6+25. Ke2 Bg5 26. Nf5 Bxf5 Небольшая операция по поимке коня. Хотелось отделаться от него, чтобы он не мешал продвижению пешек. 27.exf5 h4 28. Rh1 Rbe8+ 29.Kd1 Rh8 30. Rf1 h3 Странный манёвр. Противник, видимо, польстился возможности ткнуть пешкой слона, но это ничего ему не давало, а темп он терял, да и позицию свою ослабил. 31. gxh3Rxh3 32. f4 Bh4 Ответный зевок с моей стороны. Хотелось сохранить слона, чтобы потом при случае не пускать белого короля на чёрные поля, но, видимо, просто толкнуть вперёд пешку было сильнее. 33. Re3 Rd8+ Не хотелось разменивать ладью, чтобы не дать коню возможности перейти на ферзевый фланг. 34. Kc1 g2 35. Rg1 Rh1 Белые сдались.

Несложная идея, но непростые варианты расчета. Ход черных. Найти выигрыш.
Ответ можно посмотреть здесь: http://ru.lichess.org/oOZLjG8x/black#25

Трёхминутка на чесс.ком.

сейчас с утреца, без разминки на чесс ком обыграл человека с рейтом около 2200, не часто пока удается снимать скальпы с таких зубров. так как я вращаюсь в основном на уровне 2000-2100.
3+0

удалось красиво выиграть белыми у сильного соперника в найдорфе, это всегда радует)) тем более, что 1.е4 я снова начал играть совсем недавно.
итак, предлагаю вашему вниманию титаническую битву, блиц 3+0, я белыми.

Анализировать блиц с компьютером всё равно что комментировать партии по минуте

ну это кто как играет.

Играл против примерно второго разряда. Партия получилась цельной, без совсем грубых ошибок и в моём стиле. Контроль - час на всю партию с добавлением 30 сек.

Люблю иногда поиграть без рейтинга со слабыми соперниками в блиц по интернету)) Ведь иногда соперники играют кооперативно)) И красивый вариант проходит))
Michael - NN
(из партии http://ru.lichess.org/eZPky78PvNp1 )

11. dxc6 ??! Rxd1+
12. Kc2 Rxa1
13. cxb7+ Kb8??
15. Bxa7#