История государства Российского

Генетика установила, Рюриковичи действительно Скандинавы!
Интересный взгляд на разрешение проблемы наличия нескольких гаплогрупп у Рюриковичей присутствует в статье С.С.Алексашина. По мнению автора, генетически первые Рюриковичи принадлежат к гаплогруппе R1a1. А появление гаплогруппы N1c1 у Рюриковичей послужила измена жены Ярослава Мудрого, якобы родившей от будущего норвежского короля Олава Святого сына Всеволода[31] . Эта утверждение спорно. Сага о Олаве Трюггвасоне сообщает: «Этот Вальдамар был отцом Ярицлейва, отца Хольти, отца Вальдамара, отца Харальда, отца Ингибьёрг, матери Вальдамара, конунга данов»[32] . Хольти - это скандинавское имя Всеволода Ярославича, отца Владимира Мономаха. Этот текст не только подтверждает прямое происхождение Владимира Мономаха от Владимира Святого, если были бы какие-то

32

сомнения, то скандинавы первые бы это отметили, но и подтверждает наличие скандинавских имен у русских князей наряду со славянскими

К какой бы гаплогруппе не принадлежал Рюрик, скандинавское (шведско-датско-норвежское) происхождение не вызывает сомнения. На это указывает и его имя и имена его родственников и ближайшего окружения. Имя Рюрик в форме Рёрек (Hrerek) (начальное h не произносятся) часто встречалось у скандинавов той эпохи, имя Игорь – видоизмененное Ивар, Ингвар, тоже весьма частое имя у скандинавов, Упомянутый у Татищева брат Святослава Улеб – скандинавское имя Ульв, Олаф. Это имя трансформировалось затем на русской почве в имя Глеб и вошло в именослов православной церкви Упомянутый в договоре с Византией нети (племянник) Игоря – Акун – скандинавское Хакон (старо-норвежкое Hakun, известен датский ярл Hacun)[33]. Имена сопутствующих первым Рюриковичам персон вплоть до времен Святослава в основном скандинавские: Олег и Ольга от скандинавского имени Хельги, скандинавские имена Дир, Аскольд, Асмонд, Свенельд, среди членов посольства 944 г. почти все скандинавы. Рогволод и Рогнеда также скандинавские имена – Рёгнвальд и Рагнхильд.

В списке участников русского посольства 944 г. видим среди послов послов двух племянников (точнее: «сестричей» - детей сестры) великого князя Русского Игоря: их имена Слуды [посол] Игоря• нети (сестрича) Игорева и Акунъ•нети (сестрич) Игоря.(или Прастен, [посол] Акуна, сестрича Игорева).

«Мы от рода рускаго• съли и гостье• Иворъ солъ Игоревъ• великаго князя Рускаго• и объчии сли• Вуефастъ Святославль сына Игорева• Искусеви Ольги княгини Слуды Игоревъ• нети Игоревъ• Оулеб Володиславль Каницаръ Передъславинъ Шихъбернъ• Сфанъдръ• жены Улебле Прасьтень Туръдуви Либиаръ Фастов• Гримъ Сфирьковъ Прасьтенъ• Акунъ• нети Игоревъ Кары• Тудковъ• Каршевъ• Туръдовъ• Егри Евлисковъ• [Воист] Воиковъ• Истръ• Аминодовъ• Прасьтенъ• Берновъ• Ятвягъ Гунаровъ Шибридъ• Алданъ Колъ Клековъ• Стегги Етоновъ• Сфирка• Алвадъ Гудовъ• Фудри Туадовъ• Мутуръ Оутинъ• купець Адунь• Адулбъ• Иггивладъ• Олебъ, Фрутанъ• Гомолъ• Куци• Емигъ• Туръбидъ• Фуръстенъ• Бруны• Роалд Гунастръ• Фрастенъ• Игелъдъ• Туръбернъ• Моны• Руалд• Свень• Стиръ• Алданъ• Тилена• Пубьксарь• Вузлевъ• Синко• Боричь• послании от Игоря, великого князя рускаго, и от всякоя княжья и от всехъ людии Руския земля»[34]

33.

И самое главное, в этом списке Святослав указан как сын Игоря. Определив родственные отношения к Игорю даже его племянников, вряд ли авторы списка ошибались в отношении сына. Кроме этого, Ольга единственная названная после Игоря титулом: княгиня. И документ явно свидетельствует, что Ольга жена князя – т.е. указанного здесь же Игоря, великого князя Русского. Данные этого списка не противоречат родословию Рюриковичей, известной из «Повести Временных лет» и лишь добавляют новые лица.

Таким образом, генеалогическая линия от Игоря до Владимира Мономаха является вполне документированной, а если даже Игорь не сын Рюрика, то его скандинавское происхождение, как и Рюрика, не вызывает никакого сомнения.

Наличие племянников у Игоря позволяет утверждать, что основателем династии был не он, а его отец или дед. В «Повести временных лет» в датировках рождения первых русских князей наблюдаются явные несоответствия. Если Святослав родился в 942 году, то он никак не мог быть внуком Рюрика, которого призвали на правление в 862 году и которого отождествляют с Рёриком Ютландским (ум.882)[35] . Но если отсчитывать от времени рождения Ярослава Мудрого (р.978), получается, что его дед Святослав вполне мог родиться раньше 945 года. Кроме этого, сыновья Святослава уже в 970 г. были оставлены отцом на княжении. Т.е. старший сын Святослава Ярополк родился не позже 955 года. Соответственно, Святослав не мог быть младенцем на момент гибели Игоря в 945 году и, вероятно, родился в 930 году или раньше.

Послы Святослава уже упомянуты в договоре с Византией 944 года. В этом случае, Святослав мог быть внуком Рюрика и отождествление последнего с Рёриком Ютландским хронологически вполне правомерно.

У Татищева есть сообщение об Улебе - "брате Святослава", убитом им в 971 за приверженность христианству[36]. Хронологически он соответствует Ульву, отцу Регнвальда, ярла Ладоги с 1019 г. Ульв считался братом Сигрид Гордой, жены шведского короля Эйрика Победоносного и сыном викинга неизвестного происхождения Скёглара Тости.

Предположив, что Ульв Тостесон был двоюродным братом Святослава, мы можем сделать вывод, что Скёглар Тости – брат Игоря и сын

34

Рюрика. Вот что сообщает о нем Снорри Стурлусон: «Одного человека в Швеции звали Тости, он был в той стране самым могущественным и знатным человеком из тех, кто не был конунгом или ярлом. Он был очень воинствен и постоянно ходил в походы. Его прозвали Скёглар-Тости[37] ». Его внук Рёнгвальд Ульвсон, ярл Ладоги 1019 г. был также ярлом Вестерготланда. (Из Вестерготланда происходят предки генетически близкого к Рюриковичам Корсстрома). Если Игорь – брат Скёглара Тости, то его предки также связаны либо с Вестерготландом, либо с Уппсалой, в любом случае со Швецией.

О походах шведов на восток сообщает Снорри Стурлусон. В его «Круге земном» рассказано о всенародном сходе (тинге) 1018 года в Уппсале. Один из участников схода заявил: «Торгнир, мой дед по отцу, помнил Эйрика Эмундарсона, конунга Уппсалы, и говорил о нем, что пока он мог, он каждое лето предпринимал поход из своей страны и ходил в различные страны и покорил Финланд и Кирьялаланд, Эйстланд и Курланд и много земель в Аустрленд […] А если ты хочешь вернуть под свою власть те государства в Аустрвеге, которыми там владели твои родичи и предки, тогда все мы хотим следовать в этом за тобой»[38]. Аустрлендом (Восточная земля) и Аустрвеги (Восточные пути) в сагах именовалась Русь.



Внуком Скёглара Тости и сыном Ульва Тостессона был Рёгнвальд Ульвсон, ярл Ладоги и Вестерготланда, который, в свою очередь, был отцом Ульва, Эйлива и Стейнкеля. Последний в 50-х гг. XI в. стал основателем новой шведской королевской династии, а Ульв и Эйлив названы ярлами Ладоги. Ульв (Улеб) Рёгнвальдсон упомянут в летописи под 1032 годом, как воевода новгородцев в походе на «Железные Ворота».



Таким образом, на Руси могли существовать династии, происходящие не только от Святослава, а от других сыновей и внуков Рюрика, сведений о которых нет в «Повести временных лет» и других летописях. Возможно, некоторые из этих династий происходили от Рюрика по женской линии, возможно, были династии местного происхождения. Но существование главной династии, происходящей от Рюрика и существование самого Рюрика бесспорно. Также бесспорно и его скандинавское происхождение.

35

Тут возникает вопрос, к кому сами эти шведы-датчане-норвежцы относятся. Там же еще в те года поперемешаны были все, что не разберешь.
Достаточно сказать, что эти скандинавы, асы, пришли из нынешней Средней Азии. Город Ашхабад, если конкретно. Ас-хабад.

Спорное мнение, вряд ли современная наука опирается на подобные выводы.

Современная наука продажная девка демократии.

Достали уже неучи. Идите в школу оба: http://modernlib.ru/books/scherbakov_vladimir/asgard_gorod_bogov/read/

Настоящего Петра подменили на голландского пирата-морехода, который страдал тропической лихорадкой. То, что Петра подменили, доказывает бунт стрельцов, который был лже-Петром жестоко подавлен. Лже-Петр самолично их вешал и любовался на висящие трупы из своего окна.

"И недопонятым", забыл добавить Онедрей.

Сам современный Ашхабад, м.б. и был. Но Асгард был не на месте аула, а немного в стороне. Но местность все равно та же самая. Развалины Асгарда до сих пор там имеются. - http://www.advantour.com/rus/turkmenistan/ashgabat/nissa.htm
А то, что созвучие Ас-Аш напрашивается, говорит о том, что название "Ашхабад" заимствованное. Ничего удивительного. У нас в России, и в Сибири в частности, множество тюркских названий речушек и мелких поселений. Потому что заимствованные.

Прежде чем кого-то критиковать, сначала поинтересуйтесь, о чем они пишут и что утверждают.

Да я не про Бебика - с этим перцем и так все ясно. Я о Владимире Щербакове:

http://www.litmir.co/br/?b=27337&p=82

Щербаков в исторические коллизии не вдается. Он берет литературный памятник древних скандинавов и отслеживает мифы на известных исторических примерах. Потом делает выводы. Что при этом характерно, в отличие от всяких бебиков, он ездит по тем местам, которые изучает, ходит ножками, смотрит глазками, трогает ручками.

Верить в биополе ни к чему. Его надо просто знать. Уже давно созданы компьютерные программы, которые это биополе фиксируют и показывают на экране монитора.

Откуда такая уверенность? И что значит "научных"? В мире создано столько "научных" диссертаций, кандидатских, докторских и т.д., в мире столько докторов, доцентов, профессоров всяких, что наука уже давно должна была бы рвануть семимильными шагами. Только вот что-то рывка мы не наблюдаем, зато куча "ученых" замечательно на местах кормится из бюджета и раздувается от гордости: "Я настоящий ученый!".

Лучше бы все же саму книгу прочитали, прежде чем вердикт выносить. А то получается по классической ситуации: не читал, но осуждаю.

http://www.litmir.co/bd/?b=27337