Были ли американцы на Луне

Так день же. Вон какая яркая тень. Откуда Звезды?

Так звезды с другой стороны от Луны. От нас звезды находятся в том же направлении, что Луна - на небе, любой может в этом убедиться. А они с Луны смотрят в обратном направлении.

Так и здесь...

.

А это тут было?

Ты меня спрашиваешь?
Это типо — Луна

Эта деталь видна на оригинальном снимке сразу, и без увеличения яркости.
На других снимках этого же валуна (20951, 953, 955) ничего такого нет. По всей видимости, дефект пленки (цветной).

Хороший дефект вышел, я бы сказал что это останки мушки для нахлыста. Но если дефект плётки — ну пусть дефект плёнки.

Кстати, совсем недавно состоялась премьера фильма "Лунная афера", неужели никто из любителей заговора его еще не рассмотрел и не выложил сюда в качестве неопровержимого доказательства обмана американцев? Странно, странно...

—- добавлено: 28 фев 2016, опубликовано: 28 фев 2016 —-

Никакой страшной радиации на Луне и в окололунном пространстве выявлено не было. Исследования велись как с американской, так и с нашей стороны. Измеряли приборами, запускали животных и растения.

Об остальном писалось выше: "Вот работа "Радиационные нагрузки на космические аппараты при выходе их на межпланетную траекторию в период минимума солнечной активности"/ И.П. Безродных, Е.И. Морозова, А.А. Петрукович, В.Т. Семенов, В.М. Долкарт (ОАО "Корпорация "ВНИИЭМ")" - http://www.cosmic-rays.ru/articles/02/201301.pdf Основной вывод: при толщине экрана более 3 г/см2 полёты к Луне могут происходить при любой радиационной обстановке внутри магнитосферы и даже в периоды умеренных потоков космических лучей от солнечных вспышек. У "Аполлонов"защита составляла не менее 7.5 г/см2

За время пилотируемых полетов к Луне и на Луну (с декабря 1968 по декабрь 1972 г.) произошли всего три солнечных вспышки, которые были бы реально опасны для астронавтов: 2, 4 и 7 августа 1972 г. Ни одного полета в это время не происходило.

Также читаем "Результаты Биологических исследований выполненных на станции "Зонд-5", "Зонд-6" и "Зонд-7", здесь - http://i052.radikal.ru/1301/ea/539d84468f6c.jpg, здесь - http://s019.radikal.ru/i635/1512/68/e502ac56c16d.jpg и здесь - http://s019.radikal.ru/i625/1512/81/abd68aa42e3e.jpg
Публикация журнала 1971 года. Кстати, в ней же говорится и о черепашках и о растениях.

Да и вообще, вы что, правда считаете, что кто-то пошлет своих людей в такую даль не проверив толком ничего? О радиации говорили еще когда фоткали обратную сторону Луны (советская миссия "Луна-3"), при чем не американцы, а наши."По воспоминаниям Б.А.Покровского, находящийся в это время на пункте известный астроном Андрей Борисович Северный, возглавлявший с 1952 г. Крымскую астрофизическую обсерваторию, подойдя к С.П.Королёву, показал свои расчёты, по которым получалось, что никакого изображения не может быть, т.к. (по его мнению) фотоплёнка будет засвечена солнечной радиацией. Сергей Павлович отодвинул от себя подальше его листки и не сказал ни слова. Но вот на экранах мониторов в «шумах» появилось пятно – фотография Луны, заснятая с Земли и впечатанная на бортовую фотоплёнку в качестве теста." Полностью здесь - http://fiz.1september.ru/articles/2009/12/14 Напомню в который раз, наши тоже хотели отправить человека на Луну и также вели исследования в этом направлении, и тоже очень дорогостоящие. Благодаря им стало известно, что никакой чудовищной радиации, от которой надо защищаться метровыми слоями свинца, на Луне и в окололунном пространстве нет."

Вот это любимая фраза, когда аргументов нету нАпрочь.
Я сейчас не помню какая именно миссия, но какая-то приключилась именно во время вспышки.
Американские парни не пострадали! Бааальшие мастера своего дела.
Интересно, кстати, скотч правда работает в вакууме при температуре в тени минус 100 градусов?
А то они им - ну всё на Луне клеили... даже свой автомобиль, я уже не говорю про пульт управления ...

ой,эта дискуссия еще ведется...какая радость...

Интересно смотреть, vvu, как вы старательно не замечаете аргументов, приведенных Maluta до этой "любимой фразы", - со ссылками, с конкретными цифрами...

Вот так вырывание из контекста! Даже некоторые журналисты обзавидуются.) Вы, похоже, тему не читали. Аргументов было приведено множество, все с объяснениями и с ссылками.

Так Вы вспомните хотя бы.)) К тому же, почему Вы, как и многие другие, игнорируете, что и приборы и технику надо защищать от радиации, например, пленка фотоаппаратов от ее воздействия засвечивается. Однако фотографий ведь бессчетное количество, причем сделанных и в беспилотных полетах. Почему аппаратуру можно защитить от радиации, а биологический организм нельзя?

С чего Вы решили, что температура в тени была минус 100 градусов?

Оставьте, фальсификация высадки на Луну - это тот же чайник Рассела. Таких людей, которые уверены что ее не было, не убедишь даже если их самих отправишь на Луну и покажешь флаг.

EvgeniyZh, спасибо. Ну, конечно особо одаренных не убедишь, но зато кто-то все-таки начинает вникать в это дело и узнавать много, много нового.)

Американцы-то не догадались с собой приборчик взять на луну да он-лайн замерить радиацию. Американские мартышки-то дохли после открытого космоса в течении 2 недель. Кстати, как насчёт отсутствия магнитного поля Земли? Животные и люди не шибко переносят отсутствие магнитного поля.

—- добавлено: 29 фев 2016 —-

С нами вы многое узнаете!

Перекличка. Просьба отписаться тем, кто в этой теме участвовал в дискуссии на одной стороне, а потом сменил своё мнение на противоположное.

Еще задолго до "Аполлонов" делались подобные замеры, что американцы, что русские. Но и на "Аполлонах" были дозиметры радиации, причем самые разнообразные, от дозиметров радиации Ван Аллена до персональных дозиметров. И дозы облучения, полученные космонавтами во всех миссиях "Аполлон", также имеются.

Какие еще мартышки?

и это только сегодня!

WinPooh, интересная дискуссия. Читаю по 2-3 поста в день. Вот хорошо
"по-скольку я не доверяю США и знаю, что эта страна способна на большую подлость, то я все же больше склоняюсь к версии что не были." и вот хорошо "Американские мартышки-то дохли после открытого космоса в течении 2 недель"

Вообще,много интересных идей.

Интересно что вы не замечаете разницы между вашими ссылками н моими сомнениями
Перечитайте названия статей.

Со справочников я это решил. У вас другие?
http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20469HR.jpg

Косого дождя, во всяком случае, разработчики лунного модуля точно не ожидали.
И видимо были правы http://history.nasa.gov/alsj/a16/AS16-113-18334HR.jpg


Но ведь кто-то там всё-таки — рыбачил?

Лень перечитывать 117 страниц, как скептики объясняют трансляцию принимавшуюся СССР и привезенные лунные камни исследованные по всему миру, включая СССР?

Так заговор — СССР то ли запугали, то ли подкупили.

А мое мнение не меняется несколько лет уже. Скорее всего, были, но сомнения есть.

—- добавлено: 1 мар 2016, опубликовано: 1 мар 2016 —-

Тут вроде все просто - СССР принимал ту же трансляцию, которая велась по всему миру. То есть эта телекартинка могла передаваться откуда угодно, хоть с Луны, хоть с Голливуда. А лунный грунт американцами был передан в СССР в количестве 30 грамм всего, скупость непонятная. Наши им тоже столько же передали.

Трансляцию с луны осуществляли сейверы в автоматическом режиме. Лунные камни никто в СССР не увидел (было минимум пыли), а кто увидел - сказали что это окаменевшее дерево... Т.е. на луне была жизнь!!! или США там не были. Выбирайте свою веру.

http://bookspace.livejournal.com/393.html

Отличная логика, чо. Украли один камень из сотен, значит, американцы на Луне не были. Что Вы скажете, когда узнаете, что их украли более сотни? Заметают следы?
Ничего удивительного в том, что за полвека много украли, с учётом стоимости в миллионы долларов.

Один человек может шантажировать другого, но на уровне государств, тем более, самых мощных это не работает. Слишком много людей завязано. Если представить себе, что СССР разоблачил США, а те не хотят сознаваться публично, то естественная реакция будет просто всё отрицать. Будут придумывать любые небылицы, но на такую сделку не пойдут.