1. d4 или 1. e4

у меня все еще хуже мне иногда такая спокойная игра надоедает.
1. Nf3 Nf6 2. c4 c5
тогда я хожу 1.д4 и стараюсь трактовать 1.д4 как 1.е4. получаются очень интересные позиции, боевые, ну например
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. Bg5 h6 6. Bh4 dxc4 7. e4 g5 8. Bg3 b5 9. Be2
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Nf3 d5 5. cxd5 exd5 6. Bg5
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. cxd5 exd5 5. Bg5 Be7 6. e3 c6 7. Bd3 Nbd7 8. Qc2
везде белые очень активно стоят.
в любом дебюте могу привести агрессивные варианты за белых.

С утра на меня снизошло озарение Я понял какой ход в шахматах сильнейший. Итак, начнем с того, что любой ход в начальной позиции имеет и плюсы и минусы. Какой минус у хода 1.е4 ? правильно, незащищенная пешка, поэтому нужно выбрать схему, которая максимально это подчеркивает, разумеется это ход с5! мы не только не даем провести д4 с дальнейшим захватом центра, но и как бы отсекаем пешку е4, делаем ее более слабой.
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 в этой позиции инициатива чуть ли не к черным переходит после 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e5 6. Ndb5 d6
заслуживает так же внимания вариант Найдорфа, там конь отбрасывается пусть и не на а3, но на б3, где он тоже стоит не очень хорошо. Таким образом 1....с5 закрывает е4 довольно легко.

Теперь о ходе 1.д4, после д5 белые уже не могут провести е4, это существенный минус хода 1.д4, и очень важный. По сути о реальном перевесе можно забыть. К тому же ход д4 ослабляет короля, и защита Нимцовича это тоже хорошо подчеркивает.
На 1.д4 Кф6 сильнее всего потому, что Кф6 так же как и д5 не дает провести е4, но при этом не создает слабостей и ход более гибкий.

Ход д4 я ставлю выше потому, что он более надежный. К тому же в разменной славянской белые сохраняют микроперевес давлением на пункт б7 и слона на ф5, да и тут у белых получше
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.e3 * Ну а в ферзевом гамбите у черных белопольный слон запирается на некоторое время, что тоже дает белым перевесик.
В целом, все что я описал это концепция Свешникова за черный цвет и я с ним полностью согласен.
Так что же делать спросите вы? на 1.Кф3 есть д5, этот ход по сути ничего не меняет, что д4 что кф3 принципиальной разницы нет.
Так вот, сильнейший ход на доске это ход 1.с4 объясняется все просто. Этим ходом мы не даем провести черным ход 1...д5, ибо, если черные проводят д5 этот клин белым будет тяжело пошатнуть. А хода 1...е5 мы не боимся, так как и в случае с 1.е4 этот ход создает слабость, незащищенную пешку.
Но на самом деле, с4 лишь чуть-чуть сильнее хода д4 и опять же только благодаря гибкости, потому что черные все -таки могут провести д5

но например мы не обязаны переходить в славянку
1.c4 c6 2.e4 !
мы можем не спешить играть д4
1.c4 c6 2.Nf3 d5 3.e3 *
1.c4 e6 2.Nf3 d5 3.g3 *
это дает нам дополнительные практические возможности.
Но наверно еще лучше такой порядок ходов
1.c4 e6 2.Nc3! Nf6 (2...d5 3.d4) 3.e4!

Разумеется никакой из первых ходов белых не создает существенных проблем черным. Но 1.с4 как это не парадоксально сильнейший ход

—- добавлено: 11 мар 2016, опубликовано: 11 мар 2016 —-

Кстати в последнее время 1.с4 чуть ли не основной ход у Ароняна, да и Гири фанат английского начала.

Ну как вам сказать, шахматы вообще ничейная игра...я же не говорю что другие ходы помимо с5 проигрывают. Я просто как и Свешников утверждаю, что с5 сильнейшее. После 1.е4 е5 черные довольно долго уравнивают. Берлин - это не дебют на уравнение, это дебют крепость, если схематично объяснить то Берлин это что-то типа этого.

И берлин хорошо держится в руках 2700. Не надо это забывать этого. Чем слабее игрок, тем тяжелее играть черными.
В других схемах испанки черным тоже надо попыхтеть чтоб уравнять.
Ну и в русской партии белые давят.
Хотя в принципе по идее возможно 1..е5 и второй по силе ход. Но 1...с5 быстрее уравнивает. И адванс это подтверждает.

—- добавлено: 11 мар 2016 —-

вы немножко отстали от паровоза, 1.е4 играют топ-гроссы сейчас наверно так же часто как и д4. Карлсен, Карякин, Накамура, Каруана, Ананд и т.д. все играют 1.е4

1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. g3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. Bg2 Nb6

чтобы не говорили движки и все такое, но эта позиция лучше для белых и приятнее. конь черных оттеснен на б6, на е5 слабость, белые давят на ферзевый фланг черных довольно сильно.
Сж2 работает + по линии це давление у белых. черным надо играть точно.

дело не в точности. а в объективной силе ходов. человеку допустим проще каро-канн понять и изучить, но 1...с5 сильнее все равно. в челябинском сейчас раскопали несколько веток, что еще не понятно кому надо точно играть белым или черным.

я ждал что кто-то так напишет ну вы то понимаете что на эту пешку давления не оказать такого как на е5.

вы вот чисто визуально посмотрите на позицию.

в принципе уже тут видно, что черные уравняли.
далее белые тратят время на проведение д4. как в шотландской партии.

что мы имеем на доске, у белых 3 тактических слабости: пешка е4 незащищена, конь на д4 атакован и защищен одинаковое кол-во раз- это тоже тактическая слабость, еще есть ход е5 у черных т.е. конь тактическая слабость сразу по двум параметрам , к тому же у белых ослаблен король(может получить шах). а у черных тем временем пешечный перевес в центре, ноль слабостей и инициатива, черные начинают гонять белых. получается динамическое = за счет того, что у белых лучшая подвижность фигур и отсутствие пешечных слабостей. ну по моим расчетам при точной игре тут абсолютное = при том что у черных шансы на перехват.

—- добавлено: 11 мар 2016, опубликовано: 11 мар 2016 —-

Думаю что черные могут играть и так, это ничего принципиально не меняет. Но может быть более точно так, а может и нет. В этом еще предстоит разобраться. Но схема тоже логичная, работаем по слабостям белых.

дайте номер телефона его начальника!
только начало пятницы

начальство тока что вообще срулило пт. вообще неофициальным выходным считается у приличных людей

—- добавлено: 11 мар 2016 —-

З.Ы. это мой 9000 юбилейный пост был про с4.

ладно Кромвель, у него спирт на работе, но юрист...

е7 и д7 это больше чем е4. элементарная арифметика.

он не атакован , потому не слабость.

у белых конь на а3. его еще нужно пристроить. так что перевеса нет в развитии особого.

отдать такого слона - это сразу забыть о перевесе.

я вам говорю об объективной силе ходов, а не о том где свернуть в сторону.

—- добавлено: 11 мар 2016 —-

да что там говорить. тяжелая работа, ибо скучная и рутинная. и все равно юристов у нас в стране часто не слушают, много на доверии построено.

ему не читать, а составлять их надо!

у меня такое впечатление, шо их (документы) не понять, пока не примешь дозу составителя

чаще читать. у нас топовой договор, чего его составлять...другое дело, что его все время отвергают контрагенты приходится их версии читать и править.

закрытый я вообще серьезно не обсуждаю. а в Россолимо часто отдают.

я не только рассуждаю, я и знаю конкретику, как уравнивать. я высказал свой концепт на основе логики, теории, эдвансовых партий и т.п. если вам мой концепт не нравится, то предложите свой

не все так просто....например Боря Гельфанд считает ход 1.е4 сильнейшим, но сам играет д4. объясняется все просто, он больше любит тип позиций после д4. и после е4 учить больше видимо.
Свешников тоже не всегда играет сильнейшие схемы, он считает Испанку сильнейшим дебютом, а играет Сс4 и т.д.

ну в эдванс шахматы практически и закрыли. если черные хотят ничью они ее сделают.

на самом деле все лишь вопрос вкуса. на 1.е4 уравнивает жестко 1...с5 и 1...е5, на 1.д4 уравнивает жестко 1...д5 1...Кф6 (и дальше защита Нимцовича) а на 1.с4 конечно самое сильное 1...е5.
короче куда не кинь всюду клин т.е. ничья.
просто после 1.е4, если черные избирают другие схемы, то испытывают большее давление со стороны белых. чисто практически 1.е4 тяжелый ход, потому что у черных в ответ очень много схем, в одной сицилианской штук 9 схем. после 1.д4 у черных менее богатый выбор дебютов.
И еще, в чем суть дебюта чисто математически?! это выстроить такой центр

после 1.д4 д5. белым так сделать не получится, поэтому перевес тут у белых минимальный

теперь е4 провести тяжело.


тут белые могут провести д4, но это будет потерей времени, потому что по сути белые ходят в дебюте одной фигурой 2 раза, Кф3 потом конь Кд4. конь и пешка на е4 становятся объектами атаки и черные уравнивают.

1.е4 тяжелый ход после определенного уровня Эло. именно из-за сицилианских дебрей. а начинающим надо стремится к открытой фигурной игре, поэтому лучше 1.е4 хода нет.

если рассуждать глобально, то нигде ничего нет, шахматы ничейная игра. а если рассуждать по-другому, то у белых после 1.е4 длительный перевес или просто приятнее.
или может кто-то из вас знает как славянскую защиту опровергнуть? тогда я готов признать 1.д4 сильнейшим.

на ферзевом уже не держится?