Где можно посмотреть на паттерны?

Какую структуру имеют? В чьих открытых исходниках их можно увидеть?
Благодарю за участие.

Простейший пример паттернов это табличная оценка фигур по положению - есть в любой программе. Еще пример - пойманный слон в Крафти. Только в виду того что в Крафти таких комбинаций не очень много - они заданы не в виде таблиц, а напрямую прописаны в коде.
ЭБ так-же можно считать паттернами.

Структуру могут иметь разную
Например вычисление адреса в таблице по данному сочетанию фигур. (Используется в ЭБ)

Благодарю. В крафти пойманный слон белых описан следующим образом:
if (WhiteBishops&SetMask(A7) && SetMask(B6)&BlackPawns) score-=BISHOP_TRAPPED;
Тогда вопрос: а имеет ли смысл таким образом и так сильно снижать оценку? Ведь вполне вероятно что следующим ходом белый слон просто забирает пешку? Логичнее выглядит:
if (WhiteBishops&SetMask(A7) && SetMask(B6)&BlackPawns && SetMask(c7)&BlackPawns)
score-=BISHOP_TRAPPED; или я въехал во что-то?

Да, то что его съедят покажет ФВ.
поэтому достаточно Слон a7, пешка b6 и Слон b8, пешка c7.
Слон h6/пешка g5 - сложнее, и нужно придумывать как описывать.
Еще в Крафти был признак "пойманная ладья". Могу соврать, но типа белая ладья на g7, черные пешки h7,f7, черная легкая фигура на g6.


В крафти были еще и другие паттерны (не помню в каких версиях есть) - например за черных - пешки c5,d5, конь c6.

Да, логично. Про ФВ не подумал.

Таким образом, паттерны это двух-трех фигурные сочетания(описывать всю доску это я так понимаю очень дорого да и бессмысленно) с некоторой оценкой, которая плюсуется к оценочной функции.
Это ж сколько нужно написать этих самых паттернов, что бы получить экзешник в 5 мегабайт? (как у рыбы)

Не обязательно двух-трех. Может быть любое сочетание фигур - хоть десяти.
В Рыбке всего этого очень много. Но если даже брать только все двухфигурные сочетания - уже получается огромный объем.

А вот в Зевсе нет пойманого слона, и из того что я видел, количество очков полученных из-за съеденной пешки, превышало количество очков потерянных из-за пойманного слона

Я первую-же свою партию сыгранную с Анечкой (версией 0.05) Выиграл поймав черного слона на а2 белыми в разменнике испанки. После этого сразу добавил признак.
Зевс проигрывал партии и на пойманном слоне, и на ошибке в защищенности короля (Запертая собственная Ладья в углу.)

И все-таки я не догоняю как вот это:
if (WhiteBishops&SetMask(A7) && SetMask(B6)&BlackPawns) score-=BISHOP_TRAPPED;
можно представить ввиде таблиц. Поясните плиз.

Двух-Фигурные сочетания? Для наша Фигура/Фигура соперника.
Четырех массив. Первое измерение - Номинал Нашей фигуры, Второе - номинал фигуры соперника, Третье Координата нашей фигуры, Четвертое - Координата Фигуры соперника.
Итого Массив [6,6,64,64] - на 150 тыс. элементов, в каждом элементе храним вес признака. При помощи исключения дублей размер массива можно сократить.
По адресу [наш_слон,пешка_соперника,a7,b6] храним -150...

Так-же делается в случае Когда обе фигуры одного цвета.

Ладно сделаю коллекцию партий, где слон кушает Анечкины и Грекины пешки на a2 и h2 , переваривает их 5-6 ходов запертый пешкой, а потом уходит

Orlov - там не таблицы , там битовые маски
WhiteBishops&SetMask
BlackPawns
A7
B6
- это все маски

А я могу поискать партии где Зевс практически всю партию играет без ладьи
Запирая её королем в углу
Та-же самая фигня у Анечки, и у молодых Котят.

И попутно: массив в зависимости от размерности паттерна создаем по формуле:
размер массива = кол-во фигур * 2

Не совсем понял... Мы смотрим все двух-фигурные сочетания. При чем тут слоны и пешки?
У каждой стороны не больше Шестнадцати Фигур на доске, у противника тоже. Максимально 256 обращений к памяти чтоб получить вес из массива.

Для а=1 по Количество _наших фигур Цикл
Для в=1 по Количество_фигур_соперника Цикл
Score:=Score+Паттерн[Номинал_нашей_Фигуры[а],Номинал_фигуры_Соперника[в],Координата_Нашей_Фигуры[а], Координата_Фигуры_Соперника[в]];
КонецЦикла;
КонецЦикла;

т.е. данный паттерн описан в крафти с помощью битовых масок. Для меня представляет интерес как данный паттерн описать с помощью таблицы.

Так я же выше написал... Если исключаем малозначимые сочетания - то нужна индексированная структура. Если не исключаем - то как описано выше.

Можно рассчитать их программой (спусками), потом подправить вручную. В существующих шахматных программах можно считать что все значения в этой таблице равны нулю. Мат. методы в любом случае дадут более хорошую таблицу Далекую от идеала, но лучше чем с нулевыми значениями.

я зачем нам все двух-фигурные сочетания? Пример с пойманным слоном понятен. Но зачем нам паттерн из двух фигур стоящих рядом (конь на B1 и слон на C1)? Что это нам дает а если и дает, то чему это будет равно?

Конечно нужно и по парам своих. Я пары именно своих в шашках считаю в первую очередь (дает баланс флангов и т.д.) Тем более возможных сочетаний в два раза меньше.

А чужие пешки на g7, h6 = гуд, дармовый конь.

к разным цветам тоже нужно подходить избирательно. большинство позиций тоже будет не интерестно(белый слон на С1, черный на С8)

Что значит неинтересно?
Допустим у нас оценка фигуры по координате (Табличная) - тоже многие поля неинтерсны, но никто-же их не исключает
Нет смысла исключать только симметричные комбинации - исключим мы очень мало (Даже если бы и много - что мы на этом приобретем?), а вот в доступе (скорости доступа) потеряем очень сильно. Если исключать - так почти всё, но для этого необходимо отделить значимые сочетания от малозначимых. Сделать это можно. Но непонятно - нужно ли?

У меня в шашках получается 28*28 Комбинаций разных цветов, и 14*27 (в два раза меньше) комбинаций двух шашек одного цвета.

Исключать можно в процессе расчета - просто занося 0 в невозможные комбинации (в шашках простая не может находится на последней горизонтали, две шашки не могут находится на одном поле и т.д.) и в симметричные комбинации двух шашек разного цвета.

неинтерестные поля в табличной оценке имеют знак "-" (ну или 0) и говорят о том что коню(или другой фигуре там не уютно), а как оценить паттерн с разноцветными слонами разнесенными по разным краям доски мне даже представить трудно. На мой взгляд имеет смысл оценивать только паттерны связанные с угрозами.

Лично мне паттерны, основанные только на сочетаниях координат фигур кажутся бесперспективными. Что мы хотим ими улучшить? Силу игры? Статистически на ВСЕХ встречающихся типах позиций? Как шахматист (какой-никакой) понимаю, что звучит это немного странно: типов позиций крайне дочерта и находить матмоделями какие-то веса фигур, которые в среднем по больнице будут давать чуть больше, чем дают другие движки, с прописанными от фонаря числами... Ну пунктов до 20, вероятно, и удасться усилить (угробив уйму времени как на подбор, так и измерение разницы). Потому что в "не своей позиции" один черт почему признак "проседает": то ли его от балды подбирали, то ли при поиске экстремума другие типы позиций встретились чаще и на себя одеяло потянули.К тому же: сочетание скольких фигур РЕАЛЬНО можно прописать? Все вроде комбинаторику в школе учили. Те же сочетания 8 фигур (пешечный центр + несколько фигур за него борящихся) сколько памяти скушает под таблицу? А если в это время атака по флангу на короля?
Мне кажется нужно немного в другом месте паттерны искать (то что они могут много дать - понятно). Вот попробую их сам осилить, если будет получаться - поделюсь идеями .

Предлагалось всего несколько параметров для каждого типа центра стоимость фигуры (без привязки к положению на доске, но разделяя чернопольных и белопольных слонов)
Шахматы - искусство разменов. И я думаю что от таких признаков программа будет играть сильнее. Начал играть в Адванс - могу четко сказать - ни Рыба, ни Фрукт абсолютно не умеют меняться. Они не понимают какая фигура лучше при данном типе центра.

Для примера - насколько лучше программа будет играть Челябинский зная что чернопольный слон черных плох? Да она просто наконец-то научится его играть!
А если программа знает насколько плох белопольный во Французской?
Сочетания Фигур я прежлагаю считать без привязки к центру. Памяти не так много требуется для 2-3 фигурных. Если считать пешки разных видов разными фигурами (Проходная, Слабая, Изолированная) - То получаем хорошую пешечную структуру (Защищенные проходные, пешечные Фаланги и т.д.), Пешечное прикрытие короля, Сильный Конь (ДвухФигурное сочетание) и т.д.

Если Добавить к типам фигур - Битое определенной фигурой поле, то получаем уже атаку на короля, подвисшие фигуры, Мобильность. То есть ДвухФигурные сочетания это не так уж и мало.

Я приводил пример. Оценка по материалу - сила программы 1400-1600. Добавляем однофигурные сочетания (Оценка по координате, Табличная оценка фигур) - получаем силу 2300. Что будет если дбавим двухфигурные сочетания?