Новые контроли ФИДЕ: благо или беда, последствия для шахмат и шахматистов

http://www.fide.com/news/download/FIDE_ACP_2007meetingRUS.pdf

ИМХО:
Вероятность введения новых контролей практически равна единице.
Теперь, похоже, неэлитным шахматистам придётся переквалифицироваться в быструшечники.
Молодёжь получит решающее преимущество перед возрастными шахматистами.
Фидешные чиновники получат дополнительные барыши за счёт обсчётов многочисленных темпо-турниров.
Создаются условия для выхода шахмат на телевидение.
Решается в значительной мере читерская проблема.
Тренерская подготовка молодняка принципиально изменится.
Эндшпиль окончательно отомрёт (попробуйте-ка просчитать пешечник на соответствие полей).
И другие аспекты...

Кто может высказаться?

Простите за глупый вопрос, а кто мешает проводить турниры со старыми контролями?. Фиде это что -боги? Может они и шахматные правила поменяют, ну там рокировку запретят или еще как?

Решение на мой взгляд будет способствовать только одному - уменьшению роли Фиде в ее нынешнем виде вплоть до ее коллапса. Если это будет не так,если по приказу Кирсана шахтатисты переквалифицируются в быструшечников, лично я перестану уважать шахматистов.

Наоборот, переход к быструшкам, выгоден скорее пожилым шахматистам. Им труднее, чем молодым, сидеть за доской 7 часов подряд.

В общем, моё мнение такое - классический контроль должен остаться. Но если наряду с ним (но ни в коем случае не вместо него) будут проводиться соревнования в быстрые и блиц (с обсчётом, с хорошими призами, достаточно престижные), то это тоже хорошо.
Например, кубок мира Фиде можно разыгрывать в быстрые.
При этом я против постепенного сокращения классического контроля. 6 или 7 часов на партию - вполне хорошо. И лучше использовать электронные часы с добавлением 30 секунд на ход.
Собственно, предложенный в этом документе контроль - 100 минут на 40 ходов + 50 минут до конца партии, + 30 секунд на каждый ход - очень хорош. Он в какой-то мере соответствует старому семичасовому контролю (с учётом добавления на ход получаем как раз два часа на 40 ходов плюс час - на двадцать), но исключает страшные цейтноты.

C пафосом солидарен. Но в наше время большие деньги решают практически всё. Ведь никто не мешал супергроссам протестовать против завершения нокаут-матчей с помощью быструшек и блица!
Двухчасовые контроли теперь обсчитываться не будут, а нонче рейтинги приобрели необъяснимую самоценность. На этом греют руки функционеры ФИДЕ.
Я как-то сравнил шахматно-менеджерскую деятельность Кирсана с дирижированием Ельцина немецким оркестром. Получил не меньше оплеух, чем за критику карповского участия в прихватизации ЦШК. Пофигисты и идолопоклонники - опора системы.

Беда в том, что никакого наряду не будет. А будет вместо. Для "массовки", разумеется.

Не понимаю. Неужели так трудно осуществить паралельный обсчет рейтингов? Или только Фиде знает его формулу?

Чтобы считать рейтинги "в мировом масштабе" нужна хорошо отлаженная международная организация с представителями во всех странах. И она ещё должна добиться признания.
ФИДЕ выдержала испытание временем и даже устояла в недолгой конкуренции с капаровскими структурами. Нужен шахматный Абрамович, чтобы выстроить жизнеспособного соперника.
Другой путь - эволюционного изменения забюрократизированной и политизированной ФИДЕ в направление её демократизации (простите за оплёванное слово). Но без конкурентов это невероятно.

Но это же вопрос к организаторам. Да, те турниры, которые организовывает ФИДЕ, пройдут с их идиотским контролем. Но большинство турниров организовывает не ФИДЕ, эта достойная организация берёт разве что бабки за обсчёт и рассовывает их по карманам высокопоставленных деятелей. Организаторы супертурниров будут плевать на ФИДЕ и проводить их по классическим правилам. Оупены тоже будут проходить по классическим правилам, не ФИДЕ их организовывает. Не обсчитывать их ФИДЕ не посмеет. Иначе у неё просто появится конкурент, который согласится их обсчитывать, и ФИДЕ утратит один из последних рычагов влияния на шахматистов. Не думаю, что это так уж сложно.

Поживём - посмотрим. Боюсь, тут сработает байка про оптимистов, пессимистов и информированность...
Хорошо бы услышать голос информированных...

Обсчет международного рейтинга - основной, если не единственный источник влияния ФИДЕ. Чтобы обсчитывать рейтинг, гипотетической альтернативной организации придется договариваться со всеми шахматными федерациями, дабы те отправляли результаты турниров не только в ФИДЕ.

Ну и договорится та же АШП, вряд ли это так уж это сложно для имеющих связи гроссов. ФИДЕ на такое не пойдёт, я думаю. Скорее всего, они просто не планируют сами проводить турниры с классическим контролем. Но другим мешать не станут, будут исправно обсчитывать.

Не верю. АШП умеет писать открытые письма, избирать состав самой себя, идти на компромиссы. А бороться, стоять на своем - не умеет.

Расчёт рейтингов - такой лакомый кусок, мне кажется, что они уж нагнутся, чтобы поднять его с пола. А то, чего доброго, перехватят у них это дело энтузиасты с Crestbook.

Прикидывая плюсы и минусы фидевской новации, я пытаюсь представить её практические последствия.
По-видимому, смогут вернуться в игровой обиход круговики с числом участников 14-20. Такие соревнования будут занимать не более 4-5 игровых дней (2-3 недели при темпе 2 дня в неделю).
Это в общем-то неплохо, учитывая известные недостатки спринтерских швейцарок с количеством туров 7-9 (случайность результатов и длинную делёжку призовых мест).
Сами швейцарки могут стать более "солидными": 8 или 10 туров, при этом в каждом туре можно
сыграть пару партий с одним противником (с переменой цвета), что сделает итоги турниров более закономерными.
По-видимому, эти удобства предопределят победу темпо-турниров в конкуренции с псевдоклассикой (если таковая останется). Число желающих играть "по старинке" уменьшится, чтобы организаторам не потерять барыши, турнирные взносы скорее всего будут резко увеличены, что в свою очередь сработает на исчезновение псевдоклассики.
Разрыв в характере и качестве игры между элитой (новая классика) и массой неэлитных шахматистов (быструшечников), может оказаться непреодолимым для юной смены, которая не будет иметь практики серьёзной игры. В этом случае и новая классика в перспективе благополучно загнётся.
И наступит эра алкаемых функционерами и "поэтами блица" (вроде Ткачёва) быструшек.
Шахматы выйдут на телевидение, доходы чиновников и новой элиты станут, наконец-то, вполне
достойными.
Только это будут уже совсем другие шахматы...

Далеко, однако, продумывает свои финансовые комбинации калмыцкий Остап!

Супертурниры точно будут проводиться с нормальным контролем, об этом и в заявлении Илюмжинова говорилось. Изменение должно коснуться турниров более низкого уровня. Насчёт того, что организаторы опенов пойдут наперекор ФИДЕ и будут посылать их на обсчёт рейтингов какой-нибудь другой организации, не уверен, так как прежде всего это будет невыгодно самим организаторам. АШП пока ещё не имеет такого влияния, как ФИДЕ, и большинство шахматистов наверняка предпочтёт играть в турнирах, одобряемых и обсчитываемых именно ФИДЕ, т.е. в турнирах с новым контролем.

ФИДЕ не откажется от обсчёта псевдоклассических турниров. Они постепенно сами отомрут в конкуренции с быструшками. Экономическая эффективность не на стороне псевдоклассики, поэтому зажимать её административно даже не понадобится...