мг МГ рекомендует и цитирует

Тема в разделе "Пресс-клуб", создана пользователем Valchess, 13 мар 2006.

Статус темы:
Закрыта.
  1. stirlitz Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    7.869
    Симпатии:
    274
    Репутация:
    13
    Оффлайн
    http://www.echo.msk.ru/programs/exit/42883/index.phtml
    Всем рекумендую запись вчерашней передачи "Ищем выход" на "Эхе Москвы". С либеральным журналистом Сергеем Бунтманом случилась феерическая истерика :)
  2. Biarritz Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    1.048
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    WOW! Тов. Бунт-ман явно оправдывает свою фамилию. Бунтарский дух налицо.;)
    Понравилась также фраза его оппонента, фамилию которого я не запомнил:"Вы не умеете себя вести, и затыкаете рот. Мне это не к лицу." Почему - то сразу вспомнился Шурик из "Кавказской пленницы" с огурцом во рту. Только тому было к лицу...
  3. Mikhail_Golubev Mikhail Golubev

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    12.02.2006
    Сообщения:
    654
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Odessa UKRAINE
    Оффлайн
    Фу, доехал до Одессы. Послушал по пути радио "Приднестровский шансон".
    Больше всего поразила газета "Аргументы и Факты" - давно не покупал ее ввиду желтоватости. Но взял почитать в автобусе у соседки. Несколько интересных материалов. То ли редактор cменился, то ли поняли, куда Путин ведет матушку Россию. Цитата:

    "Положительный фашизм?
    Два ведущих социологических центра страны (ВЦИОМ и ФОМ) предостерегают о росте привлекательности фашистской идеологии и практики в глазах населения. Мартовские опросы в 44 регионах России показали: 12% населения считают, что "в фашизме есть что-то положительное". А каждый четвёртый думает, что фашистские методы решения национальных проблем "особой опасности не представляют".

    http://www.aif.ru/online/aif/1328/08_01

    Итак, Путин. Было время подумать о его исторической роли.

    За годы у власти:
    - уничтожил лучший телеканал (подавил оппозицию в основных СМИ)
    - реформировал (кастрировал, фактически) совет федерации - и не без успеха пытается проделать то же с остальными демократическими институтами
    - вернул советский гимн, нелюбимый десятками миллионов в соседних странах (если гимн может быть красной тряпкой - это оно самое и есть)
    - разрушил лучшую в стране частную компанию (вернул атмосферу страха в общество)
    - провел безумную военную кампанию в Чечне, о размерах неадекватности которой точно судить тяжело (кстати, двойной стандарт в отношении сепаратных образований - налицо)

    В итоге: "Больше половины граждан России готовы изменить действующую конституцию с одной единственной целью: дабы Владимир Путин остался на третий срок."
    http://www.gazeta.ru/2006/04/13/oa_195939.shtml
    Что тут скажешь? Вот он, третий путь!

    [​IMG]

    Буду напряженно следить за ходом референдума по объединению Иркутской области и Усть-Ордынского округа.

    P.S. сhich писал о нарушении Западом договоренности о нерасширении НАТО. То же прочел сегодня в "АиФ-Молдова". Да, интересно. Ссылка на договоренность имеется? Или это очередной миф?

    P.P.S. Поздравляю с днем рождения экс-чемпиона мира Гарри Каспарова. Желаю ему неуклонного повышения рейтинга.

    [​IMG]
  4. Mikhail_Golubev Mikhail Golubev

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    12.02.2006
    Сообщения:
    654
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Odessa UKRAINE
    Оффлайн
    Согласен, судя по расшифорвке - истерика. Непрофессионально. Приглашаешь людей, дай им высказаться, наступи на хвост своим взглядам.
    Беседа, как я понял, сломалась на фразе "Индивидуум выше коллективного".
  5. Mikhail_Golubev Mikhail Golubev

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    12.02.2006
    Сообщения:
    654
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Odessa UKRAINE
    Оффлайн
    chich, опасаюсь, что ваши исторические ссылки не отражают полную картину. Этак можно сказать, что Россия (или Украина?) до сих пор должна платить дань татаро-монголам (если они, конечно, существовали - нужно спросить у Креста).
    У Молдовы (точнее, Бессарабии - это не одно и то же, если кто тут не знает - Бессарабия это территория между Прутом и Днестром) - более длинная история. Ну хорошо, по договору с Турцией, потом по договору с Гитлером ее аннексировали. Людей заставляли переучиваться с латинского алфавита на кириллицу - это же полнейшее издевательство! Пытались и русифицировать - в Молдове был книжный рай во времена СССР, вся республика была завлена отличными книгами на русском языке (вероятно, спрос сильно отставал от предложения!), из Одессы люди машинами книги оттуда возили все время. А сейчас кто-то удивляется, почему это молдавские коммунисты (которые у власти) в плохих отношениях с Россией. (Кстати, я читал в АиФ, про в Россию запрещен экспорт вин из Молдовы и Грузии - сочувствую!) А откуда взяться хорошим отношениям? Что хорошего связано с Россией у Молдовы?
  6. atoku Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    2.949
    Симпатии:
    9
    Репутация:
    0
    Адрес:
    USA
    Оффлайн
    Михаил, нельзя у народа отбирать честь и гордость. НТВ это делала. Мне не жалко, что революционеры пожирают друг друга. И НТВ не жалко ни разу.

    На счет Чечни - это тоже отдельная песня. Надо было отпустить? Даже если абстрагироваться от проблемы исламского экстремизма вообще, а просто говорить о государственной целостности и прочем, то отпустите Крым и Левый берег. Или у вас тоже двойные стандарты.

    Если Крым станет отделяться и будет бунт - вы как, за кровавое подавление или нет? А ведь в случае Чечни вопрос гораздо острее. Вот если от Украины отвалится весь Левый берег Днепра - Украина легко и непринужденно интегрируется в Европу, станет единой и незалежной. А вот если от России оторвалась бы Чечня - то разлетелась бы вся страна. Вы вспомните что было тогда, в начале Путина. Татария, Бурятия, Ингушетия, Якутия - все собирались отделяться.

    Вы необъективны. Это при том, что я согласен в целом с термином "куда катится страна". Но ваш экстремизм и необъективность поражают своей несправедливостью.
  7. Mikhail_Golubev Mikhail Golubev

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    12.02.2006
    Сообщения:
    654
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Odessa UKRAINE
    Оффлайн
    Атоку, насчет отбирания чести и гордости - плохо понимаю. Если кому-то что-то не нравилось, можно было переключить кнопку или перенастроить телевизор. Хотя рейтинг был у НТВ высокий. По мне, так это был просто единственный российский канал, который я регулярно смотрел. После разгона НТВ принял решение не смотреть российское телевидение - с какой стати Путин и путинисты должны иметь шанс меня зомбировать?

    Насчет Чечни. Если страну (любую!) можно сохранить в целости только ТАКИМИ методами, с бомбардировками городов и т.д. - так лучше пусть разлетается на фиг. Явлинский был прав - не нужно было штурмовать Грозный. Изначальная вина по Чечне, конечно на Ельцине.
  8. e271 Старожил

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.512
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    Атоку! Блин а я думал что ты уж совсем лютый враг России такой же как Мг Мг...:)
    Миша мы с особым удовольствием будкм следить за развалом временно отвалившихся от России частей и с особым цинизмом помогать в этом процесск...:D
  9. Vego Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.978
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    кстати, посмотрите на лого НТВ. Ничего не напоминает?
  10. Mikhail_Golubev Mikhail Golubev

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    12.02.2006
    Сообщения:
    654
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Odessa UKRAINE
    Оффлайн
    В продолжение.

    Конечно, вопрос Чечни "острее". Ее, правда на карте России отыскать почти невозможно. Вы очень объективны!

    Крым отделяться никуда не будет, он получил давно особый статус, автономию. Никаких кровавых сценариев в Украине сейчас не существует в принципе.
    Точнее, любые такие сценарии возможны только при активном участии не вполне адекватных соседей.
  11. chich Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.535
    Симпатии:
    12
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Воронеж
    Оффлайн
    Михаил,
    когда Горбачёв соглашался на объединение Германии, одним из условий было нерасширение НАТО
  12. Mikhail_Golubev Mikhail Golubev

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    12.02.2006
    Сообщения:
    654
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Odessa UKRAINE
    Оффлайн
    Я не враг России. Разве я могу быть врагом Жванецкому, Шендеровичу, Киселеву, Немцову, Хакамаде, Явлинскому и прочим образованным и приличным людям?
    Считаю, что это близкая в культурном отношении страна, которая временно приболела на голову. Надеюсь, короче, на лучшее.
  13. Mikhail_Golubev Mikhail Golubev

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    12.02.2006
    Сообщения:
    654
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Odessa UKRAINE
    Оффлайн
    Я великолепно помню, как лет 10 назад Горбачева упрекали именно за то, что он не заключил подобного договора при объединении Германии. Так что существует вероятность, что ваша информация не соответствует действительности.
  14. atoku Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    2.949
    Симпатии:
    9
    Репутация:
    0
    Адрес:
    USA
    Оффлайн
    Михаил, такой свободной автономии как получила Чечня при Ельцине не получал никто и никогда. По-сути, это была независимая страна. И что получилось? Да и теперь, Чечня имеет совершенно особый статус. Кадыров и компания там делают что хотят. Никто не вмешивается вообще, их не одергивает, боятся пукнуть даже, как бы чего не вышло.

    Кстати, вы уверены, что у Чечни не было "неадекватных соседей"?

    А НТВ... я вам не желаю таких каналов, которые будут хаить от души вашу страну, армию и народ в одну калитку, без позитива, без надежды. При том, что я смотрю на вещи вполне объективно, я знаю цену и народу, и стране, и армии. Но не думаю, что они худшие в мире. А после НТВ казалось именно так.
  15. Mikhail_Golubev Mikhail Golubev

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    12.02.2006
    Сообщения:
    654
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Odessa UKRAINE
    Оффлайн
    Я, честно говоря, совершенно не согласен. С моей точки зрения, именно НТВ и давал надежду на перемены к лучшему, и показывал, в каком направлении можно меняться. Но могут быть и противоположные взгляды - суть в том, что у людей был выбор, что им смотреть. Не считаю, что американская демократия лучшая в мире, ее не американцы придумали. Но правительство у них не контролирует СМИ, и это - прекрасно, это - реальная свобода прессы.
  16. atoku Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    2.949
    Симпатии:
    9
    Репутация:
    0
    Адрес:
    USA
    Оффлайн
    Маленький комментарий.

    США самая (ИМХО) демократичная страна в мире. И демократия здесь, видимо, лучшая. Но, внимание, США далеко не самая свободная страна в мире. Мне временами кажется, что Россия сейчас более свободная страна. И уж конечно, Европа вся куда более свободная чем США. Дания - это вообще квинтессенция гражданской свободы.

    Не путайте свободу и демократию, Михаил.

    —-

    А по поводу конкретно НТВ я вам скажу, что реакционный, националистический откат в России связан в том числе и с каналами вроде НТВ. Русский человек, посмотрев НТВ, приходил в неистовство. Ну, сами представьте, открывается канал во Львове, где журналисты, по совместительству все поляки, начинают вдруг говорить, какая Польша великая страна и такой старинной провинции Польши как Львовская область давно пора одуматься, принять католичество и на коленях приползти в Варшаву и Краков.
  17. Mikhail_Golubev Mikhail Golubev

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    12.02.2006
    Сообщения:
    654
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Odessa UKRAINE
    Оффлайн
    По США, где я не был, спорить не буду - но система их, по существу, двухпартийная, мне малопонятна.

    Но вот этого не пойму: "Русский человек, посмотрев НТВ, приходил в неистовство." И какая-то странная аналогия со Львовом. Львов к Польше самое прямое отношение имеет. Станислав Лем, кстати, родом оттуда.

    "Русский человек" - какой русский человек? Люди разные. Звучит как "снежный человек" почти. Cуществует ли "американский человек", "украинский человек", "немецкий человек", "канадский человек"? Может ли женщина быть "русским человеком"? Но это так, заметки на полях.

    Знаю, многим не нравился Киселев, в первую очередь. Но разве он говорил неправду? CCCР морально и материально обанкротился, что именно приятного, услаждающего слух люди должны были слышать? Нужно засучить рукава и строить что-то новое в такую эпоху. В какой-то мере это предлагает и Путин, только вот что именно он строит? В лучшем случае - латиноамериканская модель.
  18. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.273
    Симпатии:
    21.183
    Репутация:
    633
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Атоку, я хоть убей не могу понять, как можно считать демократию США самой лучшей. Скорее, она одна из самых традиционных, что, на самом деле, и мешает ей быть лучшей.
    Помнится, на выборах Гор-Буш за первого голосовало больше людей, чем за второго. Но президентом стал именно тот самый, второй. До сих пор никак не могу разгадать загадку и соотнести ее с принципами народовластия ( демократии) - чем же американцы, голосовавшие за Гора, хуже американцев, голосовавших за Буша? Их было больше, но они почему-то проиграли. Гор получил большинство в абсолютном выражении!
    Мажоритарная систама? Традиция 19-го века? Вот-вот, и я о том же! По мажоритарной системе чуть более трети избирателей может переголосовать остальные почти две трети. Этот математический парадокс представляет собой атавизм. Редкая несправедливость, по-моему.
    Вполне понимаю ваш патриотизм и гордость за свою нынешнюю страну. Но, согласитесь, что и моя точка зрения вполне логична.
    Разумеется, хочется спросить и о том, почему в стране с самой лучшей демократией приходят к власти такие, скажем так, образованные, умные и политически грамотные люди, как Буш-младший. Нет ли в этом парадоксе какой-то системной ошибки?
    Я подозреваю, что в некоторых европейских странах демократическая система куда как лучше, справедливее и надежнее, чем в Штатах.
  19. Mikhail_Golubev Mikhail Golubev

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    12.02.2006
    Сообщения:
    654
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Odessa UKRAINE
    Оффлайн
    Недавно читал: Говорухин в интервью на свое 70-летие назвал американскую демократию "ублюдочной". Согласиться с уважаемым режиссером трудно, но с первыми выборами Буша промашка вышла ужасная, таки-да. Избрали меньшинством голосов, да еще и нефтяника, да еще и бывшего алкоголика, да еще и отпрыска позапрошлого президента. C явно ограниченным интеллектом.
    Худшей рекламы для американской демократии трудно было и придумать.
  20. atoku Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    2.949
    Симпатии:
    9
    Репутация:
    0
    Адрес:
    USA
    Оффлайн
    Вы рассуждаете как... советские люди. Да разве демократия - это выборы президента??? Да вы что!!!!!!! В России тогда демократия почти такая же. А на самом деле никакая! Демократия - это самоуправление на местах, реальное участие людей в управлении того места, где они живут. Буш управляет большими рычагами: макроэкономикой, внешней политикой. Но законы на местах разрабатывает не он.

    Еще раз повторю, что когда-то говорил. Демократия - это состояние ума всего народа. Участие в жизни на местах в США в миллионы раз выше, чем в России. Здесь просто нет почти равнодушных. Кроме того, здесь есть механизмы позволяющие быть неравнодушным безнаказанно :) Это и есть истинная демократия. А президент - это вещь вторичная по отношению к самому понятию демократичности. Демократия начинается снизу вверх, а не сверху вниз.

    В России реально было лишь несколько демократических начинаний. Главное, на мой взгляд, это МЖК (молодежно-жилищный кооператив). Но даже на этом этапе произошел сбой.
  21. Mikhail_Golubev Mikhail Golubev

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    12.02.2006
    Сообщения:
    654
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Odessa UKRAINE
    Оффлайн
    atoku, я в США не был (как и писал вам), на заседаниях тамошних кооперативов и обществ защиты животных не присутствовал, так что не надо ругаться :) Демократия - это и выборы президента тоже. Более того, президентские выборы - самая заметная часть айсберга. Но в принципе, трудно спорить... в развитом обществе очень много горизонтальных связей, а не одни только вертикальные. Хотя называть американскую демократию самой лучшей... не вижу оснований. Там элементы расовой сегрегации не так давно (несколько десятилетий назад) кое-где еще сохранялись. Простите, забыл - вы в США и живете? Если так, спорить бессмысленно. :)
  22. atoku Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    2.949
    Симпатии:
    9
    Репутация:
    0
    Адрес:
    USA
    Оффлайн
    Михаил, мне все говорят "не ругайся". А я и не думал :) Видимо, стиль такой. Извините.

    Расовая сегрегация имеет куда больше отношений к свободам, чем к демократии (хотя и к обоим, сегрегация - это ужасная страница истории Америки). В "остальном" белом обществе демократия в США была куда раньше.

    Сейчас я живу в США. Но я жил довольно долго и в Японии, был и в Европе (Бельгия, Франция) и на Ближнем Востоке кое-где ощутимо и на Филиппинах. Достаточно много где и достаточно по времени, чтобы мочь сравнить.
  23. morkoffkin Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    19.02.2006
    Сообщения:
    298
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Молодец, atoku
  24. Mikhail_Golubev Mikhail Golubev

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    12.02.2006
    Сообщения:
    654
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Odessa UKRAINE
    Оффлайн
    www.ej.ru
    Глава Общественной палаты РФ обратился в Госдуму с предложением "законодательным путем изъять из употребления в России значка доллара и евро". А заодно и запретить депутатам и правительству публично произносить эти слова. По его мнению, употребление названий иностранных валют унижает достоинство рубля. Действительно вся страна давно уже в у.е. считает, и, наверное, это не совсем нормально. Только слова-то здесь при чем? А с другой стороны, надо ж и Общественной палате чем-то заниматься, коли ее с такой помпой создавали.

    (МГ: Я же говорю - крыша поехала. Слетела матушка-Россия с катушек. Надеюсь, систему знаков шахматного Информатора не запретят у вас?)
  25. Mikhail_Golubev Mikhail Golubev

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    12.02.2006
    Сообщения:
    654
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Odessa UKRAINE
    Оффлайн
    На Ближнем Востоке демократия, вроде, в основном в Израиле... В Бельгии с Францией долго были?
    Нет, серьезно. Не хочу спорить о демократии. Вот когда появится президент в США с человеческим лицом, съезжу, может на турнир какой - потом буду готов вести дискуссию по Америке. В период обострения иракского кризиса читал активно американские газеты и журналы, смотрел CNN - общество там явно в паранаидальном состоянии находилось, по крайней мере в тот момент. Сейчас читаю про перспективы противостояния с Ираном:
    http://www.ej.ru/dayTheme/entry/3551/
  26. atoku Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    2.949
    Симпатии:
    9
    Репутация:
    0
    Адрес:
    USA
    Оффлайн
    Crest, я же просил по-человечески, не приписывать мне американский патриотизм и "городость за нынешнюю страну". Вы продолжаете с настойчивостью, достойной лучшего применения. Я - гражданин России, не Америки. Все мои слова - это лишь "у них ружья кирпичом не чистят".

    ————

    Хотел добавить по поводу демократии, чтобы нескладывалось предубеждения, что я считаю демократию такой превосходной системой. На мой взгляд, демократия - это ужасно неэффективная система управления в целом. Особенно, когда речь идет об исключительных событиях вроде выборов Президента страны. Сила демократии в ее адаптивности. В том, что только демократия умеет исправлять сделанные ошибки и жить в соответствии с законом генетических алгоритмов. В итоге, интегрально, получается поступательное движение. Волга огибает Жигули и снова впадает в Каспийское море.
  27. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.273
    Симпатии:
    21.183
    Репутация:
    633
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Не серчайте так, Атоку. Просто ничем иным нельзя объяснить этот странный феномен.
    Насколько хороша демократия? Зависит от того, что ставить во главу угла. Соображения некой справедливости, этики или права народа на участие в управлении? Или же эффективность работы общества как единого организма - скорость реакции на изменения и качество исполнения принятых решений.
    И уж совершенно понятно, что американская демократия - вполне разумная и эффективная в своей стране - неразумна и неэффективна в Ираке и многих других странах с другими традициями, менталитетом, религиозными особенностями, национальным колоритом и т.д.
    Вероятно, уравниловка в вопросе демократии так же вредна, как и уравниловка в зарплате.
    И, кстати, ни в коем случае нельзя ставить демократию в качестве высшего идеала, высшей цели политики. Этот, как бы помягче сказать, фиговый листок сейчас поставлен на пъедестал в то время как есть вещи поважнее. Например, безопасность людей. Целостность государств. Сохранение экологии. Соблюдение норм международного права. Будущее энергетики. Воспроизводство всех жизненных ресурсов человечества, включая пресную воду. Перенаселение планеты. Проблемы медицины и т.д.
    Вот это все действительно важно!
    А демократия, этот абстрактный принцип, эта цель ради цели - вторична. Да, цель в какой-то степени важная и в некоторой степени где-то нужная. Но объективно вторичная.
  28. atoku Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    2.949
    Симпатии:
    9
    Репутация:
    0
    Адрес:
    USA
    Оффлайн
    Конечно, в Ираке демократия невозможна на нынешнем этапе. Как этого не могут понять американцы - ума не приложу!!! Демократия - это состояние ума, в первую очередь!
  29. e271 Старожил

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.512
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    "А демократия, этот абстрактный принцип, эта цель ради цели - вторична. Да, цель в какой-то степени важная и в некоторой степени где-то нужная. Но объективно вторичная."
    Вот Сергей! Ведь можешь же! Можешь! :) Когда думать начинавешь... И в Атоке наконец-то проснулось понимание, что Россия от Сан-Франциско до Эльбы это и его страна... Даже МГ МГ (лютый враг России на словах) генетически наш человек, просто у него нет велосипеда... А у кого он есть сейчас?
    Повторюсь ключевое деление
    Мы - Марсиане
    Мы - Запад :)
    Мы - Львовские западенцы :))
    Мы - поклонники абсолютных очков :)))
    Мы - любители воспоминаний Старого Семена :))))
    =====
    А МГ МГ будет раздражаться по поводу всего что происходит в России, основной признак это в россии. Даже если бы Россия приняла постановление о бесплатном отпуске газа на Малороссию, он бы сказал что это имперские замашки. И был бы прав, да имперские ... Но это наши имперские замашки и сколько хватит сил мы будем давить соперников... Это как в шахматной партии и ничего личного...
  30. e271 Старожил

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.512
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    Атоку
    "Я - гражданин России, не Америки. Все мои слова - это лишь "у них ружья кирпичом не чистят".
    Да слова правильные, а действия? Действия?
    Где карты, где возможные пути передвижения наших танковых колонн, готов ли ты принять Чича со спец заданием? А Старого Семена? Есть ли у тебя гранаты на случай осады твоего бунгало?
    Наконец где давно обещанный пристрастный анализ е-рейтинга :)
  31. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    7.708
    Симпатии:
    5.537
    Репутация:
    205
    Оффлайн
    2 МГ,

    Предложение Велихова по поводу евро и доллара, согласен, не очень адекватное. Но ничуть не лучше, чем заявление Ющенко то том, что Снегурочка это чуждое украинскому народу порождение Хрущева

    к разговору о совке

    У Украины есть преимущество перед Россией в том, что здесь есть политическая борьба, больше, так сказать, плюрализьма. Это правда. Но разница лишь в том, что у нас совки сконцетрированы в одной партии, а у вас в нескольких. Совок - это тупая уверенность в своей правоте, наплевательское отношение к другим людям, их взглядам, желание не заработать, а захапать, получить на халяву, а не только и даже не столько пресловутые "имперские амбиции"

    Деприватизация Криворожстали, проводимая г-жой Тимошенко - это недостижимый для Путина уровень совка, у нас об этом мечтают Зюганов с Рогозиным. И кто после этого является большим либералом - Путин или ваше руководство?
    Предвыборная история с переводом русских фамилий на украинский язык - это что? не совок разве?
    Примеры можно продолжать.

    Про порядочного человека Немцова даже как-то смешно. Более невоспитанного человека среди политиков трудно сыскать
  32. krey Михаил Кройтор

    • Команда форума
    Рег.:
    10.04.2006
    Сообщения:
    3.709
    Симпатии:
    50
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Кишинев
    Оффлайн
    Можно. причем, что интересно, у политиков этих даже несколько высших образований, докторская степень.
  33. Mikhail_Golubev Mikhail Golubev

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    12.02.2006
    Сообщения:
    654
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Odessa UKRAINE
    Оффлайн
    Демократия - это, может, и абстрактный принцип, но лежащий в основе конкретных совершенно механизмов управления. И почему "безопасность людей. Целостность государств. Сохранение экологии. Соблюдение норм международного права" и другие вопросы не должны решаться представителями этих самых людей? В том-то и суть мировой безопасности, что должна быть критическая масса демократических стран, выбирающих себе хотя бы относительно вменяемых и ответственных лидеров. Китай, Иран, Северная Корея в эту группу пока попасть не рискуют. А вот с Россией - на данный момент неясно. Курс на сворачивание демократии и ограничение свободы совершенно очевиден.
  34. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.273
    Симпатии:
    21.183
    Репутация:
    633
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Я в восхищеньи! Представляю картинки из светлого будущего. Е на броневике. Строит людей на митинге перед Белым домом. Не нашим, а тем Белым домом...

    Иа, предложение Велихова вполне разумное, он все же человек образованный и умный. Не покупайтесь на журналистские раскраски. Свобода слова это не только благо, но и свобода вранья и свобода любой, даже самой нелепой трактовки.
    Вы можете себе представить, чтобы Буш в конгрессе или на встрече с избирателями объяснял своим финансовые проблемы страны, оперируя евриками и рублями? А часто ли Жак по прозвищу Ширак заменяет в своей речи еврики на тугрики?
    Если в стране есть стабильная национальная валюта (а она есть!), она и должна быть основной.
    Я думаю, и в документах и в официальных речах действительно надо все привязывать к рублям.
    Сейчас же доллар колеблется, как поплавок в бассейне с пираньями! Евро тоже нестабилен - ключевые европейские страны периодически колбасит изнутри.
    Так зачем же нам привязывать свою экономику и свою психологию (что очень важно в макромасштабе и что отражается на курсе валют) на эти бумаги?
    Время идет, и то, что было спасительным кругом в середине 90-х, уже просто мешает свободно рассекать волны.
  35. СС Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    1.071
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Меня увольте. Я не строевой.

Поделиться этой страницей

Статус темы:
Закрыта.