Повышение класса. Учимся шахматам

Джонн Нанн немного исследовал этот вопрос. Он взял для анализа турнир Карлсблад 1911 и сравнил его с межзональным турниров в Биле 1993. Внимание обращалось только на серёзные промахи, ибо неважно твоё понимание позиции, если ты зеваешь коня. Его оценка игры Зюхтинга (финишировал -2) примерно 2100 в удачный день. А количество зевков по словам Нанна ужасает.

Без учета стиля игры количество грубых ошибок мало о чем говорит. К примеру, если взять партии Гуниной, то грубых ошибок там будет масса с обоих сторон, т.к. позиции у нее обычно с очень высокой напряженностью. В партиях же гроссмейстера-2500ка играющего в позиционном стиле "как бы чего не вышло", грубых ошибок будет много меньше, т.к. партии протекают в спокойной позиционной борьбе, в которой возможностей грубо ошибиться просто нет. При этом практическая сила Гуниной и этого гроссмейстера равны.

Где об этом можно подробнее почитать?

Для интереса посмотрел в каком стиле играл Зюхтинг. Партия со Шлехтером http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1000850 Дебют крепкая славянка, что казалось предполагает скучную закрытую игру. Но по факту уже к 14 ходу на доске стоит безумная открытая позиция. В недавнем суперфинале России женщины (а это сильные ММ) никакой безошибочности в подобных позициях не демонстрировали и близко.

Джон Нанн - Шахматы. Практикум по тактике и стратегии (2012) стр.68-79.

Не, у Нанна речь о грубых зевках. О совсем грубых. Когда фигуру в один ход подставляют например...
Так вот участники этого турнира зевали на удивление много. Например наш герой Зюхтинг проиграл две партии просто зевнув фигуру в один ход, но при этом набрал 11.5 очков потому что другие участники... тоже зевали. Даже Рубинштейн зевнул ладью Костичу, однако Костич... её не взял

Не понял что Нанн пытался доказать. Из вопиющего только два зевка Зюхтинга и странный размен Тартаковера, остальное рабочие моменты. При этом нагрузка на игроков была огромнейшая - 25 партий за 33 дня, запрет на ничью до 45 хода, до 8 часов игры в день. Основная часть приведенных Нанном ошибок приходится на игроков из низа турнирной таблицы, которые судя по результату уступали тогдашней элите 300-400 пунктов рейтинга. Т.е. если тогдашняя элита играла на 2700, то игроки из нижней половины турнирной таблицы это 2300-2400.

Нанн утверждает, что современные игроки редко ошибаются. Давайте вспомним последний женский суперфинал чемпионата России. Турнир со средним рейтингом 2450 и с куда более щадящим графиком 11 партий за 12 дней при максимум 6 часах игры в день. Самые вопиющие и поэтому запомнившиеся ошибки:

1) Галлямова против Пустовойтовой в абсолютно выигранном эндшпиле просто забыла напасть на пешку и дала поставить ферзя с шахом
2) Пустовойтова против Убиенных имела чистую лишнюю ладью, но доигралась до ничейной позиции (хотя выиграла в итоге)
3) Гунина против Горячкиной в лучшей позиции в два хода отдала ключевую пешку и коня.
4) Галлямова против Кашлинской проиграла тяжелофигурный эндшпиль с лишней фигурой.
5) Боднарук с двумя связанными проходными в эндшпиле поставила пат.

И это очень неполный перечень грубейших ошибок. Если каждую из 66 (а не 325) партий суперфинала проанализировать с компьютером, то думаю этот список разрастется раз в десять и Нанн сможет не одну главу, а целую книгу посвященную зевкам одного турнира написать.

Претензии к турнирному сборнику вообще смешны. Пусть Нанн продемонстрирует как можно без компьютера и за копейки качественно проанализировать 325(!) партий.

Вы считаете так, я считаю по другому. Это все бездоказательно. Речь в моем сообщении шла о том, что анализ Нанна полная туфта, совершенно ничего не доказывающая.

Ну почему бездоказательно... есть же очевидная логика из которой следует что при всём их таланте мастера прошлого должны играть слабее нынешних. Но на сколько, это вопрос конечно. Я думаю значительно слабее, так как у современных мастеров значительно больше возможностей и потребностей для усиления своей игры.

Чтобы имело смысл сравнивать зевки надо взять сопоставимые примеры. Здесь же берется турнир с разношорстным составом (300-400 пунктов разницы между лидерами и аутсайдерами) и сравнивается с очень плотным турниром 2650+. Плюс никак не учитывается нагрузка на игроков. 25 и 13 туров это колоссальная разница. Те же Карякин со Свидлером в финале кубка мира порадовали зрителей зевками, при том что и дистанция была короче чем в Карлсбаде и по 8 часов в день играть не приходилось.

У последнего места 8 побед а у первого 13, что-то это не похоже на 300-400 пунктов, да и Яффе, занявший последнее место, был не так плох что бы набирать 4% против лидеров.

Какие 4%? При разнице в 400 пунктов слабейшая сторона должна набирать 10% очков, при 300 пунктов - 20%. Последняя тройка против первой шестерки набрала 0 из 18. Последняя восьмерка - 9 из 48. Это более 300 пунктов рейтинга разница. Если не учитывать 55 летнего Алапина, который похоже собирался на партии с лидерами (3 из 6), но отдыхал со всеми остальными (3 из 12 против аутсайдеров), разница будет еще больше.

Это я так называю
На вопрос как ему удавалось играть в юном возрасте Решевский ответил:
«Уже в 6 лет шахматы были для меня, как дыхание: естественной функцией, не требующей сознательных усилий. Правильные ходы приходили сами собой, как поступает воздух в легкие. Попробуйте объяснить кому-нибудь, как вы дышите, и вам станет ясно, почему мне так трудно было давать объяснения...»
Юный Сэмми играл больше интуитивно! Интуиция - это бессознательное размышление. Некоторые люди умеют перемножать в уме числа и делают это абсолютно не задумываясь и не напрягаясь. Если вы попробуете напрячь мозги и посчитать также у вас не получится, собьетесь несколько раз. А если хорошо расслабить мозг вдруг получается. Колдовство прям!!Но это не так просто как кажется, часто что-то отвлекает. Решевский мальчиком был по-детски очень непосредственным
Также в шахматах. В определенных позициях можно "расслабить мозги" и ход быстро сам придет в голову (понимаю звучит смешно ) Проверяем несколько секунд на зевок и ходим! Разумеется есть ситуации, где интуиция вредна, например, дебют или позиции очень насыщенные тактикой! Лучше попроще ближе к эндшпилю. Раньше стремилась исключительно провести атаку на короля, пожертвовать, часто забывая об игре соперника, эндшпили навевали скуку, ферзевые боялась играть из-за шахов. Теперь наоборот в позициях ферзь+ладья уверенее играю даже с недостатком пешек

Детей учат шаблонам, поэтому у многих уровень даже снижается после достижения разряда. Особенно на дебюты налегают, хотя в разрядных турнирах от этого толку мало. У детей игра часто "качельная", то один выигрывает, то второй. От дебютного преимущества пользы немного
Пример "шаблонных ходов" легко увидеть в играх скажем второразрядников - 90% слона обязательно воткнут на g5, даже если он там плохо стоит и подвергается размену или атаке пешек. Видела детей, которых тренер учил "видишь шах - обязательно сделай"

Я похожим образом решаю комбинационные задачки. Сначала загружаю в подсознание слабости имеющиеся в позиции, после чего решение часто находится само и очень быстро. При этом чем расслабленней сознание, тем лучше получается.

А в партии не всегда так удается. И на подгрузку слабостей в подсознание времени не хватает, и сознание сложно расслабить. Но когда все же получается уровень игры возрастает - часто видишь сильные неочевидные ходы и ничего не зеваешь. То есть чтобы этот метод хорошо работал надо научиться с пофигизмом относиться к результату партии и не нервничать.

Но мне во время партии всегда кажется, что я корову проигрываю. Поэтому не нервничать плохо получается.

Поставить Чессбейс и подключать нужные базы задач и этюдов...

Это главные шедевры женского первенства. Берём первый же:

Галлямова - Пустовойтова



Ничью с позиции слабости тут чёрными сделает любой дурак: 50...f3 51. b7 f2 52. Rf7 Rh8 53. a5 Kc6 54. a6 Kb6 =.

А вот как выиграть это против 2450? Задачка не для средних умов, и никакой комп не поможет. Пустовойтова сумела! Сперва надо встать в проигранную позу.

50...Kd6!! +-

Теперь противница с гарантией оставит всякие мысли о ничьей. А заодно - любые мысли о задержании ладьёй пешки "f", ведь это подпустит чёрного короля к белым проходным. Будут какие-то мутные позиции, которые надо смотреть по Налимову или в толстых книжках по ладейникам.

51. Rc4 Kd7!

Демонстративное скармливание белым пешки "f". И вдалбливание им мысли о том, что нечего даже и думать о её съедении. Вообще-то, по Налимову, 52. Rxf4 Kc6 53. a5 - один из путей к победе, но кому за доской захочется на это идти?

52. b7 Rh8

Продолжение гипноза. Пешка "f" неопасна, неопасна, неопасна. Она может быть съедена когда угодно, когда угодно, когда угодно. Уводить ладью с линии "с" нельзя, нельзя, нельзя.

53. a5 f3 54. a6 f2



Для победы нужно 55. Rf4+-, но идея увода ладьи с линии "c" уже давно отвергнута. Другое задержание пешки 55. Rc1 Re8 56. a7 Re1 - ничья и потому недопустимо. Значит, методом исключения, остаётся только одно.

55. a7??

Случилось неизбежное. Белые были обречены ещё с 50-го хода!

Мне не понравилось, очень неудобно, в сравнении с чесс темпо, где тебе автоматически поставят задачу под твой уровень

Правда там кажется нет этюдов и композиций, очень жаль

Есть ли отрицательные стороны постоянного решения тактических упражнений?

Думаю, что нет. Наверное, вопрос стоит в распределении времени на тактику, дебют, эндшпиль. Если не уделять внимания и другим игровым моментам, то может оказаться не очень разумно.

Разговор конкретно о тактике. Заметил, что пытаюсь решить вопрос ударом, даже там где его нет. Т.е. вариант управляет мной, а не я вариантом.

Так нужно ударять только тогда, когда точно всё рассчитал. А жертвовать как попало глупо.

Способы борьбы?

Нету.
Но и чрезмерное увлечение тактикой, как мне кажется, пользы не принесёт.
Упражнения на тактику, это как разминка или утренняя гимнастика.
Тоесть её надо решать каждый день, но не много, пол часика или часик.
При этом задания должны быть достаточно сложны, что бы приходилось думать.
Раз в неделю или две можно устраивать марафоны по решению тактики на несколько часов.

—- добавлено: 5 Nov 2016, опубликовано: 5 Nov 2016 —-

При решении тактики не делай ход, даже если он очевидный, а сначала рассчитай все возможные ответы оппонента.

Да! Стремишься выиграть исключительно комбинационно в атаке и мало обращаешь внимания на контригру соперника. В задачах дается исключительно выигрышная тактика. Но ведь часто бывает тактика в защите ("косвенная защита")

Попробую пояснить на примере задачи на мат в 3 хода.

Итак, у нас вот такая позиция:

Самое сложное тут найти первый ход, но так как я эту задачу уже решила, первый ход мне известен
1.Сс4
Теперь рассмотрим все ответы чёрный, у них только король, так что количество ходов у них не большое, именно этим и хороши подобные типы задач. Всего у них три хода, разберём их по порядку
1. ... Крh5 тут они сразу получают мат, 2.Фg5 мат, в два хода.
1. ... Кр:h4 2.Фf4+ и у чёрных два ответа
2. ... Крh5 3.Сf7 мат
2. ... Крh3 3.Сf1 мат
И последний ответ чёрных на первый ход белых
1. ... Крf5 2.Фg3 и у чёрных опять два ответа
2. ... Крf6 3.Фg5 мат
2. ... Кре4 3.Сd3 мат

Итак, мы рассмотрели все возможные варианты, и только после этого делаем ход 1.Сс4

Кто какие цели себе поставил и по какому плану будет работать?
Интересно посмотреть потом результаты.

Начальные данные: рейтинг 1850 на личесс в контроле 5+0 (второй разряд?)
Цель: научиться играть в силу мастера в контроле 2+0 и 1+1
Сроки: неограниченные, ожидаемо лет десять

Текущий учебный план, на день:
- решаю 1-2 задачки на мат в два хода и 1-2 задачки на мат в 3 хода, планирую к этому добавить 1 этюд.
- решаю несколько комбинаций на личесс, несколько на чесстемпо, и несколько в ct-art, все они довольно простенькие, решаются за минуту-две а то и несколько секунд. к сложным пока не готова.
- играю одну партию вслепую с компьютером на довольно низком уровне сложности.
- играю несколько партий на личесс с контролем 5+0, обычно 3-4 партии за день

В планах:
- обыгрывать компьютер на каждом уровне сложности от самого лёгкого к самому сложному, думаю это довольно интересно))
- обыгрывать компьютер на самом сложном уровне. разрешается думать над ходом по часу. разрешается брать назад ходы и целые варианты с целью обнаружить у себя ошибку и исправить её. конечная цель - не проиграть.
- разыгрывать типовые эндшпильные и миттельшпильные позиции с компьютером.

Дебютный репертуар:
- французская защита за чёрных на е4
- система тартаковера-бондаревского-макогонова за чёрных на d4
- за белых эта же система тартаковера но с переменой цвета, она пересекается с системой цукерторта, новойндийской, и староиндийским началом с переменой цвета.
- во всех случая ориентироваться на планы игры а не варианты (что-то зубрёжка вариантов мне не нравится)

Начальный уровень: 1-2 разряд

Цели: играть в блиц со скоростью С.Ю. Шипова. Не знаю возможно ли это, даже девушки-гроссмейстеры плохонько играют в блиц
Выигрывать равные спокойные позиции
Повысить общий уровень игры и выиграть чемпионат чего-нибудь в будущем

План: "пробить" основные дебюты со всеми вариантами до 20-30 хода!
Решаю задачи на личесс
Научиться играть типовые эндшпили против программы. Играть целые партии против компьютера считаю бесполезным и вредным занятием. Программа плохо имитирует человеческую игру

Дебютный репертуар: французская, сицилианская за оба цвета, шотландская за белых, староиндийская за черных, модерн бенони за черных (в будущем)

Мечты мечты

я думаю что всё-таки полезно, если не заигрываться
кое в чём компы сильны, и у них тоже наверное есть чему поучиться

Поставлена задача играть, а не выигрывать. Такая задача довольно легко достижима.

Давайте и я что ли добавлю
Начальные данные
1600 блиц на chess.com - полуторный разряд.
Цель
Дальняя - Стать самым сильным игроком города Брисбен Австралия.
Ближняя - доучить уверенный дебютный репертуар, повысить тактическую силу.
План
На выходных несколько партий с контролем 15+10. На ближайший месяц - Утром по выходным 30 минут работы над дебютом, вечером повтор разобраных схем по схеме Spaced repetiton - каждый день повторяем то что учили сегодня, вчера, два дня назад, пять дней назад, 10 дней назад и 20 дней назад. Все остальное время которое нашлось на шахматы - тактика, тактика, тактика.
В феврале, когда после летнего перерыва начнет работать главный местный клуб - записатся в него и играть турниры за доской. Удлиненный рапид (1.5 часа на каждого) раз в неделю.
Дебютный репертуар
Временный -> будущий
Белые
e4 e5 Разменная испанка
Re1 в Берлине -> Берлинский эндшпиль
e4 c5 на Nc6 россолимо
на d6 открытая
на е6 KIA -> открытая
e4 с6 разменная с с3 -> 3.e5
e4 e6 разменная с с4 -> ? ещё не решил
умеренно агрессивные ветки на все остальное с наименьшей теорией
Может быть через полгода добавлю 1d4 2Nf3 3 c4/Bg5
Черные
на e4 - Алехин -> Берлин
на d4 - Semi Slav (Славянка с e6) есть несколько идей по расширению (Волжский, Нимцович, Ферзевый с Nf3) хочу чтобы все нанизывалось друг на друга и позволяло путать транспозициями, но это задача на будущее.

Цель: стать гроссмейстером в 2017 году (сейчас мм). План подготовки следующий:
1) Совершенствовать алгоритм выбора хода, особенно расчёт вариантов. Это кроме дебюта главная проблема в моей игре. Решать задачи и смотреть партии гроссмейстеров угадывая их ходы.
2) Анализировать свои партии, обращая внимание на причину ошибок (как правило это плохой расчёт).
3) Учить теоретический эндшпиль. Для начала ладейники (из книги Левенфиша и Смыслова), Л+С против Л и Ф против Л.
4) Изучать дебюты и типовые позиции.
Хотелось бы ещё прочитать несколько книг, но пока времени не хватает.
С февраля по октябрь сыграть 6-7 турниров (в Польше и Германии).
Кроме того, учить языки нужные европейскому шахматисту (английский, русский, немецкий).
У меня около 4-5 часов в день на шахматы, примерно половину этого времени буду изучать дебют. Расчёт отнимает очень много энергии, так что думаю полчаса хватит.
Не знаю насколько это всё возможно, но интересно попробовать.