Наш взгляд на шахматные книги

Авербах Ю., Бейлин М. Путешествие в шахматное королевство (2000)
Журавлев Н. Шахматы шаг за шагом (2012)
Майзелис И. Шахматы. Самоучитель для начинающих (2016)
Панов В. Первая книга шахматиста (1964)
Левенфиш Г. Книга начинающего шахматиста (1959) – сейчас он выступает под псевдонимом Калиниченко

Авербах Ю., Котов А., Юдович М. Шахматная школа (2005)
Альбурт Л. Тренировка шахматиста (2017)
Бронзик В., Терехин А. Стратегические приемы (2015)
Вукович В. Учебник шахматной атаки (2015)
Гельфер И. Стратегия победы (2008)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов IV и III разрядов
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов II разряда
Липницкий И. Вопросы современной шахматной теории (2007)
Лисицин Г. Стратегия и тактика шахмат (2017)
Нанн Дж. Понимание миттельшпиля (2016)
Нанн Дж. Секреты практических шахмат (2009)
Народицкий Д. Мастерство игры в эндшпиле (2016)
Народицкий Д. Мастерство позиционной игры (2016)
Несиц Г. Энциклопедия размена (2003)
Нимцович А. Моя система (2003)
Огард Я. Атака в шахматной партии (2014-2016)
Панченко А. Теория и практика миттельшпиля (2014)
Панченко А. Теория и практика шахматных окончаний (2013)
Пожарский В. Шахматный учебник в этюдах (2005)
Романовский П. Миттельшпиль. Комбинации и план в шахматной партии (2013)
Славин И. Учебник-задачник шахмат (1997-2007)
Чехов В, Архипов С., Комляков П. Программа подготовки шахматистов 4-2 разрядов (2007)
Шахматная академия. 24 лекции / Под ред. Ю. Авербаха (2002)

Бейм В. Шахматная тактика. Техника расчета (2012)
Гельфанд Б. Принятие позиционных решений в шахматах (2016)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов I разряда
Гулиев С. Идея в шахматной партии (2012)
Дворецкий М., Юсупов А. Школа будущих чемпионов. Методы шахматного обучения.
Каспаров Г. К. ВП, МВП, МШП.
Мазья А. Учебник шахматных комбинаций (2003)
Марин М. Учитесь у шахматных легенд (2010)
Сакаев К. Учебник шахматной стратегии (2015)
Чехов В, Комляков П. Программа подготовки шахматистов I-ксм (2008)
Шерешевский М. Моя методика. От разрядника к гроссмейстеру (2017)
Франко З. Тесты по стратегии и тактике (2012)

Алаторцев В. Взаимодействие фигур и пешек в шахматной партии (1956)
Бронштейн Д. Международный турнир гроссмейстеров (1983)
Зак В. Пути совершенствования (1988)
Злотник Б. Типовые позиции миттельшпиля (1986)
Каспарян Г. Шахматные этюды. Доминация. (1972)
Котов А. Шахматное наследие Алехина. (1982)
Мацукевич А. Принцип ограничения (1982)
Турнир звезд. Монреаль-79 (1979)

Ботвинник М. Аналитические и критические работы (1984-1987)
Разуваев Ю, Мурахвери В. Акиба Рубинштейн (1980)
Фишер Р. Мои 60 памятных партий (1972)
Ларсен Б. 50 избранных партий (1972) или современное издание – 122 партии (2017)
Карпов А. Сто победных партий (1984) – думаю, что это лучшая книга Карпова
Корчной В. Мои 55 побед белыми (черными) (2004)
Тарраш З. 300 шахматных партий (1988)

Среди авторов, шахматных журналистов, пишущих о шахматной истории, вне конкуренции Г. Сосонко. Его книги: «Давид седьмой», «Мои показания», «Диалоги с шахматным Нострадамусом», «Я знал Капабланку», «Тогда», «Удар пегаса». Кроме того мне нравятся книги С. Воронкова «15 первых чемпионатом СССР» (2010). А также его замечательная книга «Федор Богатырчук. Доктор Живаго советских шахмат» (2013)

Я не силен в дебютных монографиях. Возможно, среди них есть шедевры. Хотя выделю книги Ильи Одесского – написаны очень живым языком, а также, конечно, Шипов С. Еж. Хищники на шахматной доске (2005). Анализ дебютных справочников и монографий требует более высокой квалификации, чем у меня. Но уверен, что «книги на все времена», вроде Миттельшпиля Романовского или Цюриха-53, среди них нет. Анализы устаревают, мощность движка растет.

Ютуб решил эту проблему - видео можно ускорять до 2х раз.

А вот кстати, интересно, с чем связана мода в книгах не обозначать плюсиком ходы с шахом?
То есть я понимаю, что это как бы избыточная информация, но наглядность-то страдает. Экономия места что ли? Аж несколько байт на страницу? Особенно странно и извращённо это смотрится в дебютной монографии, где автор достаточно много места отводит обычному тексту, почти не содержащему шахматных ходов... «Водку пьем – на спичках экономим»

Рекомендую книгу "Василий Панов" (Составитель Я.Б. Эстрин 1986 г.).
Это книга о замечательном шахматисте, журналисте, литераторе международном мастере Василии Николаевиче Панове. Я учился по его книге "Первая книга шахматиста". Многие его знают как автора этого учебника. Хотя у него немало и других книг по обучению шахматам, а также с биографиями великих шахматистов (у меня есть его книга "Х.Р. Капабланка"). Однако он был еще великолепным атакующим шахматистом. Великолепные комбинации, энергичная, не побоюсь сказать, чемпионская игра. Некоторые комбинации я увидел впервые. Точный расчет и красота. Но тяжелейшие условия жизни (он жил и играл во времена до и после ВОВ) не позволили добиться больших успехов. Рекомендую прочесть эту книгу полностью и посмотреть все партии оттуда. Как минимум, получите эстетическое удовольствие и улучшите свое мастерство.

Добрый вечер, задумался над приобретением книги, только нужно выбрать какой)

Буду благодарен рецензиям на эти книги:

1)
Афек Й., Нейман Э. "Невидимые шахматные ходы. Усильте вашу игру"

2)
Гельфанд Б. «Принятие позиционных решений в шахматах»

3)
Тукмаков В. "Шахматы. Ключ к победе"

Книга великолепная, практические примеры подобраны очень красивые и показательные. В общем, весьма понравилась, а насколько можно извлечь пользу, это наверно индивидуально

В топку, для тренировок бесполезна.

Здесь надо следующее понимать, что не все зависит от автора, кроме него есть еще и издательство. В издательстве в котором я писал "Староиндийскую" была задумка впихнуть весь черный репертуар в 2 тома и поэтому понятно, что особо не распишешься. А Богданович берет маленькие темы (наподобие сицилианской 1.e4 c5 2.Nf3 Nf6 за черных )и понятно, что он может себе позволить больше объяснений, чтобы набрать объем для книги.

p.s. Я буду иногда заходить сюда, так что, если у кого есть вопросы по моим книгам - пишите. Постараюсь ответить.

Мне ни одна дебютная книга, которую я видел, не нравится. Они все сбиваются на перебор вариантов и отличаются лишь их качеством. У меня есть правило - если есть нагрузка на память, значит что-то не то. Чем больше нагрузка, тем больше не то.

Мне тоже такие не нравятся. Я в свое время купил книгу Калиниченко "Полуоткрытые дебюты". Так это просто выборка партий по дебютам. Просто в таком стиле "Партия А-Б, здесь возможен такой вариант, случившийся в партии В-Г, а вот так играть плохо, так как в партии Д-Е белые получили преимущество после такого-то продолжения и т.п.". Всё! Я компьютерной базой не пользуюсь, поэтому просто в качестве справочника она может быть полезна глянуть как люди играли, но назвать это полноценным учебником по дебютам нельзя.

стало быть, шахматы изначально уже "что-то не то". Да и вся жизнь человеческая "что-то не то"

Есть дебютные руководства, где идет не просто перебор вариантов, а есть текстовка в виде подробных пояснений о пешечной структуре, типовых маневрах, планах сторон. Порой даже диаграммы рисуют со стрелочками. Такие книжки очень легко воспринимаются и, что самое главное, запоминаются одноглазыми любителями вроде меня.

Какие именно книги?

В основном электронные в формате Чессбейс

Я спросил про конкретные названия.

много их. дебютов-то немало все-таки

Не надо лить воду. Прошу предоставить, например, книги по защите Нимцовича и новоиндийской защите, венской партии. Желательно и в обычном формате. Главное, как обещалось, чтобы там были не только варианты, а подробное объяснение дебютов на словах.

льет воду тот, кто просит книги и не уточняет заранее о чём

Английским владеете?

—- добавлено: 11 янв 2017 —-

Навскидку сразу
Современная Венская партия
Овечкин, Соловьев

Раз не уточнил о чем, значит подразумевается любая подобная книга. Ведь стоял вопрос о том, что таких книг нет вообще.

Спасибо. Попробую скачать. Потом отпишу впечатление.

Из интересного для меня:
Williams Simon "Play The Classical Dutch"
Moskalenko Victor "The Flexible French"
Sommerbauer "Sicilian Paulsen"
Pinski Jan "The Benko Gambit"

На русском небезызвестный "Еж" и иногда посматриваю Каспаров "Дебютная революция 70-х".

Думаю, что для любого распространенного дебюта можно подыскать соответствующую книгу. В большинстве случаев потребуется знание английского на базовом уровне средней школы - английский в шахматных книгах достаточно прост, нотация и так понятна, текстовку обычно пишут тоже простым понятным языком.

От книги по Нимцовичу я бы сам не отказался. Но он у меня в отдаленной перспективе, поэтому особо не искал. Зато вместо новоиндийки есть защита Боголюбова, а по ней вспомнил что есть замечательная книга Pedersen Steffen "The Gambit Guide to the Bogo-Indian".

Недавно вышел заключительный...1 том 2-х томника по староиндийской и Пирца-Уфимцева.

У некоторых это вызывает недоумение. Попытаюсь объяснить. Вначале планировалась одна книга, но так как страниц получилось слишком много для одной книги - решили делать два тома. По каким причинам издательство решила назвать первую книгу по Староиндийской - том 2, мне не известно.

С отрывком одно из глав книги и оглавлением можно познакомиться на моем сайте:

Практический репертуар за черных Кf6, g6, d6. Английское, Рети, Пирца-Уфимцева и другие. Том 1

С моей любительской точки зрения, разрядника с низкой квалификацией, авторы дебютных сборников совершенно не понимают для кого они пишут.
Кто откроет дебютную монографию посвященную одному дебюту? Шахматисты с уже хорошей квалификацией, знакомые с данным дебютом, но нуждающиеся в более глубоком изучении. Дебютные сборники таким шахматистам уже не нужны. Они нужны начинающим/слабым игрокам для первичного ознакомления с дебютами. Которые либо еще вообще не знают чем каро-канн отличается от французской либо уже знают, но не могут выбрать что им играть в ответ на е4. Зачем нам все эти тяжелые сборники с кучей ветвящихся вариантов и комментариями в стиле "а вот здесь чаще всего играют..." И что? Мне какая разница что здесь чаще всего играют? А почему это чаще всего играют? - нет ответа. Какой смысл мне в комментарии которым завершается очередная ветка вариантов "здесь у белых стойкий перевес". Ну обалдеть просто. Что мне с этим перевесом то дальше делать? Я конечно могу проанализировать позицию и выработать какой то свой план на игру, но тогда зачем мне этот дебютный сборник если я должен изобретать кривой велосипед, вместо того чтобы автор изложил понятным для начинающего языком уже известные квалифицированным шахматистам планы стороны на дальнейшую игру.
Идеальный дебютный сборник, на мой взгляд, это: 2-3-5 (в зависимости от сложности дебюта) основных вариантов (с минимумом "ветвления" внутри этих вариантов), как можно больше текста с описанием типовых маневров, характеристикой пешечной структуры, основными планами на игру. И 2-3 партии с хорошими комментариями чтобы на практике показать реализацию этих планов и увязку дебюта с миттельшпилем и возможным типовым эндшпилем. Лично я такой дебютный сборник оторвал бы с руками.

Ну вон возьмите 4х томник Watson'a - это практически оно.

Adelante,
Трехтомник Марина - это как раз дебютная монография, для более глубокого изучения одного дебюта. Хороших монографий посвященных одному дебюту - хватает, сам приводил выше примеры для интересных мне дебютов.

Scaramuccia,
Не видел. Спасибо. Постараюсь найти и ознакомиться.

Вы правы. Книги разные калиниченки пишут чтобы издатель заплатил деньги за напечатанные знаки. Такую книгу может написать любой и вы и я, используя обычную онлайн-базу. Большинство из этих книг бесполезный мусор. Про план игры лучше почитать и спросить на форуме.

Нужна программа, которая брала бы из базы тысячи партий по заданному варианту и делала бы сжимку в виде дерева. Так как человеку трудно что-либо понять без контекста, то у этого конечного дерева должен быть исторический контекст. Каждая ветка дерева датирована в листе временем когда игралась данная партия. Идея в том чтобы можно было проследить эволюцию всех под-вариантов и видеть почему какой-то под-вариант перестали играть. Может время кодировать цветом или как-то еще.
Вместо книг можно будет изучать эти деревья, которые конечно создаются с использованием сильной игровой проги (например, Стокфиша) и статистических методов.

Я перешел на книги по "второму" дебюту (или "первому" миттельшпилю), типа "Висячие пешки", "Изолированная пешка". Фильтрую в базы партии, по принципу: эта (база, небольшая, но с классиками и современниками)- на закрытый центр, эта - на двух слонов, эта - на фианкето, эта - на ежа и т.д. без привязки к дебюту. Хороша "Энциклопедия миттельшпиля" на ШП, но крайне неудобно. Ее бы в ЧБ.http://chessplanet.ru/course/encyclopedia-mittelshpilya-2

Чем ЧБ не подходит? И зачем "тысячи"? Именно творчески надо сливать в древо (наверное), не "тысячи", а "знаковые", важные. По берлину, допустим, не только Каспаров-Крамник, но и Гармонист-Тарраш. Но может я и не прав.

Чессбейс уже вроде изобрели, не?

Дочитываю книжулину Адриана Михальчишина с длинным названием "За кулисами шахматной империи. Свидетельства очевидца" из серии "Мемуары шахматиста". Книжка 2008 года.
В общем, интересное чтиво. Причем, многоуровневое. Т. е. можно углублятьcя в разбор приведенных партий, а можно сквозить сквозь шахматную нотацию, и читать человеческие буквы, а они составляются в небезынтересные слова и предложения
Имея активное гросс прошлое и ахренительную память, Михальчишин пишет короткими главками, посвящеными шахматистам, тренерам и т.д., встретившимся на его жизненном пути.
В общем, неплохое чтиво, расширяющее кругозор.

Scaramuccia,
Посмотрел Ватсона/Уотсона.
В принципе это лучше чем большинство других аналогичных сборников. В коллекцию себе закину. Но как раз таки типовых идей и планов - маловато. При этом опущены многие дебюты которые могли бы быть интересны начинающим (шотландская, скандинавская, волжский) зато целый том посвящен английскому и еще один том - неправильным началам. Зачем?! Или вот в той же французской подавляющее большинство игр мне пришлось сыграть либо против е5 либо в разменном варианте - а здесь ни об одном этом варианте ни сказано по сути ни слова. е5 правда немного затрагивается во введении, но все же приоритет надо было иначе расставить: больше страниц разменному и е5 вместо 24 страниц Тарраша, который почти не встречается. Но зато само введение - просто шикарно.

Astrey, вот нарастите рейтинг (на тыщу (ха-ха!)) и напишете свою книжулю по дебютам, и ее издадут крупнейшие издательства. Не нарастите - увы! (сами понимаете...)

Miho_Murk,
Если прилетят инопланетяне и подарят мне много-много денежков, чтобы не впахивать на работе каждый день, а наращивать рейтинг - тогда ждите лет через -надцать во всех магазинах страны, а иначе - увы...

ЧБ это не то, то есть это входные данные.

Роль программы как раз и состоит в том чтобы выкинуть все ненужное и оставить лишь минимум для понимания развития под-варианта. Например, выкинуть партии с зевками или слабыми новинками (для их отлова и нужна хорошая игровая прога внутри), или из множества партий на одну тему оставить лучшую. В конце из тысяч должно остаться где то 20-25 партий.

Идете по ссылке

В количестве случайных чисел пишите сколько партий хотите на выходе.

В графе "до" пишите сколько у вас партий изначально

Жмете "Сгенерировать"

На экране появятся партии, которые надо изучать.

Говорят это программа создана при участии самого М.Карлсена