Как правильно относиться к проигрышам при игре с читерами?

Странно, почему тогда чемпион по классике, рапиду и блицу у нас совсем не Дронов?) Да хотя бы чемпион России...

Даже если всю жизнь играть против компьютера, анализировать его игру, то повторить за ним можно только оболочку его игры, основы, общие принципы. А вот достичь сложной многоступенчатой тактики и редкой изворотливости компа никому не под силу. ТЕМ БОЛЕЕ В БЛИЦЕ.

Мне уже нет смысла подсматривать - всё в голове само собой происходит. Сами посмотрите партию с Крестом. Абсолютна естественные сильные ходы. Еще Ватсон удивлялся как все просто, после того как Холмс ему растолковал логику своих выводов. Совсем не просто! Требуется большая концентрация и усилие воли так играть.

—- добавлено: 2 Feb 2017, опубликовано: 2 Feb 2017 —-

Пацанчик ты сам какого разряда будешь чтоб судить? В статистике всегда есть места исключения. У меня зевков почти не бывает. В дебютной теории я действительна несилен как вы молодежь. Я свое возьму в мительшпили, если ты знаешь что это

Я вам верю. Сыграйте с кем-нибудь с форума в реале, чтобы и у остальных сомнения рассеялись.

Какой же это ...деж. Особенно умиляют такие отмазки, когда статистика расхода времени строго равна 3-4 секундам на ход и задержке в начале партии И неважно, размен это или феерическая комбинация.

Хватает же наглости у людей такое писать. Компьютерный стиль у него Любой на ютубе может посмотреть и убедиться в читерстве Дронова. Если прогнать партию на компьютере, будет 100% совпадение ходов с первой линией программы. Редкий сказочник, здесь должно быть другое слово

Сегодня доформулировал для себя правила игры с читерами:
- в безнадёжной позиции стараться играть быстро!
- нужно стараться вести дело к кооперативному мату
- не пропустить мат в 1 ход и закончить на нём движения, оставив противнику побольше времени на ожидание

Таким образом, мы тренируем свою шахматную игру и приучаем противника сидеть и курить.

Не напрягайся, пацанчик

Так сначала надо прогнать, зафиксировать совпадение, а потом писать.

Как вы определяете читер играет или сильный игрок? Вот мне это не под силу. Может поэтому на читеров не нарывался?

Есть признаки по которым можно определить:
1. Соперник зареган относительно недавно {еще не попал в бан}. На сайтах lichess.org и chess.com читеры как правило долго не живут.
2. Задержка между ходами. Опытный блицор в дебюте ходы делает моментально. Или, например, простой размен задержка несколько секунд пока читер ввел ход и получил ответ. Более хитрые умеющие играть читеры обходят это, обращаясь к программе не каждый ход и доигрывая выигрышные позы самостоятельно.
3. Ощущение постоянно давящей силы. Даже если не совершать ошибок, соперник {в блице!} начинает тебя полностью переигрывать. Это заметно по анализу. Оценка всю партию растет в его сторону.
4. Неестественные ходы. Программа в тактике сильно превосходит человека. Человек, выигрывая, старается не упустить выигрыш, идет понятным человеским путем упрощения. Программа играет на оценку позиции.
В дебюте, особенно классических, программа кстати порой выдает необщепринятые ходы. Как в партии Crest - Дронов ход Bb4.
Все признаки в сумме - это 99,9% читер.

С первыми двумя согласен, а вот третий пункт вызывает нарекания : ощущение, личное переживание, не забывайте, что мы можем ошибаться. Четвертый пункт тоже сомнителен.

Да и вообще-то первый пункт, тоже так себе. Может быть такое: играл-играл пару лет, надоело, роста нет и начинает потихоньку подглядывать.

В мемориз! Утешайте себя дальше. Вы даже программами не умеете толком пользоваться.
В шахматном рунете вы уже безусловно прославились. Но слава разная бывает

Здесь явное противоречие. Если бы так и было, то вы бы делали ходы моментально. Я тоже готовлю дебюты с помощью компа, и многие ходы могут быть точно по совету компьютера или схожими. Но дебютную часть играю быстро, опережая соперников по времени. Понятно, что иногда что-то забываю и пытаюсь вспомнить. Но такой абсолютно одинаковый расход времени на все ходы это уже слишком подозрительно.

Фу как некрасиво

Перед матчем с Карякиным Карлсен играл финал блица на chess.com с Накамурой. Так там множество зевков с обеих сторон. Хотя, конечно, каждый имеет право играть без зевков и должен к этому стремиться.

Это не поможет. Лучше вызовите Креста на реальный блиц. Сыграйте партий 10 чтобы исключить случайность. И после положительного результата опозорьте всех! Лично я вас читером не называл. Теоретически это вполне может быть ошибка. Тем более, что играть умеете https://ratings.fide.com/individual...dnumber=34141887&rating_period=2017-01-01&t=2
Мне иногда слабые игроки зевали фигуры, а потом сгоряча писали, что я читер. Может и Крест и Со поддались эмоциям. Докажите и выйдите победителем.