Засох челябинский вариант сицилианской защиты

За последние 10 лет в чемпионских матчах открытую сицилианку играли 3 раза - один раз Найдорф (устоял) один раз Челябинск(устоял) один раз Паульсен(не устоял). Нельзя сказать, что он не популярен.

Россолимо, пожалуй, основной недостаток челябинского варианта - там совершенно другой характер игры, то есть надо быть готовым к тому что ты предлагаешь белым самим выбирать - играть что-то похожее на основные линии испанки или же играть сверхострые теоритические варианты.

???
по моему Россолимо значительно хуже разменного варианта испанской партии. В испанке план белых понятен перевес на королевском фланге. А в Россолимо черные не имеют проблем..

Не имеют проблем?
Честно-честно?
Не согласится с вами Camon, да и я тоже...

Признаюсь, я не помню ни одной своей партии в таком варианте. На первый взгляд белые должны разменять слона, иначе смысл выпада? Черные играют bc и d7-d5 неизбежен. Я неправа?

Ужасть.....
"Взять и все и поделить, и никаких тут!"....
Camon, обьясните товарищу....

Да, план с д5 не обязательный.
Ну и "Казахстанские гамбиты" не от хорошей жизни придумываются.

эмм... а зачем странный ход 3...g6? разве 3...e6 не надежнее защищает пешку с5 и быстрее развитие фигур с рокировкой? Похожие позиции часто у школьников встречаются, что-то вроде 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 4. d4 cd 5. Nxd4 e6 6. Nxc6?! bc и там черные там даже без двух слонов имеют уравнение минимум.

Где ее скачать? Реально с целью оценить стоит ли покупать.

В чем разница между найдорф и паульсен в середине игры в самых играемых вариантах? Они переходят оба в один вариант. Нет?
В обоих из них возможны е5 или д5 для активизации

Разница в пути. Есть то, что обычно именуют нео-схевенингеном - открытая сицилианка с a6,d6,e6, и её действительно получают и из паульсена и из найдорфа и из обычного схевенингена. Но помимо этого есть куча альтернатив, что за черных (e5 или даже d5 в один ход), что за белых. В обсуждаемых партиях найдорф перешел в нео-схевенинген (Ананд-Крамник 11 партия 2008), а вот Паульсен перешел в структуру Мароцци(Карлсен-Ананд 6 партия 2014)чего не бывает в Найдорфе

Хорошо бы увидеть копмьютерную оценку пары страниц из этой книги. А то что люди пишут это чепуха как правило бывает в подобных случаях так как даже ссылки на аккаунт рейтингом нет чтобы увидеть какой вес имеет их мнение.
На первой попавшейся странице 230 231 Движок в телефоне Комодо 10 считает ошибочными предлагаемые там варианты причем большинство

Желательно больше сделать. Именно эта первая страница почему то с ошибками. Далее 10 страниц идет нормально.
Мне нравится этот новый стиль изложения - сравнивая с другой книгой по этой же позиции.

Бывало читаешь допустим вариант ход а3, часто думаешь почему а3 а не другой ход. Здесь он сравнивает свои рекомендации с другими ходами которые кому то казались сильными.
Книгу заказал

Книгу посмотрел.
Прижизненный памятник Свешникову, не больше и не меньше

Полистал несколько минут книгу Тимощенко в магазине, в тех местах, которые знаю. Произвели поверхностное ощущение, т.к. за вариантами не видно ответственного мнения автора. Ну и, конечно, пять новинок в каждой строчке .

Слово "новинка" начинает раздражать, вот никак он не мог сокращение вставить (N).

А может быть чтобы объем книги раздуть. Но здравый смысл должен присутствовать. Одно дело кричащая надпись на обложке, другое - на каждой странице, по нескольку раз.
Хотя если ему за это нормально заплатили, тогда простительно.

Сегодня я ее скачал, так что будет шанс углубиться

здесь темы делать нельзя?

1. Такой вопрос надо задать хотя бы в другой теме ( "задайте свой вопрос здесь")
2. Можно, после определенного количества сообщений на форуме ( 10 - можно писать в чате, чтобы создавать тему не помню точно, но, наверное, тоже 10.)
3. Можно обратиться к форумчанам, имеющим право создавать темы, на первое время.