Политика и вокруг

+1

FIDElio
1. А СССР и был лидером. Именно потому что мог воевать, чугун тут ни при чем канешн. Мне тоже неприятно, что грубая военная сила является непременным атрибутом цивилизации - но пока другие не выживали. Надеюсь, ситуация меняется на наших глазах - но пока еще не изменилась.
2. На Европу я тоже надеюсь. Но ей труднее - она старше, больше болезней неизлечимых (а американские болезни мне больше напоминают детские - субъективно, канешн).
3. Удобно вслед за Сартром принижать Голливуд, тем более что большая доля правды в этом есть. Тем не менее количество там явно переходит в качество (тоже субъективно, поэтому перечислять десятки великолепных фильмов не буду).

bumblebee, вы хотели об этом поговорить, я нарочно подставился первым - было бы удивительно, если бы наши представления и определения совпали сразу. Дайте свои определения, скажите что хотели сказать - и продолжим. В первую очередь интересует ваше определение "оплота цивилизации" с примерами цивилизаций, игравших и играющих эту роль.

Особенно успешно европейская культура пытается это сделать с миллионами мусульман, ныне Европу населяющих... Американская как-то лучше с ними справляется.

http://barros.livejournal.com/812630.html

http://morky.livejournal.com/174380.html
Гы

Поскольку тема "В защиту Ульмана" была временно закрыта пять месяцев назад,
http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?id=661&p=3
но дело Ульмана до сих пор не закрыто, даю ссылку сюда

http://web.mk.ru/numbers/2681/article95341.htm
Спецназовцы решили не дожидаться приговора третьего суда
Капитан Ульман, лейтенант Калаганский и прапорщик Воеводин в суд не явились. Ни адвокат, ни родственники, ни сослуживцы не знают, где они. Возможно, исчерпав все возможности оправдаться по закону, спецназовцы просто ушли в бега. Как говорил Ульман: ?Боевая задача продолжается, но в другой обстановке...?
В четверг в Ростове-на-Дону в суде Северокавказского военного округа должен был завершиться бесконечный процесс по делу капитана Ульмана. Пять лет назад, ловя Хаттаба в горной Чечне, разведчики по приказу высокого начальства расстреляли шестерых мирных граждан. Прокурор выступил на прошлой неделе и запросил для подсудимых практически пожизненные сроки. В четверг должен был выступить адвокат, а там ? приговор и наручники?

http://echo.msk.ru/news/369622.html

Ответственный секретарь Союза комитетов солдатских матерей России Валентина Мельникова ответила на вопросы пользователей Ленты.ру. В частности, на злободневное:

*

+1
сбылась мечта идиота

Переносим обсуждение отсюда: http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?pid=72203#p72203

В шахматы у него была возможность играть, не давая огромную фору.

Забавно слышать это от профессионального мучителя.

Вопрос №1 (риторический): кто обвалил координирующий сайт http://namarsh.ru/ ?
Вопрос №2 (на логику): Каспаров - рядовой участник или организатор?

тема мучений не раскрыта
хотелось бы знать, кого мучает Мобуту?
уж не Новикова ли?

В шахматы играют по правилам в политику так чекисты не играют :



http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6554989.stm

Могу только сказать за рядовых участников - никто их не подставлял, вся история с незаконными запрещениями максимально подробно освещалась всеми доступгыми средствами.

По маршам несогласных Гоблин проехался:

http://oper.ru/news/print.php?t=1051602083
http://oper.ru/news/read.php?t=1051602049

Чичу должно понравиться:

По поводу комментария Гоблина напрашивается классическое:
"Ай моська! Знать, она сильна,
Что лает на слона!"

Хотя у нас в стране, к сожалению, все наоборот - чем больше моська лает, чем больше у нее шансов самой стать слоном...

Уважаю Гоблина - очень много по делу. Хотя, канешн, идейный и классовый враг

Это Каспаров-то слон? Скорее моська, в политике я имею ввиду.

Да, по общему масштабу личности Каспаров по сравнению с Гоблином - слон. И не человеку, делающему переводы фильмов для дебилов, судить, кому и чья требуется помощь.

Если можно, хотелось бы закрыть эту перебранку. У нас тут у всех не только разные масштабы личностей, но и разные представления об этих масштабах. Интереснее обмениваться аргументами, чем оценками.

Гоблин - человек очень умный, жизненно опытный и обладающий немалым идеологическим влиянием. Гарри Кимович же свои несомненно гениальные умственные способности реализовал только в шахматах. Вся остальная его деятельность в лучшем случае - повод для смеха.

Вы, наверное, вот это имеете в виду, например?

[...Гарри Кимович же свои несомненно гениальные умственные способности реализовал только в шахматах. Вся остальная его деятельность в лучшем случае - повод для смеха]

Grigoriy, с последней мыслью согласен, жаль только, что смех по такому поводу, но без причины, являющийся признаком, сами знаете чего, слышен иногда и на шахматных форумах.

По-моему, Гоблин был бы прав, если бы руководители спецслужб имели достаточно ума, чтобы предвидеть последствия своих решений. Даже интеллект руководителей КГБ оказался недостаточным для обеспечения безопасности и сохранения государства(СССР), чего уж ожидать от его коррумпированных наследников.
Просветите, кто такой Гоблин-советник Президента или Премьера РФ?- и на кого он оказывает "немалое идеологическое влияние?"
Неужели найдутся какие-нибудь влиятельные писаки, которые даже в высказанном Гарри намерении опротестовать решение мирового суда (административный штраф в 1000 руб за...) усмотрят его скупердяйство?

А кто реально убил Политковскую?

Я отнюдь не поклонник Гоблина, но его влияние - просто факт. Очевидный для человека, живущего в Сети Ум же и владение им слогом - очевидны.

ИМХО выражение "убийство очередной Политковской" исчерпывающе характеризует ум и, как Вы изволили заметить, слог Гоблина.

Те, о которых писала в своих книгах и статьях. Наверное не гоблины.

Непонятно, кто её убил. Может, и те, кому было выгодно поднять вокруг этого шум. На что Гоблин и намекнул, хотя кому-то это и покажется кощунством.

А что Вам собственно не нравится со стороны ума и слога в той фразе? Идеологически не нравится? Ваше дело. Этически - тут и я соглашусь - очень нехорошо. А с умом и слогом всё в порядке. Imho.

По-русски нельзя сказать "убийство очередной Политковской". Это звучит абсурдно, как "задержание очередного Каспарова", например. Политковская была, как бы к ней не относиться, одним из самых известных российских журналистов, знаковой фигурой. Использовать ее фамилию в качестве имени нарицательного неграмотно (как минимум). ИМХО.

Наконец конкретная претензия. На мой взгляд, абсолютно некорректная. В качестве имени нарицательного и выбираются, естественно, знаковые фигуры - чтобы читатель без напряжения воспринял мысль. Так что моё мнение диаметрально противоположно - абсолютно правильная со всех точек зрения фраза.

Вас понял.

Да будет так!