Наш взгляд на шахматные книги

Авербах Ю., Бейлин М. Путешествие в шахматное королевство (2000)
Журавлев Н. Шахматы шаг за шагом (2012)
Майзелис И. Шахматы. Самоучитель для начинающих (2016)
Панов В. Первая книга шахматиста (1964)
Левенфиш Г. Книга начинающего шахматиста (1959) – сейчас он выступает под псевдонимом Калиниченко

Авербах Ю., Котов А., Юдович М. Шахматная школа (2005)
Альбурт Л. Тренировка шахматиста (2017)
Бронзик В., Терехин А. Стратегические приемы (2015)
Вукович В. Учебник шахматной атаки (2015)
Гельфер И. Стратегия победы (2008)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов IV и III разрядов
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов II разряда
Липницкий И. Вопросы современной шахматной теории (2007)
Лисицин Г. Стратегия и тактика шахмат (2017)
Нанн Дж. Понимание миттельшпиля (2016)
Нанн Дж. Секреты практических шахмат (2009)
Народицкий Д. Мастерство игры в эндшпиле (2016)
Народицкий Д. Мастерство позиционной игры (2016)
Несиц Г. Энциклопедия размена (2003)
Нимцович А. Моя система (2003)
Огард Я. Атака в шахматной партии (2014-2016)
Панченко А. Теория и практика миттельшпиля (2014)
Панченко А. Теория и практика шахматных окончаний (2013)
Пожарский В. Шахматный учебник в этюдах (2005)
Романовский П. Миттельшпиль. Комбинации и план в шахматной партии (2013)
Славин И. Учебник-задачник шахмат (1997-2007)
Чехов В, Архипов С., Комляков П. Программа подготовки шахматистов 4-2 разрядов (2007)
Шахматная академия. 24 лекции / Под ред. Ю. Авербаха (2002)

Бейм В. Шахматная тактика. Техника расчета (2012)
Гельфанд Б. Принятие позиционных решений в шахматах (2016)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов I разряда
Гулиев С. Идея в шахматной партии (2012)
Дворецкий М., Юсупов А. Школа будущих чемпионов. Методы шахматного обучения.
Каспаров Г. К. ВП, МВП, МШП.
Мазья А. Учебник шахматных комбинаций (2003)
Марин М. Учитесь у шахматных легенд (2010)
Сакаев К. Учебник шахматной стратегии (2015)
Чехов В, Комляков П. Программа подготовки шахматистов I-ксм (2008)
Шерешевский М. Моя методика. От разрядника к гроссмейстеру (2017)
Франко З. Тесты по стратегии и тактике (2012)

Алаторцев В. Взаимодействие фигур и пешек в шахматной партии (1956)
Бронштейн Д. Международный турнир гроссмейстеров (1983)
Зак В. Пути совершенствования (1988)
Злотник Б. Типовые позиции миттельшпиля (1986)
Каспарян Г. Шахматные этюды. Доминация. (1972)
Котов А. Шахматное наследие Алехина. (1982)
Мацукевич А. Принцип ограничения (1982)
Турнир звезд. Монреаль-79 (1979)

Ботвинник М. Аналитические и критические работы (1984-1987)
Разуваев Ю, Мурахвери В. Акиба Рубинштейн (1980)
Фишер Р. Мои 60 памятных партий (1972)
Ларсен Б. 50 избранных партий (1972) или современное издание – 122 партии (2017)
Карпов А. Сто победных партий (1984) – думаю, что это лучшая книга Карпова
Корчной В. Мои 55 побед белыми (черными) (2004)
Тарраш З. 300 шахматных партий (1988)

Среди авторов, шахматных журналистов, пишущих о шахматной истории, вне конкуренции Г. Сосонко. Его книги: «Давид седьмой», «Мои показания», «Диалоги с шахматным Нострадамусом», «Я знал Капабланку», «Тогда», «Удар пегаса». Кроме того мне нравятся книги С. Воронкова «15 первых чемпионатом СССР» (2010). А также его замечательная книга «Федор Богатырчук. Доктор Живаго советских шахмат» (2013)

Я не силен в дебютных монографиях. Возможно, среди них есть шедевры. Хотя выделю книги Ильи Одесского – написаны очень живым языком, а также, конечно, Шипов С. Еж. Хищники на шахматной доске (2005). Анализ дебютных справочников и монографий требует более высокой квалификации, чем у меня. Но уверен, что «книги на все времена», вроде Миттельшпиля Романовского или Цюриха-53, среди них нет. Анализы устаревают, мощность движка растет.

Есть книга про закрытую сицилию? Без д4 то есть.

Есть двухтомник Свешникова про 2.с3, есть книга Бологана про вариант Россолимо.

Друзья, кто читал книгу Дж. Нанна "Понимание миттельшпиля".
Поделитесь впечатлениями.

не ну это вообще не то.

Закрытый вариант - Palliser.
Fighting or beating anti-sicilians три книги : Rogozenko, Palliser и Kontronias.

у Свешникова был еще Пикник на обочине и с ф4 книга.

Могу свою порекомендовать (2015 г.)

Корнев А. "Играем против Сицилианской защиты"

Почему "не то"? Вы написали "про закрытую сицилию", потом поправились: " без d4". Строго говоря, закрытая сицилианка это только 2.Кс3, все остальное имеет другие названия. Про 2. Кс3 на русском точно нет, но можно посмотреть партии Смыслова и Спасского. Они часто применяли закрытый вариант.

Есть книга Дебютный репертуар для лентяев (Алексей Новицкий), и партии Смыслова и Спасского там рассматриваются. Хотя книжка нацелена для начинающих, так что это не полноценная дебютная монография закрытого варианта, но для понимания идей наверное самое то.

Скромненько так...

Вопрос закрыт пока. Почитаю обочину Свешникова оказалось там пол книги про закрытый вариант, причем половина партий его собственные. У меня эта книга куплена

Приобрел вчера учебник эндшпиля Дворецкого. До этого успел просмотреть Панченко, и вот мои выводы: это просто небо и земля.
Книга Дворецкого настолько превосходит книгу Панченко, что просто нет слов. Превосходные анализы Дворецкого вместе с его превосходными рассуждениями делают его книгу вдобавок очень интересной для чтения. В главе "слон против коня" приводится знаменитый эндшпиль Карпова против Каспарова (Kg2!!), который я изучал в прекрасной книге Марина (Учитесь у шахматных легенд). План там был таков: Прорубить пространство для короля на королевском фланге и осадить пешку d5 (метод Шубы по Марину). Какого было мое удивление, когда я узнал, что этот прием у Дворецкого называется "расширением плацдарма". Потом Дворецкий где-то пишет (я мельком просматривал вчера книгу, скоро засяду за детальное изучение) что принцип двух слабостей- основной метод реализации в эндшпиле. Черт возьми, да, я сам до этого допер, сколько бы времени я сэкономил, прочтя раньше Дворецкого...
В пресловутом эндшпиле Карпова против Каспарова, черные могут не дать белым осадить пешку d5, даже если у них и получилось "расширить плацдарм" для короля. Марин писал, что в первом издании Дворецкий оценил позицию как ничейную, но Марин нашел план: Конь белых атакует пешку а6 черных (у черных зафиксированная пешечная конфигурация a6-b5, при белых пешках а3, b4). Принцип 2х слабостей в действии!!! Черные погибают за счет двух слабостей (а6 и d5). В похожем эндшпиле Фишера (против Сейди), выигрыша уже нет, так как у Сейди не было фиксированной слабости на ферзевом фланге. Во втором издании Дворецкий ссылается на Марина и исправил анализы. Великолепная работа! А сколько нового мне еще предстоит узнать...
Книга Панченко никакого сравнения не выдерживает... Очень много места занимают главы "Сложный эндшпиль", "Два слона", где разбираются знакомые мне эндшпиля, но очень поверхностно. Соответственно, и главы, в которых разбираются технические окончания проигрывают Дворецкому по всем параметрам, по рассуждениям, по анализам. Вообще, мне работы Панченко кажутся очень поверхностными, я пробовал читать его книгу "Теория и практика миттельшпиля", это сухая, скучная и нудная работа, где и примечаний почти нет, не то что анализов. Да, для своего времени его книги были даже неплохими, но сейчас это очень слабые книги, не выдерживающие никакой критики. И да, Дворецкий упоминает ее в своем перечне книг в конце, относя ее к справочникам.

Хороший взгляд на книги в формате CB)

Так напрямую эти книги нельзя сравнивать. Целевая аудитория у них разная. Кому-то нужен букварь, а кому-то Достоевский. До первого разряда книга Панченко вполне себе актуальна, а тем кто хочет расти дальше Дворецкий в помощь.

мое впечатление о дворецком по видео довольно негативное. Он даже не мог на вопрос ответить. Говорильная машина как Горбачев. У ведущего аж челюсть отвисла от такого.

Как будто так оно и есть, но Овечкин год назад сказал, что книга Панченко выше... а это гроссмейстер, соавтор блестящей книги по берлину... Он также изучал упомянутую мной книгу Марина, и нашел там несколько ошибок... Человек, который находит ошибки у Марина (который находит ошибки у Дворецкого), ставит Панченко выше Дворецкого - это о чем-то да говорит.
Возможно, он лукавил или не фанат Дворецкого, я сам не особо ценю его книги, но невооруженным глазом видно, что его учебник эндшпиля вне конкуренции.

Читал и ту книгу и другую, мне кажется что обе книги являются полезными и найдут своего читателя. В зависимости от начального уровня читателя-шахматиста полезнее может оказаться или та книга или другая, а еще эффективнее изучать какую-либо книгу, какой-либо эндшпиль по нескольким книгам.

И нет такой уж необходимости жестко ставить вопрос о превосходстве одной из книг - кому то может оказаться полезен Дворецкий, кому-то Панченко, а кому-то на определенном этапе развития могут помочь и работы Авербаха, которые почему-то никто не называет, а книги очень хорошие и полезные.

У Авербаха не столько учебники, сколько справочники. А вот работа Смыслов по ладейникам это учебник...

Согласен справочники, но изучая ладейники или слоновые окончания по Дворецкому, я иногда хотел расширить свои знания и обращался к этим полезным справочникам.
Но есть и небольшая учебная книга "Что надо знать об эндшпиле". Она проще чем книга Дворецкого, но тех знаний которые она дает вполне хватит для шахматистов массовых разрядов.
А вот за подсказку о книге Смыслова, спасибо, посмотрю.

Второй том Гельфанда про динамику в шахматах на английском языке уже и в мобильные приложения портирован. Великолепная книга, жду не дождусь её выхода на русском. А то со своим уровнем английского приходится много слов переводить вручную. А разработчик одного из приложений, в которых можно читать его книгу и просматривать партии ( Forward chess) то ли нечаянно, то ли специально не даёт копировать текст в буфер обмена. Там же скачал и первый том - имея под рукой бумажную версию теперь читаю в ней текст, в телефоне просматриваются партии. Удобно )

Кстати, насчёт Панченко и Дворецкого: у первого нет главы про мат слоном и конем. Ну и ладейники даны, на мой взгляд, похуже. К примеру, у Дворецкого есть про борьбу ладьи с 2 связанными пешками. И дан совет стороне, имеющей ладью - цепляться к менее продвинутой к полю превращения пешке. Метод называется "хватание за хвост".

Это, кстати, прекрасный критерий - если нет мата слоном и конем - книга по эндшпилю скорее всего хорошая.

Я бы поспорил. Уверен, что не каждый 1-разрядник сумеет его поставить. Возможно, что и КМСы такие найдутся.

Обсуждать какая книга по эндшпилю лучше, Панченко или Дворецкий - пустая трата времени. Поймите, дело не в книгах - а в голове изучающих.
И той и другой книги хватит, чтобы играть эндшпиль на уровне не менее 2400-2500.

p.s. Надеюсь разницу между "изучить" и "прочитать" объяснять не надо.

Истину глаголите. Капабланка ни Панченко, ни Дворецкого не читал, а играл ого-го. И никакие лекции не изменят этого соотношения сил, если каждый индивидуум не станет усиленно тренироваться в шашки шахматы.

У Яр Саныча на его канале в ютьюбе прекрасное видео как матовать.
У детишек идет на ура...

Ну, совсем не пустая трата времени, тут речь о экономии... Если Дворецкий лучше, то на Панченко можно и не тратить время... Вот, в чем суть!

Кстати, на счет выигрыша времени, как считаете, что лучше для знания классики: прочесть все тома МВП Каспарова или черную серию ВШМ?

—- добавлено: 15 мар 2017, опубликовано: 15 мар 2017 —-

И вопрос номер два: Какие книги по эндшпилю посоветуете? Хорошие? Может на инглише есть что-то?
Из прочитанного: Два тома Марина (Учитесь у легенд), Шерешевский "Стратегия эндшпиля"
В процессе чтения: Дворецкий (учебник эндшпиля), Михальчишин, Стецко (Техника эндшпиля). Михальчишин, кстати, мне не особо нравится, но примеры интересные есть. Я забросил эту книгу на 180 странице, возможно вернусь к ней после.

Может стоит Дворецкого почитать, про эндшпиль и технику, что он написал в соавторстве с Юсуповым... или с кем он там писал....
Мне как-то не зашли его новые книги (Дворецкий анализирует, Искусство Маневрирования, Новые анализы старых партий), а когда мне скучно читать книгу, я ее бросаю... Может его ранние книги поинтереснее будут?

МВП и позднего Дворецкого не советую - слишком много компьютерного анализа.

По эндшпилю еще можно Шерешевского "Контуры эндшпиля" 2 тома (по закрытым дебютам издан только на английском). Техника эндшпиля Ульфа Андерссона (Николаев). Партии Капабланки (все что найдете). В работе над окончаниями надо больше внимания игровому эндшпилю уделять, а не теоретическому.

А я уверен, что редкий КМС его играл в реальной партии. Зачем на него время тратить?

AlekseiNK, Благодарю за Андерссона, глянул мельком, должна быть хорошая книга! Правда, короткая очень((( Из Капабланки у меня тут лежат два тома "Автопортет гения", кажись все его партии... Но я особо не вникал, ограничился лишь книгой Панова с избранными партиями... Неужто партии Капы - хорошее подспорье для овладения эндшпилем? То есть, если я его досконально изучу, я повышу свой класс игры в эндшпиле???

П.С. А на счет Дворецкого и МВП Каспрарова - я так и думал!!! Но когда и Сергей Юрьевич Шипов, и другие шахматные профессионалы нахваливают эти книги Гарри Кимовича, невольно засомневаешься в своем суждении....
П.С. 2. Кстати, а почему только Капа? Как насчет сборника партий Флора? Его, кажется, называли одним из самых техничных игроков того времени...

Флор хорош, но Капабланка лучше.

По поводу Каспарова. МВП были написана не в подходящее время. Гарри Кимович думал, что программа "Фриц" - это вершина шахматной эволюции. Но сейчас "Стокфиш" камня на камне не оставит от большинства его анализов. Приведу только один пример - знаменитая партия Полугаевский - Таль. Каспаров пишет:

22.h5+ (встречалось и 22.Rd4!?)

И все! А это ключевой момент в партии! 22.h5 - если не упускает, то сильно затрудняет выигрыш белых, а 22.Rd4 выигрывает сразу.

На самом деле, здесь даже Стокфиша не надо - достаточно посмотреть на игру заочников. Что я собственно и сделал при написание своего 1 тома "Практического репертуара".

p.s. Если бы я писал 1 том сейчас, то наверное остановился бы на 22.Qg3, что выглядит еще более сильным. И в выборе этого хода мне снова помогли бы заочники

Если переделать бородатый анекдот, то получится: "Капабланка лучше, чем Флор! -Чем это Капабланка лучше? - Чем Флор!"
А если без шуток, то годы расцвета каждого приходились на разное время. Во 2 половину 30-х годов шахматисты в целом играли сильнее, чем в 1910-1920-е годы. Результаты Капабланки в 30-е годы снизились не только из-за возраста, но и по причине более упорного сопротивления оппонентов. В 30-е годы на шахматную сцену вышли такие игроки, которые могли бы оказать достойное сопротивление 3 ЧМ даже в его лучшие годы. Файн, Флор, Решевский, Ботвинник - (это не моё мнение рядового любителя, а авторитетных шахматных исследователей) не только овладели техникой Капабланки, но в чём-то его и превзошли. Хотя бы более профессиональным подходом к изучению игры.

Я скорее всего вспомню как переводить короля из угла в угол(W хорошая мнемоника) в настоящей партии, но технику загона короля из центра слоном и конем в угол я никогда не учил и учить в ближайшее время не собираюсь. По крайней мере пока не встречу этот эндшпиль второй раз(пока не встречал ни разу).

Нет - я стараюсь в дебюте выигрывать. Если уж и переходить в эндшпиль то хотя бы с двумя ладьями.