Рейтинги - "универсальный" от Каспарова и другие

Не нахожу в этом рейтинге вас, да и себя тоже...Зато находятся какие-то игроки с рейтингом 1100. Из чего этот рейтинг сформировался?

—- добавлено: 5 янв 2017 —-

Юрий Шкуро. Рейтинг ФИДЕ классика 2566 Рапид 2452 Блиц 2814. У Каспарова ему начислено в среднем 2425. Какая-то нелепица. Если сложить три значения и поделить на 3, то 2425 получиться никак не может.

Я себя нашел
кстати есть еще какой-то рейтинг РФШ. там вообще не понимаю как вычисляют...

Там за исходную позицию берут рейтинг ФИДЕ, а потом уже считают по результатам. Турнир должен быть с обсчетом национального рейтинга. Играть в них, видимо, имеют право россияне.

xxxxДостаточно неоднозначное впечатление производит данный "универсальный рейтинг" над которым трудились около двух лет (по их же собственным заявлениям) люди под патронажем GrandChessTour'а и иже с ними.
xxxxВидимо, стоит сделать скидку на то, что весь пресс-релиз на официальном сайте Universal Rating System "живёт" всего несколько дней (с 1-го января 2017-го года).
xxxxИз тех вещей, которые удалось понять из "ненижегородского диалекта", на котором написан оф.сайт, некоторые вызвали непонимание.
xxxxНапример, "во первых строках письма" утверждается, что рейтинг призван заменить (хотя бы для турниров под эгидой GrandChessTour'а) кучу разных уже существующих рейтингов, и тут же оговаривается, что приведенный на этом сайте текущий рейтинг обсчитан только для классических шахмат. Вот и понимай, как знаешь. Для чего же тогда буква "U" в аббревиатуре URS.
xxxxТакже из того, что удалось для себя вынести и отметить, так это то, что новый URS-рейтинг для "не играющих в последнее время" шахматистов будет постепенно, с каждым новым ежемесячным пересчетом, понижаться, пока совсем не "сойдет на нет", если за последние шесть лет (за которые, как я понял, и высчитывается текущий URS) данный шахматист не сыграет ни одной партии в матче/турнире, который входит в обсчёт FIDE.
xxxxДругими словами, в URS-системе существует "временной" коэффициент, на которой множится количество очков Эло-рейтинга (или нечто подобное), и стало быть, рейтинговые очки, набранные в турнире четырехлетней давности более обесценены в итоговом URS-рейтинге шахматиста, нежели очки турнира годичной давности. Что ж, здесь, возможно, есть какая-то логика.
xxxxДалее... Если шахматист за последний год не сыграл ни одной партии, которая входит в обсчет FIDE, то он (вернее, его рейтинг) становится "неактивным". Т.е. он как бы есть, но в рейтинговых URS-таблицах, указанных тут же на сайте, он фигурировать не будет. Это как раз к вопросу о том, что многие не могут себя найти в текущей рейтинговой таблице.
xxxxНапример, в таблице не получится найти Гарри Каспарова, который на протяжении десятка лет (исходя из официальных данных FIDE) не сыграл ни одной официальной (опять же, для обсчета FIDE) партии. А вот Анатолий Карпов там присутствует, т.к. периодически играет в пусть и показательных, но официальных матчах/турнирах. Кстати, можно сравнить FIDE и URS рейтинги того же Карпова - разница (в 200 пунктов) достаточно ощутима. Видимо, это тот самый эффект с "коэффициентом времени" у URS.

xxxxВ общем и целом, видимо, стоит дождаться более полной информации на оф.сайте. Надеюсь, она воспоследует. Людям, любящим поиграться с математическими параметрами, прежде всего интересна, думаю, полная "разблюдовка" подсчета рейтинга в виде формул. Пока такой информации найти не удается (может быть, плохо искал) ...Ну и очень хочется дождаться перевода всей этой "воспоследующей" официальной документации на всеми любимые "нижегородские", "вологодско-костромские" и прочие "дальневосточные" диалекты .

P.S. ...А также с нетерпением ждём постновогодних возмущений топ-гроссмейстеров из серии: "Где мои 2800?" .

А также возмущения от простых любителей, где мои "2000", "1900", "1800"? И риторический вопрос: почему пракически все идеи, которые исходят от ГК приводят только к "склокам", а пользы -ноль?

Видимо, да. Не сумел уловить разницы в интерпретациях между "оценкой" и "обсчетом" при чтении на языке оригинала.

Почему ни на чем не основанном?
Давайте посмотрим:
Вместо абсолютно "прозрачной" системы рейтинга ФИДЕ, в которой каждый может посчитать свой рейтинг, и рейтинг соперников, делается попытка ввести систему, в которой подсчет доверяется "определенной группе людей";
вводятся gap даже для людей, которые никогда не играли турниры по рапиду и блицу с обсчетом ФИДЕ;
предлагается присылать турниры на обсчет (бесплатно, типичный демпинг) в обход ФИДЕ;
как объяснить, например, детям, что у них понизился рейтинг на 200 пунктов, потому что кто-то решил, что так достоверность предсказания в среднем возрастет на 1%. и т.д. и т.п.
Можно, конечно, быть политкорректным и назвать это "сомнительной идеей", но результат от этого не поменяется....

Сделали национальный РФШ... кто-то им пользуется? Ну будет еще один параллельный рейтинг от этого ни холодно ни жарко...
Говорят, что на Украине используют свой национальный рейтинг, так как мало турниров с обсчетом рейтинга ФИДЕ. В России их достаточно, поэтому национальный рейтинг бесполезный...
Классика и блиц совсем разные вещи. Слепить среднеарифметическое из них можно, но что это покажет?

Не нужно мне приписывать то, что я не говорил.
Деятельность ФИДЕ в разных направлениях можно и нужно критиковать, улучшать и т.д. Но в конкретном вопросе рейтинга я считаю, что схема ФИДЕ намного лучше чем "эта частная инициатива". Почему эта система-плоха, я написал выше, повторяться не буду.
По поводу ваших конкретных замечаний:
1. Если бы авторы ограничились ГЧТ, то никаких проблем нет (хотят заниматься "дурью" -нет проблем), но они претендуют на гораздо большее. Обсчет всех турниров по их рейтингу, и так этот рейтинг появляется у всех играющих в шахматы.
2. Вот уж что меня совершенно не волнует так это рейтинг г. Шкуро и аналогичных , а вот по поводу детей (и взрослых) , которым неизвестно кто и как посчитал (причем без согласия играющих шахматистов), мне не все равно.

Кстати, цвет рейтинг учитывает? Проще говоря, если в командном соревновании кто-то сыграет четыре белых подряд и наберёт 2 очка, будет ли его рейтинг таким же, как если бы он все партии играл чёрными?

Просто это продиктовано новыми нормами Единой Всероссийской Спортивной Классификации (ЕВСК).
Теперь основополагающей внутринациональной системой расчета уровня спортсменов будет система рейтингов РШФ (для шахматистов), а не FIDE.
Причем рейтинги российских гроссмейстеров из условной верхней "сотни" рейтинговой таблицы не должны, по идее, мало-мальски отличаться от их рейтингов FIDE, как в силу идентичности расчета (для Эло > 2400), так и в силу того, что для расчета при играх с иностранными шахматистами (не имеющими рейтинг РШФ), для них берётся рейтинг FIDE.
Скорее всего, данная внутрироссийская система рейтингов направлена на стандартизацию расчета в "низах" - ведь теперь выполнение разрядных норм будет полностью зависеть от рейтинга РШФ. А это, по своей сути, и является прерогативой национальных шахматных федераций.