Задайте свой вопрос здесь

Вопрос в том- что вы собственно хотите? Играть в блиц и пулю на сайте? Тогда ваши гамбиты канают. Играть в реальных турнирах? Тогда надо в корне пересматривать репертуар...

Могу предложить:
Волжский гамбит 1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 b5!?
Будапештский гамбит 1. d4 Nf6 2. c4 e5?! 3. dxe5 Ng4
Гамбит Яниша 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 f5?!
Защита 2-х коней в таком варианте 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5
5. exd5 b5!?
Вариант Рубинштейна 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 Nd4!?

Это к Муцио

Господа, кто знает размеры классич. стаунтоновских шахмат (высота всех 6 разновидностей и размер доски)?

—- добавлено: 19 апр 2017 —-

А есть ли такие веб-сервисы, в которые загружаешь партию, игранную в др. местах (онлайн- и оффлайн-), а сервис делает анализ партии?

4547,

Спасибо Вам большое за совет. Заинтересовал очень Будапештский гамбит, пока изучаю его - интересный спертый мат . Про Яниша раньше слышал - тоже присмотрюсь. А в волжском мало когда доиграю до b5, там на 4 ходу большинство цапнут пешака на с5, а потом его защищать будут . В защите 2-х коней там же обычно 5.... Ка5 играют, вообще за белых часто цеплял, когда играли 5.... Кхd5 - вот это интересно после жертвы коня на f7. Вариант Рубинштейна надо бы изучить, так сходу не видно чего-то очень интересного, но есть нестандарт, а это интересно. Может если еще чего интересного вспомните - было бы очень интересно увидеть похожие варианты. Спасибо огромное!

Народ, у меня так вопрос. Просто интересно ваше мнение. Как вы думаете, а может такое быть, что, ОСНОВНОЕ, ПОДАВЛЯЮЩЕЕ количество игроков (под флагами разных стран) с которыми мы играем в интернете вовсе не люди, а боты? Боты именно с разным временным "раздумьем" на ход, с ходами разного качества силы (от сильнейших компьютерных до обычных зевков). То есть это программы с человеческим уровнем игры. Мы-то думаем, что обыгрываем людей и радуемся, а на самом деле просто создана искусственная движуха на игровых зонах. Допускаете такое?

Да и вообще, как думают солипсисты (а они не дураки! ): весь окружающий мир - всего лишь плод моих/его/ихних мозговых размышлений/отправлений....

В принципе, мы все в матрице живём. Возможно, что все мы - боты, только не знаем этого...

В одной рассылке читаем:

Думаешь: полтора тыра евро... да, шахматы - отнюдь не футбол
Но вот вопрос: за участие в таком турнире какой может быть стартовый сбор с участника?

А ведь и точно! лоханулся я.... как же так, как же так?
А как насчет собсно вопроса: "за участие в таком турнире какой может быть стартовый сбор с участника?"

скажите, пожалуйста, как научиться запоминать позиции фигур на доске? с чего начать? очень интересно наблюдать за гроссмейстерами, которые могут играть несколько партий закрытыми глазами

Начните с запоминания полей на доске - для начала:
Какого цвета четыре центральных поля?
Какого цвета четыре угловых поля?
Какого цвета каждое поле каждой вертикали, горизонтали?
Из каких полей состоит большая белая, чёрная диагональ?
И т.д.
Затем произвольно по такому же принципу мысленно ставьте различные фигуры на разные поля и называйте все возможные ходы.
Следующий этап - решение в слепую задач на мат в один ход - кто- то диктует позицию, а Вы решаете. Постепенно задачи усложняются.
Успехов!

спасибо. а нет ли каких-нибудь учебников по этой теме?

Мне не попадались...

Думаю, не совсем для начинающих, но - Чернышов "Тайны видения шахматной доски и расчета вариантов".

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, а какой контроль времени был в матче Стейниц- Ласкер ?

Необязательно спрашивать такие детали у гроссмейстера, который скорее всего и невсомнит, а мбудет искать.
А вот Википедия помнит: 15 ходов в час.
Источник https://ru.wikipedia.org/wiki/Матч_за_звание_чемпиона_мира_по_шахматам_1889

есть ли подобная тема по французской защите и сицилианской защите (вариант дракона) ? дайте ссылку если можно

Перечитываю "Мою систему" Нимцовича.
Слышал, что некоторые постулаты его теории устарели.
Вопрос: Что именно устарело?
Возможно какие-то разделы были пересмотрены или усовершенствованы или не соответствуют современному состоянию вещей?

Valera5, Нимцович сегодня - это музей. В принципе, главные его идеи не устарели и не устареют никогда: профилактика, избыточная защита, блокада и тд...
Проблема не в идеях, а в их трактовке. Проблема в том, как Нимцович комментировал партии, в том, как он понимал их. В наше время это никуда не годится. Пример: на странице 46 (Моя система на практике) приводится такая партия:

Тут Нимцович пишет, что ход 22.h4 ошибочен из-за 22...с6 23.dc bc 24.Фс6 gh и оценивает позицию как неясную, поэтому считает, что здесь нужна профилактика! А именно 22.Ле2 и 23.Лd1, препятствуя ...с6.

Когда я это читал, мне казалось что в первом приводимом им варианте, белые просто выигрывают ходом 25.Ке4 и ради интереса поставил позицию на комп. Стокфиш показал что-то около 3.5 пешки в пользу белых. То есть 22.h4 был и самым логичным и сильнейшим ходом.
И таких ляпов у него всю книгу - само видение игры Нимцовичем древнее и дремучее. Его оценка позиции с современных реалий просто никуда не годится. Хотя это нисколько не умаляет его идей, я считаю, что читать его книги даже вредно.
Гораздо лучше его идеи смотреть в книгах Дворецкого.

Здравствуйте Сергей Юрьевич,у меня к вам вопрос по поводу одного дебюта.
1)Почему в защите двух коней после хода d5 ed нельзя бить конем на d5?
2)А если взял, то стоит ли белым жертвовать коня f7?
3)И что делать дальше если король принимает жертву на f7?

Я согласен, что трактовка Нимцовичем многих шахматных партий сегодня не выдерживает критики. Сам без движка партии из его книги не смотрю.
Но меня как раз и интересуют выдвинутые им идеи, насколько они современны и применимы сегодня ?
Если говорить конкретно, то меня интересует ваше мнение о его взглядах на:
- Проблему центра;
- Сдвоенные пешки и ограничение подвижности;
- Пешечную цепь;
- Игра с изолированной пешкой и против нее.
Актуален ли его взгляд на уровне идей (без учета конкретных ошибок при комментировании партий) на эти проблемы?

И еще, порекомендуйте какие-нибудь хорошие современные книги по этой тематики.

Думаю, да, актуален. Со времен Нимцовича, думаю, никаких кардинальных перемен во взглядах на ваши пункты не было. Как я уже и писал, книги Дворецкого - хороший современный аналог Нимцовичу. Что касается сдвоенных пешек и изолятора - то кажется, лучшая книга, которую я знаю, принадлежит перу Соколова Ивана (рейтинг за 2600), называется она "Winning Chess Middlegames" (2009), в этом году, кажется даже в этом месяце было переиздание на русский (Типовые позиции миттельшпиля").
Про изолятор на русском выходила еще книга Михальчишина и Стецко ("Стратегия изолированной пешки"), но лично я не питаю доверия к этим авторам.

Сергею Юрьевичу вопросы нужно задавать в разделе "Спроси Шипова".
Ну раз уж ваш вопрос попал сюда, то держите ответы:
1) Бить не то чтобы нельзя, но после этого у черных хуже.
2) 6.Кf7!? ведет к перевесу, но неясно, сильнейший ли это ход. Возможно, лучше 6.d4! - это дает белым большой перевес.
3) Думаю, копать белым стоит в этой линии

Инициатива на стороне белых и Стокфиш на большой глубине оценивает позицию в пользу белых. Если покопать более глубоко, этот перевес может и существенно возрасти (тогда 6.Кf7 будет лучше хола 6.d4), а может и не возрасти. В любом случае, тратить на это время непрактично. Во первых, есть 6.d4, во вторых, все играют 5...Ка5
Хотя есть еще ход 5...b5?!!! на который нужно очень точно реагировать, но это уже другая история....

Добрый день.Хотелось бы задать вопрос по одному дебюту.
1.е4 с5 2.b3
Насколько корректен ход 2.b3?И стоит ли его применять за белых,как основной дебют на Сицилианку?
Меня пару раз за белых так выигрывали в классику.Вот и стало интересно.
Заранее спасибо за ответ.

Посмотрите здесь, http://chessplace.livejournal.com/120257.html

Полагаю, дело совсем не в дебюте. Ход корректный, но просто ведет к закрытой позиции, т.е. ничего не дает... За черных неплохая расстановка пешки e5, d6, c5, g6. Поищите тут была тема "Сицилианка b3".
Если нет желания играть открытую сицилианку, то есть закрытый вариант 2.Nc3 или Россолимо 3.Bb5.

Есть ли способы увеличения скорости игры и принятия решений? Обидно проигрывать в блиц соперникам намного слабее. Играю с фишеркой 3+2. Рейт очень низкий 1500 на chess.com

"Чемпионат Европы среди любителей будет проходить в сербском городе Ниш с 9 по 17 июня. В турнирах могут принять участие шахматисты со званием не выше кмс (рейтинг до 1700) и мастер ФИДЕ (до 2300).

Прочитав эту новость я глазам своим не поверил неужели где-то в мире рейтинг 1700 соответствует кандидату в мастера?

Например, я находил в интернете таблицу примерного соответствия рейтинга и разряда, так там рейтинг до 1800 соответствовал 2-му разряду.
Понимаю, что реально рейтинги и разряды часто между собой несвязанные вещи и сегодня многие дети играющие в силу 1700 имеют первый разряд, но не до такой же степени.

Вопрос: А как вообще соотносится сила разрядов (понятно, что звания ММ и гроссмейстер единообразны во всем мире) в России и мире?

походу опыт, тактика и тд

У черных выиграно или всё далеко не однозначно?
С точки зрения игры живых человеков, не компьютеров.

У черных выиграно, если их ход то пешка "а" вообще форсирована проходит в ферзи. Король ее не догонит.
Но и при ходе белых выигрывается.
Белые первым ходом будут вынуждены сыграть 1 Крf1, чтобы войти в квадрат пешки.
Черные могут сыграть например, 1..h4 и потом если король белых пойдет к пешки "а", то заходишь своим королем через g4 и все съедаешь. Если король белых не пойдет к пешки "а", то надвигаешь соответственно ее.