Карлсбадский вариант

Этот вариант ферзевого гамбита изучен вдоль и поперек. На самом высшем уровне он практически не встречается, видимо, потому, что черные уравнивают. Мне хочется ознакомиться с подробностями стратегии, точными порядками ходов, типовыми маневрами и тд. Интересует как план с разносторонними рокировками, так и атака пешечного меньшинства. Наверняка по этому поводу есть что-то в электронном виде, прошу указать.

Эту систему рекомендует играть Шерешевский (The Soviet Chess Conveyor) Там на нескольких страницах она разбирается.

Есть конкретная работа Дроздов, Калёнов, Черныш "Таинственный карлсбад" ,М., 2000. Там вообще все по полочкам. Стокновение планов, гибкость белых, возможность играть черыми на отбой или на контратаку...

Злотника достал, спасибо!
Конечно, хотелось бы посмотреть на специальную книгу по калсбаду. В электронном виде "Таинственный карлсбад" не нашел, не подскажите есть ли она в Библиоглобусе? Я буду скоро проездом в Москве, не хочется тратить время на поиски книжного, в котором она точно есть. Спасибо!

Библиоглобус и "Москва" имеют свои сайты и там есть поиск - можно проверить.

Книжка, конечно, очень интересная.
Но не без серьёзных недостатков.

Вариант с Bf4, h3 и длинной рокировкой недостаточно освещён.
В частности, я не нашёл в книге хрестоматийной партии Портиш-Ларсен.

И ещё
Совет тщательно проверять варианты из шахматных книг относится к разряду вечнозелёных, но в случае этой брошюры он является, по-моему, особенно актуальным.
Вот вопиющий пример.

Kasparov, Garry v Rabinovich, Alexander
Tel-Aviv (sim) 1994



Комментарий авторов:
"Вот-вот. Пошли нюансы. На 20. ...Nf5 следует 21.g4!"


Между тем, похоже что 21.g4 просто проигрывает.

Удар ладьей грубо выигрывает

Посмотрел на сайте Фиде рейтинги авторов книжки "Таинственный Карлсбад" - на уровне 2150 все... Разве можно таким горе-авторам доверять?

Обычно рейтинги пишущих ниже рейтингов играющих в круть-турнирах. Многие книги изданные в СССР написаны не гроссмастерами

Если это тот Калёнов о ком я думаю,то я его знаю)

Пока эта тема совсем не угасла:

Против меня уже несколько раз сыграли несколько странный вариант,
и я не могу понять как на него нужно правильно реагировать:

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. cd ed 5. Bg5 Be7 6. Qc2 c6 7. e3 Qa5


Теперь на 8.Bd3 следует Na6 с идеей Nb4.

Если не спешить со слоном то значит либо 8.Nf3 (то есть планы с Ne2, f3
и т.д. исключаются), либо двигать куда-нибудь ладью (8.Rc1 — но не факт
что это место для нее), либо как предлагает движок 8.а3 и на Na6 -> Ra2,
но ето как-то уж слишком не по-человечески.

В базе на 7... Qa5 всего партий 5 (если обрезать по ело до ~2200), так что
судя по всему это кривой вариант и у белых должно быть сильное возражение.

Идеи?

Д.А.С.

Знаю, это человек плохо выучил кембридж-спрингскую систему .. И не замечает внешних отличий.. Уровень его—третий разряд

Первый раз (~1/2 года назад) так (3-й разряд) и было. Поэтому ту партию
я и забыл через день. А вот перед Новым Годом, со мной опять
так сыграл уже более серьезный человек (ело ~1900). Оба раза были
быструшки так что я сыграл Bd3 не думая и задумался уже на Na6.
Я сыграл Qd2 на Nb4 Bb1 и потом долго раскручивался.
Конечно 1900 мог и сам до этого догадаться, в вот 3-е разрядник
вряд-ли, так что я думаю есть какая-нибудь книжка из серии
"Как легко и просто выигрывать черными в Ферзевом Гамбите" которую
оба эти товарища (по ошибке) прочитали...

Кстати, вот пара партий где люди с 2300+ играют этот "вариант":
http://www.365chess.com/view_game.php?g=789497
http://www.365chess.com/view_game.php?g=1184916

D.A.S.

Вот моя партия, сыгранная в 2002 году на одном из городских соревнований. Белыми в карлсбаде удалось провести неплохую атаку.