Защита Нимцовича по Крамнику 4.Qc2 O-O 5.a3 B:c3 6.Q:c3 d5!?

Так белые никогда не претендовали на большой перевес после Фс2, скорее на микроплюс, на "поприятнее" игру без риска. Еще Карпов писал в комментарии к своей партии партии "таков уж весь вариант", оправдывая отсутствие перевеса. Однако на практике белые имеют хорошую статистику после Фс2, видимо психологически им комфортно с 2-мя слонами, а черным еще нужно проявить точность чтобы уравнять.

мне кажется этот ход несколько медлительным, я смотрел партии Микелянжело на личесс (он один из ведущих игроков) он играет 5.Кф3! правда тут получается тот же вариант Крамника

но чисто визуально у белых приятная позиция, комфортная.
Если хотите играть на победу, то лучше всего играть так
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Nf3 c5 5.g3 *
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Nf3 O-O 5.Bg5 *
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Nf3 d5 5.cxd5 exd5 6.Bg5 *
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Nf3 b6 5.e3 (5.Bg5) (5.Qc2) (5.Qb3) *
В Новоиндийке не так интересно, слишком долго раскачака там происходит

А в Рубинштейне сейчас скорее белые борются за уравнение после
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 O-O 5.Bd3 d5 6.Nf3 c5 7.O-O cxd4 8.exd4 dxc4
9.Bxc4 b6 10.Bg5 Bb7 *
компенсация за изолятор у белых минимальная, ее хватает лишь на поддержание равенства.

не на перевес, а на победу) это большая разница) во всех нормальных дебютах =, там варианты с жертвой на б7, простому смертному не запомнить, даже если запомнит, то забудет.

просто я говорю об объективно оценке позиции при идеальной игре сторон.

—- добавлено: 29 апр 2017, опубликовано: 29 апр 2017 —-

в этой партии дебют вообще не при чем, просто Нака играл сильнее.
не факт что Крамник завязал с Нимцовичем, просто с ним играют 3.Кф3, поскольку он Новоиндийку не хочет играть, то идет в ферзевый.

—- добавлено: 29 апр 2017 —-

у вас 2500+ Эло?)) если нет, то нечего бояться

это ты ещё Политику не читаешь

а что тебе непонятно? спрашивай, я все растолкую.)

мне-то как раз всё понятно, я советую Владу не заморачиваться...

Крамник ещё я помню играл его с Гельфандом ( в ТП вроде) был вариант Рубинштейна и Крамник должен был проиграть, но Гельфанд не нашёл комбинацию. Короче Володьке не подходит, у него вообще проблемы после 1.д4 черными, в том же Ферзевом он знатно отгрёб от Карлсена и Мамедярова, сейчас на мемориале Гашимова проиграл в каталоне, но видимо Крам считает, что в ферзевом нагрузка на память меньше.

сейчас я покажу как можно избежать варианта Крамника, у белых есть как минимум 3 путя

понятно, что комп тут легко сделает ничью, но против людей позиции вполне игровые и даже какой-то перевес комп показывает.

вот еще одна возможность избежать Крамника

так Шах играл с перестановкой ходов, его игру можно усилить, а е5 в конце это вообще стратегическая ошибка
https://www.chessbomb.com/arena/2017-moscow-fide-grand-prix/05-Mamedyarov_Shakhriyar-Ding_Liren

—- добавлено: 16 май 2017, опубликовано: 16 май 2017 —-

понятно, что перевес мизерный, его почти и нет, но самое главное поза игровая, для тех кто любит играть в стиле Капабланки, нет форсированной ничьей.

Каспаров в Сент-Луисе раза 3 играл так 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb44. Qc2 O-O 5. a3 Bxc3+ 6. Qxc3 d57. Nf3 dxc4 8. Qxc4 b6 9. h4 https://www.chessbomb.com/arena/201...d-blitz-gct/22-Kasparov_Garry-Nakamura_Hikaru https://www.chessbomb.com/arena/201...blitz-gct/24-Kasparov_Garry-Anand_Viswanathan Аронян только чудом не проиграл и даже выиграл https://www.chessbomb.com/arena/2017-saint-louis-rapid-and-blitz-gct/16-Kasparov_Garry-Aronian_Levon В общем н4 это не на одну партию, это серьёзно. Самое интересное , что я тоже на 9 ходу искал другие возможности кроме Сж5, даже ж4 смотрел, но смотрел ли н4 не помню, мне тоже казалось, что есть смысл попридержать слона на с1.

Не все так просто, надо анализировать. У белых 2 слона. Большого отставания в развитии нет, слон пока хорошо стоит на с1, защащает на б2 пешку , которая часто становится объектом атаки, т.е с5 где-то проигрывает в силе. к тому же слон может и короля защитить на поле д2.

Можно и так и эдак, все равно позиция за пределы примерного = не выходит при правильной игре. Н4 это просто новая идея, которая содержит немало яда из-за ходов Лн3 и ж4. Объективно сильнейшим наверняка является самое популярное Сж5. Но и там примерное =

Меня это тоже несколько напрягает, этот вариант мегапопулярен сейчас за черных, но! сила действия равна силе противодействия!
"папка" нашел золотую жилу в этом варианте за белых! черными еще никто не уравнял со мной, даже люди 2500-2600+ на личесс, с виду вариант безобидный, однако это не так, итак, барабанная дробь...

Белые играют без риска, на 2 результата, что еще нужно для счастья на уровне любителей и полупрофессионалов? Разумеется вариант до 2500 Эло, дальше думаю мало кого так можно обыгрывать.

Есть какие-то современные книги где разбирается вариант 4. Qc2 за белых?