Стратегия развития шахмат в мире

Тема в разделе "Пресс-клуб", создана пользователем Crest, 7 окт 2016.

Страница 2 из 2

  1. Camon14 Хранитель традиций

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Заблокирован
    • Старожил
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    18.567
    Симпатии:
    10.939
    Репутация:
    687
    Нарушения:
    31
    Оффлайн
    Без добавления?? Что за бред . Чтоб гроссы друг другу флаг рубили используя правило 50 ходов? Система Шипова интересна если классика будет вытеснена рапидом.
    Camon14, 6 янв 2017
    #36

  2. Mustitz Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    3.546
    Симпатии:
    1.265
    Репутация:
    36
    Адрес:
    Киев
    Оффлайн
    Это разве что в оупенах... Где, по большому счёту, и так нормальная результативность. А в супертурнире класс игроков примерно равный. Выиграть супер можно с результатом +2 или +3, при 60-70% ничейных результатов, так что блиц это 6-7 очков на кону, так что судьба турнира будет во многом решаться именно от успешной игры в блиц. Что нивелирует ценность классики.

    Опять же, хорошим блицорам проще экономить силы и сосредоточиться на блице — свежая голова меньше зевков. Плохим блицорам надо выигрывать в классику — больше напряжение, больше риска (не доводить до блица), меньше сил, хуже результат. В результате такие игроки уйдут со сцены, остануться хорошие блицоры — смотри пункт первый.
    Mustitz, 6 янв 2017
    #37
    Camon14 нравится это.

  3. Camon14 Хранитель традиций

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Заблокирован
    • Старожил
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    18.567
    Симпатии:
    10.939
    Репутация:
    687
    Нарушения:
    31
    Оффлайн
    Шипов хороший блицор, вот и придумал систему под себя. Классическая партия это 5-7 часов. Блиц это 10 минут. А разница минимальна в очках 3 и 2. Это все равно что работодатель предложит зарплату 10тыс за 8 рабочих часов в день, и 7тыс за полчаса в день за туже работу, разумеется все захотят получать 7тыс.
    Camon14, 6 янв 2017
    #38
  4. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.241
    Симпатии:
    21.127
    Репутация:
    626
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Никакой это не садизм. А просто спорт. Обычный спорт...
    Представители других видов спорта, видите ли, вынуждены страдать из-за поражений, причем, некоторые и с синяками и с тумаками, а мы, шахматные неженки, должны быть в шоколоде и в полном комфорте?
    Нет, это не аргумент.
    Crest, 6 янв 2017
    #39
  5. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.241
    Симпатии:
    21.127
    Репутация:
    626
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Нет, это в первую очередь для супертурниров. Повысится и зрелищность, и боевитость.
    А то смотреть эти сплошь ничейные туры, как в том же Лондоне декабрьском - скукотища смертная.

    Ничего подобного. Для того, чтобы "сосредоточиться" на блице, надо не проиграть в серьезной партии. А как это сделать, если соперник играет всерьез и на выигрыш?
    Да, при такой системе у каждого будет своя стратегия. И это хорошо - тем интереснее для всех.
    Crest, 6 янв 2017
    #40
  6. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.241
    Симпатии:
    21.127
    Репутация:
    626
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Нет, не под себя. Я уже давно не играю. И вряд ли буду играть.
    Разница победы в серьезной партии и победы в блиц - не нулевая. Это принципиально важно. Если кто-то хочет оторваться от конкурентов, или догнать, то будет стремиться к победе в основной партии.
    Блиц там делаем мягкий. К примеру, две партии 5+3, и если счет 1-1, то армагеддон. Это, как минимум, 20-25 минут яркой, зрелищной борьбы.
    Crest, 6 янв 2017
    #41

  7. Camon14 Хранитель традиций

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Заблокирован
    • Старожил
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    18.567
    Симпатии:
    10.939
    Репутация:
    687
    Нарушения:
    31
    Оффлайн
    Для зрелищности достаточно проводить нокаут турниры почаще, там и блиц, и быстрые, и классика. Человек склонен к экономии сил. Поэтому подавляющая часть игроков будет сушить классику . Так что этот формат похоронит её ещё быстрее. А вот рапид+блиц это то что надо.
    Camon14, 6 янв 2017
    #42

  8. Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    8.109
    Симпатии:
    1.159
    Репутация:
    105
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
    Valchess, 8 янв 2017
    #43

  9. Camon14 Хранитель традиций

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Заблокирован
    • Старожил
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    18.567
    Симпатии:
    10.939
    Репутация:
    687
    Нарушения:
    31
    Оффлайн
    странный опрос, предлагается только 12, 16, и 20 партий в матче, я лично за 14 партий в матче.
    Camon14, 8 янв 2017
    #44

  10. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    27.893
    Симпатии:
    30.151
    Репутация:
    673
    Оффлайн
    А я за 15 и лишний белый цвет у претендента, а у чемпиона сохранение титула при ничьей...
    На вкус и цвет...
    Goranflo, 9 янв 2017
    #45
  11. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.241
    Симпатии:
    21.127
    Репутация:
    626
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Алексей Дреев: Пора меняться!

    Идеи не новые, но всё более актуальные: ускорение контроля и доигровки после коротких ничьих.
    Давно пора двигаться в этом направлении!
    Про доигровки я писал в своё время в статье Шахматы как спорт и трёхочковая система
    Все помнят матч Аронян - Крамник в Цюрихе, где были доигровки.
    Потом Олег Скворцов организовал и матч Широв-Дубов, в котором также были доигровки после ничьей.

    Ускорение контроля также пробуют на практике. Грядущий турнир в Цюрихе будет с контролем 45 минут на партию, плюс 30 секунд добавления на ход. Два тура в день.
    Дело хорошее, надо пробовать и внедрять!
    Crest, 12 мар 2017
    #46
    Michael-13 нравится это.

  12. Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    8.109
    Симпатии:
    1.159
    Репутация:
    105
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
    Дискуссия в фейсбуке.
    Valchess, 19 май 2017
    #47

  13. Demittend Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    20.04.2017
    Сообщения:
    21
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Жребий должен назвать победителя в случае ничейного результата.
    Претендент и вице-чемпион Сергей Карякин в своём последнем интервью предложил выявить чемпиона при нечётном числе партий и победе чёрных в последней партии в случае ничьи.
    Это также искусственное решение вопроса, как и все предыдущие.
    Единственное справедливое и объективное решение вопроса это жребий.
    Жребий решает вопрос также, как и спортивная борьба.
    Но только с одним единственным условием - удачей.
    Без личный качеств, волей и мастерства, которые оказались равными и привели к ничейному результату.
    Перед жребием у соперников абсолютно равные возможности.
    Его нельзя подкупить никакими средствами.
    Жребий объективен и справедлив своим единственным условием - удачей.
    Demittend, 19 май 2017
    #48

  14. Любитель_ Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.01.2014
    Сообщения:
    2.252
    Симпатии:
    2.282
    Репутация:
    255
    Адрес:
    Хабаровск
    Оффлайн
    Будучи спортсменом в юношестве я стою на такой позиции: заберите свой первый приз и катитесь к черту, но чтоб я участвовал в жеребьевке на победу - я плюю на это с колокольни.
    Любитель_, 19 май 2017
    #49
    Miho_Murk нравится это.
Страница 2 из 2

Поделиться этой страницей