Наш взгляд на шахматные книги

Авербах Ю., Бейлин М. Путешествие в шахматное королевство (2000)
Журавлев Н. Шахматы шаг за шагом (2012)
Майзелис И. Шахматы. Самоучитель для начинающих (2016)
Панов В. Первая книга шахматиста (1964)
Левенфиш Г. Книга начинающего шахматиста (1959) – сейчас он выступает под псевдонимом Калиниченко

Авербах Ю., Котов А., Юдович М. Шахматная школа (2005)
Альбурт Л. Тренировка шахматиста (2017)
Бронзик В., Терехин А. Стратегические приемы (2015)
Вукович В. Учебник шахматной атаки (2015)
Гельфер И. Стратегия победы (2008)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов IV и III разрядов
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов II разряда
Липницкий И. Вопросы современной шахматной теории (2007)
Лисицин Г. Стратегия и тактика шахмат (2017)
Нанн Дж. Понимание миттельшпиля (2016)
Нанн Дж. Секреты практических шахмат (2009)
Народицкий Д. Мастерство игры в эндшпиле (2016)
Народицкий Д. Мастерство позиционной игры (2016)
Несиц Г. Энциклопедия размена (2003)
Нимцович А. Моя система (2003)
Огард Я. Атака в шахматной партии (2014-2016)
Панченко А. Теория и практика миттельшпиля (2014)
Панченко А. Теория и практика шахматных окончаний (2013)
Пожарский В. Шахматный учебник в этюдах (2005)
Романовский П. Миттельшпиль. Комбинации и план в шахматной партии (2013)
Славин И. Учебник-задачник шахмат (1997-2007)
Чехов В, Архипов С., Комляков П. Программа подготовки шахматистов 4-2 разрядов (2007)
Шахматная академия. 24 лекции / Под ред. Ю. Авербаха (2002)

Бейм В. Шахматная тактика. Техника расчета (2012)
Гельфанд Б. Принятие позиционных решений в шахматах (2016)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов I разряда
Гулиев С. Идея в шахматной партии (2012)
Дворецкий М., Юсупов А. Школа будущих чемпионов. Методы шахматного обучения.
Каспаров Г. К. ВП, МВП, МШП.
Мазья А. Учебник шахматных комбинаций (2003)
Марин М. Учитесь у шахматных легенд (2010)
Сакаев К. Учебник шахматной стратегии (2015)
Чехов В, Комляков П. Программа подготовки шахматистов I-ксм (2008)
Шерешевский М. Моя методика. От разрядника к гроссмейстеру (2017)
Франко З. Тесты по стратегии и тактике (2012)

Алаторцев В. Взаимодействие фигур и пешек в шахматной партии (1956)
Бронштейн Д. Международный турнир гроссмейстеров (1983)
Зак В. Пути совершенствования (1988)
Злотник Б. Типовые позиции миттельшпиля (1986)
Каспарян Г. Шахматные этюды. Доминация. (1972)
Котов А. Шахматное наследие Алехина. (1982)
Мацукевич А. Принцип ограничения (1982)
Турнир звезд. Монреаль-79 (1979)

Ботвинник М. Аналитические и критические работы (1984-1987)
Разуваев Ю, Мурахвери В. Акиба Рубинштейн (1980)
Фишер Р. Мои 60 памятных партий (1972)
Ларсен Б. 50 избранных партий (1972) или современное издание – 122 партии (2017)
Карпов А. Сто победных партий (1984) – думаю, что это лучшая книга Карпова
Корчной В. Мои 55 побед белыми (черными) (2004)
Тарраш З. 300 шахматных партий (1988)

Среди авторов, шахматных журналистов, пишущих о шахматной истории, вне конкуренции Г. Сосонко. Его книги: «Давид седьмой», «Мои показания», «Диалоги с шахматным Нострадамусом», «Я знал Капабланку», «Тогда», «Удар пегаса». Кроме того мне нравятся книги С. Воронкова «15 первых чемпионатом СССР» (2010). А также его замечательная книга «Федор Богатырчук. Доктор Живаго советских шахмат» (2013)

Я не силен в дебютных монографиях. Возможно, среди них есть шедевры. Хотя выделю книги Ильи Одесского – написаны очень живым языком, а также, конечно, Шипов С. Еж. Хищники на шахматной доске (2005). Анализ дебютных справочников и монографий требует более высокой квалификации, чем у меня. Но уверен, что «книги на все времена», вроде Миттельшпиля Романовского или Цюриха-53, среди них нет. Анализы устаревают, мощность движка растет.

Yurvit, давненько не было от вас обзоров!
С Цукертортом эти ребята реально попутали. Как можно было выкинуть имя автора??? Зачем???

Книга о Пильсбери - вторая часть проекта, начатого аж 20 лет назад (в 1996 году).Я, честно говоря, сильно сомневался, что это продолжение последует. Однако, труд, всё же вышел. Правда тираж убийственный - 300 (да-да, всего триста) экземпляров.

Сорри, уточнение - тираж этой книги 3000 (а на 300)

Часть 2, заключительная.

8. 9. 10.

8. Сборник партий М.Таля по определению не может быть неинтересен. Тем более, что в данной книге собраны все его самые известные поединки. Один минус (исключительно на мой вкус) - перепечатка старых комментариев из советских журналов, газет и книг без малейшей доработки. И ссылка на "сохранение духа времени" и т. п. здесь не работает.

9. Вышедшую в знаменитой советской серии ВШМ книгу Ларсена "50 избранных партий" (1972) хвалили многие известные шахматисты и авторы, включая М.Дворецкого. Данная книга представляет собой полный вариант той работы. Что сказать? Комментарии "сочные", партии боевые. Можно рекомендовать.

10. Книга о творчестве Геллера из этих трёх, на мой взгляд самая удачная. Старые варианты в комментариях здесь деликатно (курсивом) поправлены компьютером. Читать - огромное удовольствие. И совсем не потому, что комментатор ошибается, а читатель сидит и радуется по этому поводу. Нет, просто "картина боя" проясняется и выглядит более объективно. А партии у Ефима Петровича классные.

11. 12.

11. Переиздание неплохого двухтомника 2000 года. Количество прокомментированных партий осталось без изменений (198), добавилось несколько материалов публицистического характера и с обложки исчез один из авторов (А.Голубев).

12. Эта книга мне очень понравилась. Классические партии Спасского прокомментированы ЗАНОВО, причём на хорошем методическом уровне. Большая редкость для нашего времени.

13. 14.

13. Перевод на русский очень известной, хотя довольно давней работы А.Широва. Причем только первой части, на английском есть и вторая, тоже уже не новая.

14. Эту книгу поругивали ("фактор Калиниченко"), а мне она нравится. Партии собраны прикольные. А где их ещё вот так вместе можно посмотреть?

Я сильно подозреваю, что товарищи из РШД просто украли эту книгу. Ранее у них уже вышла такая же книга о творчестве Чигорина. На поверку она также оказалась переводом книги Дж.Адамса и также без его авторства на обложке.

Нет, именно 300.

.

Yurvit, про Накамуру на английском в 2012 году вышла отличная книга Карстена Мюллера "Fighting Chess with Hikaru Nakamura"
А вот Геллер... какие там изменения по сравнению со старой советской книгой из ВШМ? Подправлены компом плюс новые партии?

—- добавлено: 2 июн 2017, опубликовано: 2 июн 2017 —-

А Бента Ларсена я купил... у него блестящие комментарии, его 50 избранных в свое время произвела сильное впечатление. На мой взгляд, это была одна из лучших книг серии ВШМ

ascetic, да в старой книге о Геллере из серии ВШМ всего 64 партии и несколько фрагментов против 135 в новой. Кроме того, как я уже написал, в новом издании курсивом идут редакторские вставки с поправками к ошибочным вариантам. Мне очень нравятся такие издания, жаль их нечасто выпускают. В таком же стиле вышел "Миттельшпиль" Романовского и издается сборник всех прокомментированных партий Алехина (уже три тома).

Нет, именно 300.

Эта книга издательства "Алгоритм". В 1996 г. эта книга вышла в издательстве Советский спорт. 504 с. И тираж этой книги именно 3000 экз. Погуглите - она есть в сети.

штампуют эту макулатуру, горшочек не вари, люди качать устали

Коллега, книга про которую я написал в своём посте - это ВТОРОЙ том, то есть ПРОДОЛЖЕНИЕ той книги 1996 года. Они разные)) Более того, автор (Е.Мансуров) пишет, что если найдет спонсоров, издаст еще два тома о творчестве Пильсбери. Он просто рассматривает это творчество под разными углами зрения: стратегия, тактика, концептуальные идеи, дебют.
Так что гуглить нужно вам. А мне необязательно - обе книги стоят у меня на книжной полке.

Чтобы издать хорошие книги, спонсоры не нужны. Издательство само будет заинтересованно.

Я вот планирую в 2018 три книги написать. Написал в издательство - они согласились. Даже темы не спрашивали, сказали, что ближе к делу обсудим.

p.s. Пока аскетис не стал писать надо постараться побольше книг выпустить, а то боюсь лишит он меня куска хлеба...

AlekseiNK, это смотря что подразумевать под определением "хорошие книги". У разных людей на этот счёт могут быть разные мнения. И на счёт издательств не могу согласиться. Действует совершенно другое правило - издают не хорошие книги, а потенциально успешные в коммерческом плане. А совпадают эти два понятия не всегда.

AlekseiNK, я если и напишу, то одну, но качественную))

Скорее всего вы напишите ноль книг, но ооочень качественных! Придраться будет не к чему!

—- добавлено: 2 июн 2017, опубликовано: 2 июн 2017 —-

Многое, конечно, от темы зависит. Но если книга хорошая, она все равно найдет своего читателя. А приведенная книга про Пильсбери - это достаточно редкий жанр. Автор проделал большую работу по сбору информации, но творчества там немного. Там даже первые ходы комментируются ссылками. Испанская - на Суэтина, дебют слона в Королевском гамбите - на Нейштадта. Разумеется, при таком подходе у автора еще может на несколько томов материалов остаться.

AlekseiNK, вполне возможно, но если я и буду писать, то ради творчества. Как Творец, а не ремесленник.
Но я еще не гроссмейстер и не чувствую, что имею моральное право что-то писать.
Но может в шахматах я так и останусь ноунеймом. Жизнь покажет...

П.С. Хочу поблагодарить всех за плюсы в моей репутации, которую подмочил Горанфло. Было -10, стало -6. Со своей стороны , постараюсь отблагодарить и вас!
П.С. Снова удар в спину от Горанфло!! теперь у меня опять -8
А модеры лишили меня права ставить ему минус в ответ. Как защищаться, друзья?))) Это все равно, что бить беззащитного.

Напишу длинные и восхитительные рецензии на новые книги, или по заказу, если вы поставите Горанфло минус в репу!
В частности, мне много есть что сказать о новой книге Шерешевского.

люблю читать книги Сосонко (там нет партий и слава Богу)

Горанфло, тебе нравится мое сообщение?
Да начнется священная война между нами, война минусов.
И в этой неравной борьбе я буду сражаться как лев!

Я купил абсолютно каждую понравившуюся скачаную книгу после ознакомления на пиратском сайте. Они наоборот помогают и читателям и писателям.
Вы бы сами выложили свою славянскую ТК иметь две копии электронную и бумажную это удобно

Вы сами то понимаете, что предлагаете? Выложить еще не вышедшую книгу... Кто ж ее потом купит. Вы то может и все скаченные книги купили, но большинство посетителей того же иммортала (точнее уже Позитифф чесса) даже не знает где расположены книжные магазины.

И вообще, книги это труд и просить, чтобы ее бесплатно выложили не культурно что ли. Я же вам не предлагаю приехать ко мне и вскопать участок, или поклеить обои...

Отрицательное Значение книжного пиратства сильно преувеличивается. Любой кто будет книгу читать а не только скачивать Потратит времени цена которого в 1000 раз больше цены этой книги.

Ну зачем же так снобистски. Все всё прекрасно знают. Особенно с учётом того, что в реальные книжные магазины сегодня идти совсем не обязательно, XXI век всё-таки... А вообще, можно только предположить, почему, скачав и почитав в электронном виде одну книгу, люди её затем покупают, а другую, увидев в оцифровке - потом покупать и не подумают. Хороший вопрос к вопросу о хороших книгах.

Интересно ваше мнение о книге Ивана Соколова "Типовые позиции миттельшпиля" (2017). Во вступлении автор в качестве цели книги ставит "создание полного руководства для любителей". Мне, перворазряднику, трудновато ее читать. Например, разбор одно партии № 45 занимает 15 (!) страниц. Масса компьютерных вариантов.
Издательство "Русский шахматный дом" в аннотации на ВСЕХ книгах пишет "для широкого круга любителей шахмат". Маркетинговый ход!
В советское время издана брошюра Бориса Злотника с тем же названием анализы простенькие (на 1-2 стр на партию), но книга очень полезная (о ней положительно отзывался Дворецкий в предисловии к книге Нанна). Легко усвояемая, так сказать. А в аннотации указано "для шахматистов-разрядников".
А вот новая книга Соколова у меня идет тяжеловато. Как вы считаете, какая мини минимальная квалификация должна быть, чтобы легко читать такую книгу?

Монсоро, я внимательно просмотрел эту книгу (в реальном книжном магазине). Всё правильно вы сказали - книга "тяжелая", перенасыщенная компьютерными анализами. Можно сказать больше и прямо - она суха и скучна. Мне иногда кажется, что некоторые современные авторы-гроссмейстеры просто-напросто забыли, что такое шахматы и превратили их (для себя) в некое подобие схоластической теоремы из которой полностью изгнано понятие занимательности.
...
Ах, да, финал. НЕ купил)
(Исключительно, и всего лишь, личное мнение).

Yurvit, вы меня опередили! Я прочел 80 страниц этой книги - это было сущим наказанием, настолько скучна была книга! Я почувствовал реальное облегчение, когда решил "дропнуть" ее и больше не возвращаться к ней...

Не понял в чем трудность анализа партии на 15 стр. Если забываете позицию с которой начинались варианты, используйте 2 доски. Или вы ее без доски читаете?

Типовые позиции должен знать любой уважающий себя шахматист 1 разряда - кмс.

Ага, к примеру, я прикупил все новые книги Дворецкого, хотя они есть у меня в электронном виде. Рука тянется заказать еще книги Огарда по Атаке (добиваю первый том), но с деньгами сейчас напряг. Гельфанда я приобрел аж в двух экземплярах! Причем именно ознакомление с электронной версией сподвигло меня на это.

Вы считаете, что эта книга для 1900+? А книга Злотника?

1900+ могут получить пользу от обеих книг.

ИМХО. Можно найти иной метод изложения материала, а не просто анализ партии в 42 хода на 15 станиц. В методическом плане книга никакая (для моего уровня).
В партии № 41 всего 30 ходов - компьютерный анализ на 16 страниц. И это книга по теории миттельшпиля.

Вы для чего берете в руки шахматные книги? Если для того чтобы получить пользу и вырасти как шахматист, то вопросами методического изложения материала в книге задаваться не надо, а надо впитывать в себя новые знания.

Если же вы хотите просто получить удовольствие, то можно вообще обойтись без шахматных книг, например, воспользовавшихся советом А. С. Пушкина:

"Говаривал мне: «Слушай, брат Сальери,
Как мысли черные к тебе придут,
Откупори шампанского бутылку
Иль перечти „Женитьбу Фигаро“.

В этой связи сразу вспомнился анализ Каспарова (ну, наверно всей его команды) 16-й партии их матча с Карповым 1986 года (из книги "Два матча"). 23(!) страницы. Но изложение, изложение-то каково. Некоторые позиции из этого анализа мне вспоминаются до сих пор, одна только коневая вилка на двух ферзей чего стоит. Понятно, что это "штучный товар", но всё же он может прояснить отношение к некоторым современным шахматным книгам, где скучные компьютерные "надои" перемежаются такими же скучными наукообразными примечаниями.

Монсоро, книга и вправду прокомментирована очень сухо и неинтересно, но кажется, это реально лучшая книга по пешечным структурам. Автор на современных примерах показывает как играть с висячками и против них, с изолятором и против него. Но я не смог(((
Вообще, у меня правило - читать только те книги, которые приносят удовольствие. Те книги, которые мне скучно читать, я просто отбрасываю. Время дороже! Тем более, что сложно извлечь пользу от книги, которая скучна, мозг отказывается работать и воспринимать информацию.
Так что, если вам какая-то книга не нравится - смело отбрасывайте! Хорошую книгу по достоинству оценят и перворазрядник и гроссмейстер! Возьмите, например, Цюрих 53 года.

Весьма странный совет. Не обращать внимание на методические вопросы изложения. Странно слышать это от уважаемого автора. Книги подобные читают, чтобы научиться, а если в методическом плане книга неудовлетворительна, то и пользы она не принесет. Методические вопросы здесь главные. А плескаться в бесконечном море компьютерных вариантов - какой в этом прок? 45 партий - 350 стр. В среднем около 10 стр на партию. Многие критиковали МВП. В среднем 2 стр на партию. И то столько критики за обилие компьютерных вариантов (лес за деревьями и пр.). А здесь 10-15 стр.! Скоро уважаемые авторы одну партию на том начнут выпускать. Это будет классное снотворное.
Вспомнилась пословица в тему: Всяк кулик свое болото хвалит.

Бравада бравадой, но тут есть фишка одна. Называется активное и пассивное восприятие информации. Так вот, приведённые цитаты описывают как раз второе "удовольствие". Оно имеет гораздо более низкий КПД по сравнению с первым (где человек сам "управляет процессами"). Без "пассива", конечно, никак в нашей жизни не обойтись, но рекомендовать его в качестве единственного метода... Не.