Дебют Ван Гейта

Наш ответ Чемберлену На его идеальную дебютную теорию
Итак, что мы можем сказать? В шахматах, коварными русскими хакерами Трампом Путиным теоретиками признается лишь несколько разумных ходов.
Это выстрела пешками (1.e4,1.d4,1.c4) и ход конем, но не по голове, как завещал Высоцкий, а на f3. Остальные продолжения считаются уже несколько сомнительными и на дебютный перевес якобы не претендуют.
В общем, душа моя негодует.
Но если по 1.f4 и без меня дофига написано,1.g4 отстаивает в интернет-баталиях Базар Вокзалыч, а говорить про 1.g3 я не могу, так как обещал Комсюку ( да и вообще-Бенко давно всё там всем доказал), то ход 1.Nc3, на мой взгляд, незаслуженно забыт.
Это историческую несправедливость я и постараюсь исправить, разобрав самые принципиальные продолжения за обе стороны. Партии гарантирую.
Продолжение следует. А пока-диаграмма, от которой я и буду отталкиваться.

Кстати ,да.
Одна из причин, по которой белые боятся применять Дебют Ван Гейта- подозрение, что чёрные проломят наши редуты тараном пешки "д".
Это я потом разберу.

Кроме ван Гейта Рашковский применял это начало, а у нас в НН Дима Белицкий так играет и, по его словам, обыгрывал гроссов в этом дебюте.

Мда, это анамнез какой-то. Нехило вас Кэм спровоцировал.

А гроссы об этом даже не догадываются...

этот ход, думаю, самый сильный по мнению компьютера, они всегда сначала коней выводят, потому что они больше полей контролируют, чем пешки. Но конечно, хотелось бы посмотреть, что там дальше, какая расстановка в этом дебюте Ван Гея. Может быть там будет дебют 4-коней или сицилианская защита, смысл тогда его играть, если нет ничего конкретного.

Как-то мне не нравится название "дебют Ван Гейта". "Ван Гейт" созвучно с английским "one gate", что переводится обратно на русский как "одни ворота". Дебют "продуть в одни ворота"... Нет, уж лучше "дебют Данста"

Это ты Кэмовского Лемминга еще не видел!

Итак, у чёрных несколько основных ходов-атакующие продолжения-1...c5 и 1...d5, крепкое 1...e5, 1...Nc6 ,1...Nf6. Особняком стоит ход 1...f5.
Но обо всём по порядку.

Проблема первого хода 1.Кс3 в том, что он не самостоятелен.
Так на 1...d5 белым надо играть 2.е4 (Есть конечно ход 2.f4 - кажется именно это продолжение и называется дебютом Ван Гета, оно конечно же не уравнивает) и тут 2...е6 переводит во французскую, а 2..с6 в Каро-Канн.
Хорошим ответом на 1.Кс3 является 1...Кf6 и тут либо нужно переходить в Вересова путем 2.d4 d5, либо в венскую партию путем 2.е4 е5.

Самостоятелен. Не самостоятелен он только при ходах пешками по шестой.

Не нужно.
Можно сыграть е3. Можно сыграть Nf3.

Кто вам мешает играть Nf3?

Окай, тогда белые не уравняют. Хотя нет, правильнее будет сказать "будут бороться за равенство".

На 4 ходу белые играют Фf3 и там начинается интересная игра. У черных слаба пешка b7, где-то в вариантах белые могут выписать шах Кd6.
За равенство черные успешно борются, но белые получили то что хотели - самобытную интересную игру.

Camon14, принципиальнее конечно сыграть сразу 2...d4! и у черных получаются хорошие позиции.
После 2...de тоже должен быть порядок.
Я к тому, что уже первый ход 1.Кс3 не самостоятелен. Черные и Каро-Канн могут получить и французскую. Белые конечно могут поиграть в самобытность, но тогда им придется уравнивать.

Ох, Фома вы неверующий.
Вот, смотрите. Ваш ход d5. Система с e5.

Оценка моей Рыбки + 0.10.
Что и говорить, белые просто стахановскими темпами борются за уравнение.
Система с Bf5

—- добавлено: 19 июл 2017 —-

Оценка -0.04

И потом, дебютный перевес нужно искать в Испанской партии, а перекатывать можно и в равных позициях. Так что вопрос о корректности дебюта можно закрывать

А, так это вы были?
Да, Qg4 ошибка.

Это уже не главный вариант Ван Гейта (1. Nc3 d5 2. e4 d4), а атака Джобавы-Прие. И белые там чувствуют себя вполне нормально