Наш взгляд на шахматные книги

Авербах Ю., Бейлин М. Путешествие в шахматное королевство (2000)
Журавлев Н. Шахматы шаг за шагом (2012)
Майзелис И. Шахматы. Самоучитель для начинающих (2016)
Панов В. Первая книга шахматиста (1964)
Левенфиш Г. Книга начинающего шахматиста (1959) – сейчас он выступает под псевдонимом Калиниченко

Авербах Ю., Котов А., Юдович М. Шахматная школа (2005)
Альбурт Л. Тренировка шахматиста (2017)
Бронзик В., Терехин А. Стратегические приемы (2015)
Вукович В. Учебник шахматной атаки (2015)
Гельфер И. Стратегия победы (2008)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов IV и III разрядов
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов II разряда
Липницкий И. Вопросы современной шахматной теории (2007)
Лисицин Г. Стратегия и тактика шахмат (2017)
Нанн Дж. Понимание миттельшпиля (2016)
Нанн Дж. Секреты практических шахмат (2009)
Народицкий Д. Мастерство игры в эндшпиле (2016)
Народицкий Д. Мастерство позиционной игры (2016)
Несиц Г. Энциклопедия размена (2003)
Нимцович А. Моя система (2003)
Огард Я. Атака в шахматной партии (2014-2016)
Панченко А. Теория и практика миттельшпиля (2014)
Панченко А. Теория и практика шахматных окончаний (2013)
Пожарский В. Шахматный учебник в этюдах (2005)
Романовский П. Миттельшпиль. Комбинации и план в шахматной партии (2013)
Славин И. Учебник-задачник шахмат (1997-2007)
Чехов В, Архипов С., Комляков П. Программа подготовки шахматистов 4-2 разрядов (2007)
Шахматная академия. 24 лекции / Под ред. Ю. Авербаха (2002)

Бейм В. Шахматная тактика. Техника расчета (2012)
Гельфанд Б. Принятие позиционных решений в шахматах (2016)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов I разряда
Гулиев С. Идея в шахматной партии (2012)
Дворецкий М., Юсупов А. Школа будущих чемпионов. Методы шахматного обучения.
Каспаров Г. К. ВП, МВП, МШП.
Мазья А. Учебник шахматных комбинаций (2003)
Марин М. Учитесь у шахматных легенд (2010)
Сакаев К. Учебник шахматной стратегии (2015)
Чехов В, Комляков П. Программа подготовки шахматистов I-ксм (2008)
Шерешевский М. Моя методика. От разрядника к гроссмейстеру (2017)
Франко З. Тесты по стратегии и тактике (2012)

Алаторцев В. Взаимодействие фигур и пешек в шахматной партии (1956)
Бронштейн Д. Международный турнир гроссмейстеров (1983)
Зак В. Пути совершенствования (1988)
Злотник Б. Типовые позиции миттельшпиля (1986)
Каспарян Г. Шахматные этюды. Доминация. (1972)
Котов А. Шахматное наследие Алехина. (1982)
Мацукевич А. Принцип ограничения (1982)
Турнир звезд. Монреаль-79 (1979)

Ботвинник М. Аналитические и критические работы (1984-1987)
Разуваев Ю, Мурахвери В. Акиба Рубинштейн (1980)
Фишер Р. Мои 60 памятных партий (1972)
Ларсен Б. 50 избранных партий (1972) или современное издание – 122 партии (2017)
Карпов А. Сто победных партий (1984) – думаю, что это лучшая книга Карпова
Корчной В. Мои 55 побед белыми (черными) (2004)
Тарраш З. 300 шахматных партий (1988)

Среди авторов, шахматных журналистов, пишущих о шахматной истории, вне конкуренции Г. Сосонко. Его книги: «Давид седьмой», «Мои показания», «Диалоги с шахматным Нострадамусом», «Я знал Капабланку», «Тогда», «Удар пегаса». Кроме того мне нравятся книги С. Воронкова «15 первых чемпионатом СССР» (2010). А также его замечательная книга «Федор Богатырчук. Доктор Живаго советских шахмат» (2013)

Я не силен в дебютных монографиях. Возможно, среди них есть шедевры. Хотя выделю книги Ильи Одесского – написаны очень живым языком, а также, конечно, Шипов С. Еж. Хищники на шахматной доске (2005). Анализ дебютных справочников и монографий требует более высокой квалификации, чем у меня. Но уверен, что «книги на все времена», вроде Миттельшпиля Романовского или Цюриха-53, среди них нет. Анализы устаревают, мощность движка растет.

Из последних "Принятие позиционных решений в шахматах" Бориса Гельфанда.

Советую Терехин Стратегические приёмы, Народицкий Мастерство позиционной игры, Сакаев Учебник шахматной стратегии, Шерешевский Моя методика.

Уже второй раз вас проигнорировали, что же, напишу что знаю сам.
На русском языке книг по основным сицилианкам нет. Ну, почти нет. Есть книга Корчного и Осноса по Атаке Раузера, но она написана в духе советских дебютных монографий и поэтому не выдерживает никакой критики. Есть мусор, вышедший из под пера Лорина д.Коста "Схевенинген" - мусор, по меркам сильного шахматиста, но любителям вроде нравится.
Немного лучше обстоят дела с книгами на английском.
Самая новая книга по найдорфу выходила, кажется, в 2013 из под пера Завена Андриасяна и называется "Winning with the Najdorf Sicilian". Есть полный репертуар по Найдорфу 1...с5 в формате чессбейс, не так давно выкладывали на иммортале: Mesgen Amanov "Opening Repertoire For Black: 1...c5 Sicilian Defense" Есть еще видеокурс Бологана, но я не особо доверяю анализам Бологана.
По атаке Раузера выходила книжка в 2014 году "The Richter Rauzer Reborn" под авторством Zdenko Kozula и Alojzije Jancovica. Также очень неплох видеокурс Марина по этому дебюту "The classical sicilian"
По дракону Gawain Jones написал два больших тома, что вышли из серии Grandmaster Repertoire.
Также есть видеокурс Нильсена(тренера Магнуса Карлсена) разбитый на два тома.
По челябинскому варианту, не нравится вам Тимощенко (книга вроде норм), есть Kotronias "The Sicilian Sveshnikov".

Я вот извините, с Вашими трудами, не очень знаком. А про практикующего и очень успешно ГМ Игоря Коваленко кое-что слышал. Вот его мнение, практика, а не Ваше, диванного теоретика -
“Когда я увидел этот шедевр фантазии шахматного мозга впервые, то был просто поражен... Я начал играть его на ICC и с очень даже неплохими результатами…”, - пишет об этом универсальном дебютном оружии в предисловии к книге международный гроссмейстер Игорь Коваленко, обладатель 17-го рейтинга в мире по быстрым шахматам.
Может Вы лучше с ним поспорите, а не со мной?
(да и заодно напомните, когда последний раз Ваши труды в американском "Мангусте" издавали?)

Это просто сарказм такой. Вы что не поняли? У латыша просто такое чувство юмора, он и лаве взял за рецензию и для понятливых людей отставил "маячок" - ШЕДЕВР ШАХМАТНОГО МОЗГА! Игорь Викторович просто оказался порядочным человеком. Ну не будете же вы серьезно относиться к словам: "БЫЛ ПРОСТО ПОРАЖЕН". Один бедолага Немцев принял слова Игоря Коваленко "за чистую монету". Вот такой фантазер у нас Немцев - с шахматным мозгом!!!

Знаете, Карлсон, мериться похвальбами или снисходительными похлопываниями по плечу как-то странно, а уж тявкать на гроссмейстера из своего анонимного угла - тем более. Давайте по сути. Игра и белых, и чёрных в приведённом фрагменте, вплоть до 6.f5?!?, не выдерживает критики и только способна привить уродливые шахматные взгляды. Конечно, иногда хулиганство допустимо, но было бы странно, согласитесь, если бы Майлс каждую партию начинал ходом 1...а6 (хотя это позиционно и более обоснованно, так как зачастую ведёт с перестановкой ходов к нормальным вариантам).
А что касается конкретно вашей системы... нечто отдалённо похожее одно время поигрывал мм Наданян, за что даже удостоился статьи своего друга Каройи в New in Chess (SOS No. 5). Речь о варианте 1.d4 Nf6 2.Nf3 h6 3.c4 g5 с вероятным 4...g4. Однако тут есть три "но": начиная с пятого хода, чёрные играли в нормальные шахматы; далее, ни Тибор, ни Ашот не пропагандировали этот вариант как универсальное дебютное оружие, а скорее отмечали, что чёрные, как ни странно, обычно получают вполне пристойные позиции. И третье - видимо, "обычно" всё же не означало "всегда", поэтому сам Ашот давно бросил играть эту странноватую систему (как и другую свою разработку - 5.Na4 в "грюнфельде").
Короче говоря, как гласит девиз серии "Гроссмейстерский репертуар": "Устали получать плохие позиции? Переходите на основные варианты!" И с этим трудно спорить.
P.S. С каких пор "Мангуст" стал синонимом качественной шахматной литературы??

А что можете посоветовать по паульсену и шевенингену?

Нетоповые шахматисты люди совсем небогатые. За небольшую сумму они напишут рецензию про что угодно. Не будем за это их осуждать

karlson1973, насчет Коваленко. На ICC в легких блиц партиях можно играть все что угодно. Но вот в "серьёзных", даже в блиц партиях, но с обсчетом рейтинга, да и еще на деньги (например в чемпионатах Мира или Европы по блицу) он так не играет, да и вообще никто так не играет.

Ну а насчет "диванного теоретика", очень рекомендую вам следить за своими высказываниями.

Здравствуйте, хотел узнать мнение специолистов, о следующих книгах: Магнус Карлсен 60 партий лидера мировых шахмат; Василий Смыслов - "В поисках гармонии" Бент Ларсен -122 партии; Полезны они. для шахматного роста и как следует их изучать. чтоб был толк. Зараннее спасибо)))

По паульсену выходили книги из серии Everymanchess, но я бы не стал советовать ни одной книги из этой серии. Единственное, скоро на иммортале появится книга: The Taimanov Bible A Complete Manual for the Sicilian Player by Ivan Ivanisevic, Milos Perunovic, Robert Markus
По схевенингену есть хорошая работа Фтачника, вышла она в серии Grandmaster Repertoire в 2010 году.
Сами понимаете, сколько воды утекло. Но думаю, ее можно использовать для работы, только нужна огромная самостоятельная работа с движками и базой.

—- добавлено: 8 авг 2017, опубликовано: 8 авг 2017 —-

Не могу не привести блестящую победу Гельфанда над Накамурой в рапид.
Особенно меня поразил эндшпиль: На королевском фланге Гельфанд сковывает фигуры черных, стараясь вызвать размен ферзей, а на ферзевом фланге король идет протоптанной дорожкой к черным пешкам. Образцовая игра на двух флангах!

Не знаю "в тему ли???" Но мне очень понравилась книга Смыслова "Летопись шахматного творчества". Єсли читать вдумчиво то просто классний учебник по всем стадиям партии,
особенно тама ендшпиля и реализация приимущества.

—- добавлено: 8 авг 2017, опубликовано: 8 авг 2017 —-

Ларсен и Смыслов полезны точно, Магнуса я не читал.

На форуме спроси Шипова ,Сергей Юрьевич отвечал про книгу Михальчишина Техника эндшпиля ,он сказал что это слабенькая книга,лучше Панченко или Дворецкий, а про книгу Нанн Понимание миттельшпиля, был обзор этой книги, в ролике у мастера Немцева,он говорил, что разочарован Нанном, книга полная халтура ,и приводит действительно халтурные примеры из этой книги.

Ну мастер Немцев

ИМХО сравнение "Техники эндшпиля" с книгами Дворецкого и Панченко как минимум, некорректно и методически ошибочно.. Возможно, отвечая на вопрос, Шипов имел ввиду, по какой книге лучше изучать эндшпиль?
"Техника эндшпиля" посвящена анализу СЛОЖНОГО ЭНДШПИЛЯ. Скорее она отдаленно напоминает "Стратегию Эндшпиля" Шерешевского.
А у Панченко и Дворецкого скорее энциклопедии эндшпиля. Все точные позиции. Пешечные, ладейные, коневые, ферзевые и т. д. А Михальчишин и Стецко разбирают только сложный игровой эндшпиль. Не берусь оценивать качество примеров из этой книги, но структурно - это очень сильная книга. Панченко и Дворецкий - эти книги взаимозаменяемы, чего не скажешь о "Технике эндшпиля". Эта книга их дополняет.
Что же касается Нанна "Понимание миттельшпиля" - это книга очень хорошая. А вот автор "шедевра шахматного мозга" просто увлекся самопиаром. Продвигая откровенное фуфло (да просто бессовестный обман новичков), не гнушается ничем.
Выражение "Дебют Эльшада" скоро станет нарицательным, как символ халтуры.

Пока вы тут обсуждаете, Немцев пишет новые книги

Учите букварь - а то ваше "говориш" - выдаёт глубоко образованаго чиловека

Просто торопился печатать, и пропустил знак .

Мне вот интересно. Получается, что не только редактора и издатели серии "Шахматные университеты" в России, но и аналогично американского издательства "Мангуст", и шотландского издательства, извините название подзабыл, - люди недалекие и неумные, раз издают книгу Немцева и ничего в шахматной литературе не понимают. как же они бедные еще не разорились-то до сих пор?
Кого и когда из здешних критиков Немцева последний раз в Америке и Великобритании издавали? Напомните пожалуйста,а то я запамятовал что-то))

Гербалайф тоже в Америке продавался. И что?
А издательство РШД издаёт все подряд. Погоня за чистоганом. В том числе и Нанна издали, которое критикует "Шахматный мозг" , называя халтурой.

По моему опыту, даже при скоростном печатании такого не пропускается

Это не Магнус, а Михальчишин и Стецко издали сборник его партий. Ну и, спрашивается, - что лучше - разобрать по базе с движком партии Карлсена, всех лет, не только выигранные, сделать выборку по интересующим дебютам... и т.д., или устаревшую книгу, в которой два достаточно средних шахматиста комментируют его партии? Ответ, думаю, очевиден.

Назвать Адриана Михальчишина посредственным шахматистом - это как минимум перебор...

Максимальный рейтинг 2561, конечно, средний. Какие у него результаты в чемпионатах СССР? Помнится, занимал места в нижней части таблицы.

Да, в чемпионате СССР лучший результат - 4 место.
Но полтора десятка выигранных турниров и многолетняя тренерская карьера на самом высоком уровне...

Посредственного шахматиста не назначат тренером сборной СССР, не возьмёт в тренерскую бригаду Карпов, причём не один раз. Да и рейтинг 2500 не маленький. Не забывайте о девальвации.

Хорошо, как это изменяет факт того, что если нужна информация об игре Магнуса Карлсена, то лучше работать с базой, чем с вышеупомянутой книгой?

Потому что для этого еще нужна самая малость - умение правильно работать с базой и движком...

Я понимаю, что сейчас скажу глупость, но может вы от увлекательного перемывания костей отдельных личностей вернетесь к теме топика: обсуждению книг?

Возвращаясь к теме.
Я недавно открыл для себя глубину книги Д.И. Бронштейна "Международный турнир гроссмейстеров". Первый раз пытался читать ее еще в детстве, когда был 3-2 р. На меня тогда книга не произвела большого впечатления. Партии казались сложными и непонятными, а закрытые дебюты, коих там большинство, я не играл вообще. Книгу я положил на полку и особо к ней не возвращался. Недавно же был в поездке и решил что-нибудь почитать. Выяснилось, что за эти годы моя шахматная квалификация подросла, жизненного пыта прибавилось и я с удовольствием почитал замечательные комментарии Бронштейна.
Аналогичная ситуация у меня в детстве была с Моей системой на практике Нимцовича. Саму Мою систему я читал в детстве и она мне очень понравилась. Считаю, что многие ключевые точки моего шахматного восприятия из нее, как, наверно, у многих. А вот вторая часть показалась сложной и непонятной от чего была задвинута далеко и надолго. Планирую как-нибудь полистать этот труд.

Согласен, комментарии Бронштейна превосходны. Решил поглубже в неё вникнуть, и книга оказалась хороша. Но опять этот же минус: мало диаграмм. Сложно понять все идеи, не видя позиции. В плане размещения диаграмм почти нет равных Учебнику стратегии Котова. Там для каждой критической позиции есть диаграмма.

По количеству диаграмм на душу населения лидирует Карпов "Мои лучшие партии" (2002).

В Шахматной Сибири появился "шедевр шахматного мозга".

Подскажите, есть ли какая-нибудь литература по популярному нынче варианту 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. d3 ?

Konnifer, есть довольно свежий видеокурс Петра Свидлера на английском: https://chess24.com/en/learn/advanc...g-to-svidler/introduction-to-the-6-d3-spanish .
Также есть книга Бологана по испанской партии - Bologan's Ruy Lopez for Black, по-моему, на русском она пока не выходила.
А если интересует литература на русском, то есть неплохая глава по этой системе в книге Соложёнкина "Играем защиту Морфи в испанской партии", правда, с точки зрения чёрных.

предисловия покупаются, я даже сам платил, на свою дипломную работу