Наш взгляд на шахматные книги

Авербах Ю., Бейлин М. Путешествие в шахматное королевство (2000)
Журавлев Н. Шахматы шаг за шагом (2012)
Майзелис И. Шахматы. Самоучитель для начинающих (2016)
Панов В. Первая книга шахматиста (1964)
Левенфиш Г. Книга начинающего шахматиста (1959) – сейчас он выступает под псевдонимом Калиниченко

Авербах Ю., Котов А., Юдович М. Шахматная школа (2005)
Альбурт Л. Тренировка шахматиста (2017)
Бронзик В., Терехин А. Стратегические приемы (2015)
Вукович В. Учебник шахматной атаки (2015)
Гельфер И. Стратегия победы (2008)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов IV и III разрядов
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов II разряда
Липницкий И. Вопросы современной шахматной теории (2007)
Лисицин Г. Стратегия и тактика шахмат (2017)
Нанн Дж. Понимание миттельшпиля (2016)
Нанн Дж. Секреты практических шахмат (2009)
Народицкий Д. Мастерство игры в эндшпиле (2016)
Народицкий Д. Мастерство позиционной игры (2016)
Несиц Г. Энциклопедия размена (2003)
Нимцович А. Моя система (2003)
Огард Я. Атака в шахматной партии (2014-2016)
Панченко А. Теория и практика миттельшпиля (2014)
Панченко А. Теория и практика шахматных окончаний (2013)
Пожарский В. Шахматный учебник в этюдах (2005)
Романовский П. Миттельшпиль. Комбинации и план в шахматной партии (2013)
Славин И. Учебник-задачник шахмат (1997-2007)
Чехов В, Архипов С., Комляков П. Программа подготовки шахматистов 4-2 разрядов (2007)
Шахматная академия. 24 лекции / Под ред. Ю. Авербаха (2002)

Бейм В. Шахматная тактика. Техника расчета (2012)
Гельфанд Б. Принятие позиционных решений в шахматах (2016)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов I разряда
Гулиев С. Идея в шахматной партии (2012)
Дворецкий М., Юсупов А. Школа будущих чемпионов. Методы шахматного обучения.
Каспаров Г. К. ВП, МВП, МШП.
Мазья А. Учебник шахматных комбинаций (2003)
Марин М. Учитесь у шахматных легенд (2010)
Сакаев К. Учебник шахматной стратегии (2015)
Чехов В, Комляков П. Программа подготовки шахматистов I-ксм (2008)
Шерешевский М. Моя методика. От разрядника к гроссмейстеру (2017)
Франко З. Тесты по стратегии и тактике (2012)

Алаторцев В. Взаимодействие фигур и пешек в шахматной партии (1956)
Бронштейн Д. Международный турнир гроссмейстеров (1983)
Зак В. Пути совершенствования (1988)
Злотник Б. Типовые позиции миттельшпиля (1986)
Каспарян Г. Шахматные этюды. Доминация. (1972)
Котов А. Шахматное наследие Алехина. (1982)
Мацукевич А. Принцип ограничения (1982)
Турнир звезд. Монреаль-79 (1979)

Ботвинник М. Аналитические и критические работы (1984-1987)
Разуваев Ю, Мурахвери В. Акиба Рубинштейн (1980)
Фишер Р. Мои 60 памятных партий (1972)
Ларсен Б. 50 избранных партий (1972) или современное издание – 122 партии (2017)
Карпов А. Сто победных партий (1984) – думаю, что это лучшая книга Карпова
Корчной В. Мои 55 побед белыми (черными) (2004)
Тарраш З. 300 шахматных партий (1988)

Среди авторов, шахматных журналистов, пишущих о шахматной истории, вне конкуренции Г. Сосонко. Его книги: «Давид седьмой», «Мои показания», «Диалоги с шахматным Нострадамусом», «Я знал Капабланку», «Тогда», «Удар пегаса». Кроме того мне нравятся книги С. Воронкова «15 первых чемпионатом СССР» (2010). А также его замечательная книга «Федор Богатырчук. Доктор Живаго советских шахмат» (2013)

Я не силен в дебютных монографиях. Возможно, среди них есть шедевры. Хотя выделю книги Ильи Одесского – написаны очень живым языком, а также, конечно, Шипов С. Еж. Хищники на шахматной доске (2005). Анализ дебютных справочников и монографий требует более высокой квалификации, чем у меня. Но уверен, что «книги на все времена», вроде Миттельшпиля Романовского или Цюриха-53, среди них нет. Анализы устаревают, мощность движка растет.

Сакаева Славянская это справочник, которые вы же крыли матом ранее. Там обучающей информации практически 0. Я ее уже давно отложил на выброс. Выборка из базы в бумажном формате. Которая имеет ещё и серьезные косяки в редактировании.
Я сначала удивился почему так. Потом посмотрел его другую книгу "...помощник тренера " (даже название бред большого калибра) и понял что у него такой % чуши в тексте что лучше вообще не писать текст.
По славе нормальные книги Дреева 3шт. Меpан, Московский и Bf4.

Nikobelic, Ну это понятно, что справочник. Такой род монографии я действительно ставлю ниже чем, скажем, книги Богдановича или еж Шипова. Насчет свалки, это вы конечно перегнули. В книге Сакаева хватает новинок, там не выборка из базы, а направления, которые можно выбрать и с движками внимательно изучить. Но это надо уметь работать над дебютом, надо уметь работать с базой и движками. Если вы не умеете, это не значит, что книга хлам, оставьте подобные книги сильным шахматистам и не выкидывайте на свалку (очень прошу). А чем Дреев лучше Сакаева? Пожалуй, только новизной.

Совершенно верно, просто справочник, но контрастом выглядит другая монография того же автора:



Тут автор не скупится на слова и не перегружает книгу вариантами. Добротная работа, интересно читается. Рекомендую.

Спасибо. Хотел приобрести старое издание, но дороговато.

В электронном виде - на каждом интернет-углу...

Лучше тем что больше учебных элементов и качеством редактирования. То есть практически всем. Год издания 10. То есть новизна не катит.
После него этот стиль как написания (соотношение текст/варианты) так и оформления скопировали Лысый и Соложенкин. Авторы имхо лучших книг по испанской и открытым. Я это читал страниц по 10, но прочитаю до остальное когда нибудь наверное.

Смысл учить русскую партию если белые ее могут перевести в другой дебют.

Говорить о смысле, применительно к передвижению деревянных фигурок по доске, вообще странно.

А каково мнение форумчан о книгах Четверика и Раецкого ( в частности по голландской и каталону)?

самиздат...

Goranflo, все уж очень плохо.?.

Просто оно того не стоит... Есть более достойные источники.

Книга "Голландская защита" издана Четвериком и Калиниченко. Что сразу ставит знак "качества" этой дебютной монографии-однодневки.
Раецкий и Четверик - это воронежские шахматисты. В соавторстве надоили три книги "Каталон" (2006), "Принятый ферзевый" (2009) и "Озадачь соперника в дебюте" (2011). Особенно поразила фраза "большинство партий отсутствует в базе" (в парке около воронежского дома офицеров играли? (я некоторое время жил в Воронеже и знаю обоих авторов)
Потом Максим нашел более достойного "соавтора" нашего "академика шахмат" Николая Калиниченко. Думаю, что у них еще будет много "шедевров".
Таких книг завались - зайдите в любой магазин? "Озадачь соперника в дебюте" - тот же принцип, что у Свешникова (про блиц), кривые варианты.
Отлично парни освоили работу с базой: меньше слов - больше дебрей.
Это литература для поклонников Калиниченко (может Немцев приобретет?)

Здравствуйте, хотел узнать мнение о вышедшем недавно двухтомнике - посвященного творчеству Бориса Спассокого. Заранее спасибо)))

При всех недостатках Четверика (рейтинг 2200, связь с Калиниченко и тд...), монография "Озадачь соперника в дебюте" довольно интересная.
В далеком 2011 году, я подготовил против Каталымова (ныне покойного международного мастера) вариант по этой книге. Я посмотрел в базе, что Каталымов играет вариант четырех пешек в защите Алехина, а в книге Раецкого и Четверика предлагается интересный вариант против этой системы:

Одержал я победу очень быстро. Правда, это было в быстрые шахматы.
В книге также много других интересных вариантов: 1.е4 е5 2.Кf3 Kc6 3.Cb5 Cb4!? так играл даже Магнус Карлсен или 1.е4 е6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.Фg4!? Очень интересная рекомендация Нимцовича или даже 1.е4 а6?!? 2.d4 b5 - для быструшек в самый раз!
Да и их книга "Принятый ферзевый гамбит" не так уж и плоха!

А это вы что имеете в виду, что советуете?

По голландке я больше привык доверять недавно ушедшему Маланюку, а по каталону у Авруха совсем свежая книга вышла...

Здравствуйте, хотел узнать ваше мнение о книге Ивана Соколова "Типовые позиции миттельшпиля".

По Каталону лично мне при беглом просмотре больше всего понравился Бологан, там есть то что я ценю в дебютных книгах больше всего: текстовые описания планов и маневров сторон.

Astrey, Goranflo - спасибо, посмотрю Бологана и Маланюка

Это одна из самых плохих книг, которые я прочитал. Мне стоило невероятных усилий, чтобы дочитать ее до конца. Истраченные 500 рублей помешали мне ее выбросить.
Не знаю, что я приобрел, дойдя до последней страницы?
В целом задумка хорошая, даже отличное, и название броское. Типовые позиции: Сдвоенные, изолированные, висячие пешки, пешечное большинство. Но изложение. Это ужас. В духе нудных дебютных монографий. Варианты, варианты...и как в старой советской рубрике "Без слов".
Чтобы запороть такую идею, это нужно очень постараться. 10-15 страниц на партию, дойдя до конца партии, забываешь, о чем речь. Полотна вариантов. Нельзя так писать книги по стратегии.
Сел, включил движок, открыл базу и шуруй... Насколько легко сейчас писать шахматные книги (конечно должна быть соответствующая квалификация ММ+, понимание). По сравнению со старыми советскими книгами, современные авторы очень легко их пишут. Представляю, как Гуфельд пишет о сицилианке или староиндийке. Пролапатить огромный печатный массив, разобрать все на шахматной доске с фигурами, и главное - самому все оценить, не машина - а сам!
А сейчас мегабаза - движок...и вперед.
Не только книги по дебютам, но и другие книги стало очень легко писать, до неприличия легко. Не верю я своему любимому автору Дж. Нанну, когда он пишет, что полгода подбирал 1000 комбинаций по мегабазе для своей книги. Не верю. А сколько же времени тогда подбирал комбинации (680) Н. Шумилин? Так и представляю, как он передвигает деревянные фигурки, разбирая огромное количество партий...и Нанна представляю, смотрящего в монитор и шурующего по мегабазе...в день очень много может промелькнуть по экрану позиций. Труд несопоставим!
Так же и Соколов включил в свою книгу неимоверное количество вариантов. Для кого эта книга? Перворазряднику ее невозможно читать, а мастер и без него знает, как бороться против изолятора.
Мой совет возьмите Злотника - книга с тем же названием "Типовые позиции миттельшпиля" - вот это в самый раз.

Монсоро, вы несколько преувеличиваете. Соколов написал книгу очень хорошую, которая на две головы выше брошюрки Злотника.
Вы правы в том, что книга написано максимально неинтересно, лично я ее сам не осилил)) Бросил, кажется, на 70 странице.
Но те же новые книги Дворецкого я заставлял себя дочитывать. Попробуйте прочесть книгу Дворецкий анализирует - там лютая жесть.
Очень непростое чтение. Но иногда для работы над шахматами приходится поступаться удовольствием и пахать как вол.
И хотя я в этом плане сделал исключение лишь для книг Дворецкого, кто сможет дочитать Соколова, тот получит огромную пользу.

Мне нравится подача материала у Москаленко.



Интересно сравнить ее с монографией Лакдавалы по современной защите.

Из 340 страниц всего 70 вы смогли осилить. Уверен, что у вас квалификация гораздо выше, чем у меня. На счёт новых книг Дворецкого я вас полностью поддерживаю.
Профессионалы работают с базой самостоятельно. А любителям, клубным игрокам не под силу переварить сей труд. Я прочитал, но сильно сомневаюсь, что это пошло мне на пользу. Когда работаешь "через тернии к звёздам" КПД весьма низок. Во всяком случае у меня.

Насчет Злотника согласен

Лично я, прочитав оглавление, считаю, что дальше читать нет смысла. Все то же самое есть в книге Голинещева подготовки перворазрядников. Но её можно скачать бесплатно. Злотника читал, годно, но слишком консервативно.

—- добавлено: 25 авг 2017, опубликовано: 25 авг 2017 —-

Будьте вы хоть трижды гроссмейстер, но я с вами не согласен. Монсоро даёт очень тонкую оценку. Перворазряднику нельзя перегружаться вариантами. Перворазрядникам нужно учиться составлять простые планы, определять активность фигур, считать мелкую тактику и т. д.
Кстати, недавно я скачал пару новых приложений от Chessking с партиями чемпионов мира. Но там не было ни одного словесного комментария, одни варианты. Я написал гневный отзыв разработчикам, и знаете, что они мне ответили?

Разработчики разочаровали. Просто унылое гэ. Ни одного словесного комментария нет. Лучше не качайте, как и остальные Легенды шахмат!

Ответ разработчика:
Здравствуйте!
В качестве комментирования партий предлагаются доступные варианты продолжения.

Непонятно, кому адресованы такие книги и приложения?

Ну так я тоже согласен с Монсоро. Он абсолютно прав в своей оценке книги Соколова, но книга от этого мега-полезной быть не перестает.
Книги Дворецкого мегаполезны? Да. Их интересно читать? Лично мне - нет.

Остается горевать, что некоторые шахматные авторы совершенно не владеют пером. У того же Гельфанда партии длятся 10-20 страниц, но читается он как приключенческий роман.

Как оцениваются
1. Бологан. Открытые.
2. Богданович. Староиндийская Сг5.
Давно их купил стоит ли читать? #2 не кривой ли это вообще дебют.
Спасибо за Хенкина куплю его.

Смотрел только отдельные главы, но по моему очень хорошая книга.
Притом не только по качеству материала (кол-ву и качества вариантов, которые я проверял не сверх подробно), но и по его подаче.
В начале каждой главы дается "быстрая полоса", которая позволяет определиться с линией которую читателю удобнее/лучше будет изучать, там присутствует общие идеи и оценки возможных линий и пояснений типа: сильнейшие продолжение но требует знаний ход в ход, простая и легкая защита но дает только равенство, обязательно к изучению и т. п.
Так что читателю гораздо проще решить что он хочет и читать именно необходимое, а не продираться через всю главу сразу, что экономит время, книжечка то не маленькая. А при желании впоследствии можно расширить свои знания изучив остальные варианты.
По ходу глав присутствует достаточное кол-во текстовых пояснений и даже в длинных вариантах идеи маневров становятся понятны.
И в заключений каждой главы есть описание ловушек, стандартных идеи, и разных порядков ходов приводящих к данным позициям. Эти пояснения помогают воспринимать дебютные линии не просто вариантами но планами, идеями. Забывая по ходу партии вариант ход в ход, в памяти остаются идеи которые можно/надо провести в схожей позиции.
В общем рекомендую, рассматривал главы и с точки зрения белых.

Я скорее ждал критический отзыв про отрытые Бологана. Так как мне книга не понравилась. И хотел подтверждения этого.

Неужели у обычного человека есть время все это читать? Лучшая книга та, которая в короткие сроки сильно повысит результаты игры. Сомневаюсь, что перечисленные книги без доски принесут ощутимую пользу. Наоборот начитавшись любитель только запутается.

Конечно, 21 век. Ну какие книги? Включил комп, запустил Chessbase и порядок - все партии от Рождества Христова. Бери изучай! Понаблюдаешь за игрой Гири с Ароняном и будет тебе счастье. Ды ни фига! Запомнил вариантик, а соперник обязательно свернет в сторону. И плыть придется самому. А как? Почему Аронян на 10 ходу разменялся? Почему Гири рокировал? База таких ответов не даст. Происходит полное непонимание того, что происходит на доске.
Программа всего лишь инструмент анализа и лишь отчасти - обучения.
А понимание игры создают шахматные КНИГИ.
Волшебной книжки, которая за пару месяцев сделает из новичка перворазрядника, а из перворазрядника - мастера НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Но если вы прочтете всего одну книгу "Шахматное наследие Алехина" или "744 партии Фишера" - ваше понимание игры резко возрастет.
Шахматы - это не лёгкая прогулка, это тяжёлая работа. Чтобы добиться результата надо как святой Франциск ежедневно мотыжить свой участок. Тактика - стратегия - дебют - эндшпиль. В любом порядке.
Но без книг ничего добиться невозможно.

Монсоро, Спасибо за отзыв о книге .

Вот вы сколько книг по шахматам прочитали? Наверное больше 10, вон сколько рецензий написали . И сильно поднялся ваш уровень игры? Скиньте ссылку на ваши достижения? Ссылку на ваш аккаунт? Если стесняетесь можете в личку.

Я больше 10 книг прочитал, когда аккаунтов ещё не было. Я писал про свою квалификацию выше. Сейчас шахматами занимаюсь только для удовольствия. И обучаю сына.
Результатами никогда не хвалиться. Всегда выгодно быть простым перворазрядником, а на самом деле всухую обыгрывать кмсов. Давать ссылки на аккаунты не считаю правильным, вы то тоже под ником, и требовать от других раскрыть анонимность глупо.
Вы расстроились, что я написал, что шахматы не лёгкая прогулка.. Так оно и есть.
Коллеги одобрительно отнеслись к моему посту, за что я им благодарен, соответственно большинство считают, что книги очень важны в обучении.
Вы у всех будете требовать раскрыть анонимность?
Не знаю, как коллеги к этому относутся.
Не хотите читать книги, не читайте, раздражают мои рецензии - брошу их писать, если они никому не нужны.