Премии по истории

Кто же, кроме вас, не знает про американские академии? Например про киноакадемию, что вручает Оскара? Только совсем далёкий от наук человек может сравнивать общественные американские академии с нашими, казёнными.

Про то, как попадают в РАН, написано в мемуарах Л.С. Понтрягина. Чич где-то цитировал афоризм Пушкина:

В Академии наук
Заседает князь Дундук.
Говорят - не подобает
Дундуку такая честь,
Почему ж он заседает?
Потому что *** есть!

Чич, наверняка, не знает истории этого произведения. Дело тут в том, что Пушкина выдвигали в Академию по разряду изящной словесности, но на выборах прокатили, избрав на это место попа со сборником рождественских проповедей (а поп был непростой - митрополит Московский Филарет).

Момент про *** тоже интересен. Дело в том, что князя Дондукова-Корсакова (потомка калмыцкого хана Дондука-Омбо) избрали в Академию наук на должность вице-президента. А научное достоинство его было лишь в том, что он подставлял свой зад графу Уварову Сергею Семёновичу, известному гомосексуалисту и по совместительству - президенту Академии наук.

Золотые слова! Напомните их своим бездарным единомышленникам, когда они в пятисотый раз станут попрекать Фоменко его книжками.

Жаль меня, я чахну от Вашего непонимания...

Как же вы дожили до седин, и не видите разницу между отдельными учёными и организацией? Понимаете различие между множеством и элементом оного? А ведь там есть и структура. Вот к примеру молекула - это не есть входящие в неё атомы, как следовало бы из вашей "теории".

Разница есть, без сомнения.
А вот разницу между флудером и Гремлиновым не видно, это точно.

Извините, если обидел.

Ну что Вы, дело тут не в деньгах совсем. Фоменко - позор нашей науки, растлитель неокрепших умов. Вот его вина.

РАН - это как золото. Слово "золото" обозначает и один атом и слиток. Так понятно? А молекула не может существовать отдельно от составляющих её атомов. Или по-вашему, может?

За ваши умы Фоменко не отвечает. Не надо перекладывать ответственность со своих родителей.

Ну что Вы, это я за Вас беспокоюсь, я то не фоменковец.

Детский сад какой-то. По вашей же логике определений можно утверждать, что РАН - это как г... Но не будем опускаться до вашего уровня. Вы даже не понимаете, что сами себя выпороли. Ведь Фоменко (по вашему убогому определению) - "как РАН", потому что он - действительный академик.