Наш взгляд на шахматные книги

Авербах Ю., Бейлин М. Путешествие в шахматное королевство (2000)
Журавлев Н. Шахматы шаг за шагом (2012)
Майзелис И. Шахматы. Самоучитель для начинающих (2016)
Панов В. Первая книга шахматиста (1964)
Левенфиш Г. Книга начинающего шахматиста (1959) – сейчас он выступает под псевдонимом Калиниченко

Авербах Ю., Котов А., Юдович М. Шахматная школа (2005)
Альбурт Л. Тренировка шахматиста (2017)
Бронзик В., Терехин А. Стратегические приемы (2015)
Вукович В. Учебник шахматной атаки (2015)
Гельфер И. Стратегия победы (2008)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов IV и III разрядов
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов II разряда
Липницкий И. Вопросы современной шахматной теории (2007)
Лисицин Г. Стратегия и тактика шахмат (2017)
Нанн Дж. Понимание миттельшпиля (2016)
Нанн Дж. Секреты практических шахмат (2009)
Народицкий Д. Мастерство игры в эндшпиле (2016)
Народицкий Д. Мастерство позиционной игры (2016)
Несиц Г. Энциклопедия размена (2003)
Нимцович А. Моя система (2003)
Огард Я. Атака в шахматной партии (2014-2016)
Панченко А. Теория и практика миттельшпиля (2014)
Панченко А. Теория и практика шахматных окончаний (2013)
Пожарский В. Шахматный учебник в этюдах (2005)
Романовский П. Миттельшпиль. Комбинации и план в шахматной партии (2013)
Славин И. Учебник-задачник шахмат (1997-2007)
Чехов В, Архипов С., Комляков П. Программа подготовки шахматистов 4-2 разрядов (2007)
Шахматная академия. 24 лекции / Под ред. Ю. Авербаха (2002)

Бейм В. Шахматная тактика. Техника расчета (2012)
Гельфанд Б. Принятие позиционных решений в шахматах (2016)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов I разряда
Гулиев С. Идея в шахматной партии (2012)
Дворецкий М., Юсупов А. Школа будущих чемпионов. Методы шахматного обучения.
Каспаров Г. К. ВП, МВП, МШП.
Мазья А. Учебник шахматных комбинаций (2003)
Марин М. Учитесь у шахматных легенд (2010)
Сакаев К. Учебник шахматной стратегии (2015)
Чехов В, Комляков П. Программа подготовки шахматистов I-ксм (2008)
Шерешевский М. Моя методика. От разрядника к гроссмейстеру (2017)
Франко З. Тесты по стратегии и тактике (2012)

Алаторцев В. Взаимодействие фигур и пешек в шахматной партии (1956)
Бронштейн Д. Международный турнир гроссмейстеров (1983)
Зак В. Пути совершенствования (1988)
Злотник Б. Типовые позиции миттельшпиля (1986)
Каспарян Г. Шахматные этюды. Доминация. (1972)
Котов А. Шахматное наследие Алехина. (1982)
Мацукевич А. Принцип ограничения (1982)
Турнир звезд. Монреаль-79 (1979)

Ботвинник М. Аналитические и критические работы (1984-1987)
Разуваев Ю, Мурахвери В. Акиба Рубинштейн (1980)
Фишер Р. Мои 60 памятных партий (1972)
Ларсен Б. 50 избранных партий (1972) или современное издание – 122 партии (2017)
Карпов А. Сто победных партий (1984) – думаю, что это лучшая книга Карпова
Корчной В. Мои 55 побед белыми (черными) (2004)
Тарраш З. 300 шахматных партий (1988)

Среди авторов, шахматных журналистов, пишущих о шахматной истории, вне конкуренции Г. Сосонко. Его книги: «Давид седьмой», «Мои показания», «Диалоги с шахматным Нострадамусом», «Я знал Капабланку», «Тогда», «Удар пегаса». Кроме того мне нравятся книги С. Воронкова «15 первых чемпионатом СССР» (2010). А также его замечательная книга «Федор Богатырчук. Доктор Живаго советских шахмат» (2013)

Я не силен в дебютных монографиях. Возможно, среди них есть шедевры. Хотя выделю книги Ильи Одесского – написаны очень живым языком, а также, конечно, Шипов С. Еж. Хищники на шахматной доске (2005). Анализ дебютных справочников и монографий требует более высокой квалификации, чем у меня. Но уверен, что «книги на все времена», вроде Миттельшпиля Романовского или Цюриха-53, среди них нет. Анализы устаревают, мощность движка растет.

Книга хорошая. От её прочтения хуже точно не будет.
Однако более современные книги, например, двухтомник Сакаева однозначно лучше.
Я бы не советовал сейчас покупать Котова. Его метод расчёта вариантов подвергается справедливой критике. Посмотрите лучше Шерешевского "Моя методика". Там раздел по расчёту вариантов очень сильный.
Я читал Котова более 30 лет назад. Для того времени это была классная книга. Я и сейчас так думаю. Однако есть более ценные учебники. Сакаев "Учебник шахматной стратегии".
Прочтите - не ошибаетесь!

А на какой уровень рассчитан Сакаев?

Amazon:
ByHariharan Sivajion July 19, 2017
Great to have this book i went through each and every game from this book, all the games which was selected by the author its amazing. I recommend this book for any who have rating more than 1600+ and he/she have to go through all the games with the board.

ByThomason April 29, 2017
good books for 1600+ player

Двухтомник К. Сакаева "Учебник шахматной стратегии" рассчитан примерно на уровень 1 р. Хотя многие темы для 2 р.
Четко, академично, но очень доступно. Если есть желание, то к каждой теме (а их 88) есть дополнительная информация - список партий по этой теме (легко можно найти в базе). Я считаю, что учебник Константина Сакаева - лучшая книга по стратегии на русском языке. Во второй том соавтор Сакаева К. Ланда добавил материал по динамике
Кроме того перворазряднику я бы рекомендовал Бронзник В. Терехин А. "Стратегические приемы" . Это вещь!
А "Как стать гроссмейстером" Котова - это ушедший поезд. Кто не впрыгнул в 80-х, теперь лучше самолетом.

Ок, спасибо - надо будет посмотреть! Хотя мой список желательных, только первоочередных, к прочтению книг, наверное больше 20. И при моих темпах чтения, лет на 20 и будет.

А "Стратегические приемы" тоже порекомендую - просматривал! Я, например, не знал как можно бороться белыми с продвижением f5.

А мне сам автор подарил экземпляр. За заслуги в развитии форума. С автографом.

Есть более современные книги. И к технике расчета подходы сейчас изменились. И по стратегии примеры Котов мог бы привести более наглядные, нежели в книге.
Но... У Котова есть то, чего я больше не встречал ни в одной прочитанной книге - это вставка "Мышление гроссмейстера" после каждого раздела. Я эту книгу изучил тоже уже имея первый разряд и для понимания философии шахматной игры она дала мне больше чем несколько лет занятий в ДЮСШ. Это сложно внятно сформулировать словами, но понимание того когда надо сосредоточиться на расчете вариантов, а когда можно обойтись схемами; когда необходимо играть активно, а когда нужно просто "постоять на месте" и прочие подобные трудноуловимые вещи сами по могут приносить турнирные очки.

Соглашусь, что вставочки "мышление гроссмейстера" - хороший материал. Однако в 240-страничной книге они занимают всего 6-7 страницы, если не считать материал по технике расчёта. Это материал полезен скорее шахматисту 3 разряда. В одной вставке подробно разжевывается правило Стейница об атаке слабого пункта (сейчас есть атака в сильном пункте Игоря Зайцева). Все равно - материал полезен для начинающих или для младших разрядов.
Мне не нравится, как методички построена книга. Не сравнить с тем же Нанном или Панченко. Ну что это за разделы "Малыш бьёт гиганта", "Романтика шахмат", "Хитроумные трюки".
Возможно, методические огрехи книги объясняются тем, что Котов её не закончил и не отредактировал. После его смерти над рукописью работал Б.Злотник. А может я просто сравниваю с современными учениками. Те же темы структурно у Сакаева изложены намного лучше.
Материал о расчете - практически не применим, о чем говорить очень многие гроссмейстеры. Уж если гроссмейстер не может считать по этому методу, то что говорить о начинающих, для кого рассчитана эта книга.
Для своего времени эта книга не просто хорошая - Отличная. Одна из моих любимых книг. Но сейчас - есть более сильные учебники для разрядников.

Большое спасибо за все ответы!

Вопрос форумчанина о книге А. Котова «Как стать гроссмейстером» побудил меня еще раз взглянуть на эту книгу, спустя более 30 лет. Кроме того, издательство (из трех букв) переиздало недавно: Котов А. А. «Как стать гроссмейстером», Котов А. А. «Тайны мышления шахматиста», Котов А. А. «Учебник шахматной стратегии» (2018).

Подростком я восхищался этими книгами. Сейчас же смотрю на них глазами взрослого человека. Хотя я далек от издательского дела, однако заметил, что эти книги – попытка продать одно и то же несколько раз. И это оставляет негатив в оценке этих книг (таких любимых в юности). Конкретика:

А. Котов в предисловии к книге «Как стать гроссмейстером» пишет, что в ранее вышедшей книге «Тайны мышления шахматиста» «затронул лишь одну тему – расчет вариантов». Однако, это, мягко говоря, неправда (выражаюсь осторожно). А грубо говоря – ОБМАН. Думаю, что у большинства из вас есть эта книга. Для остальных приведу фрагмент оглавления книги «Тайны мышления шахматиста»

Расчет вариантов С.13-73; Оценка позиции С.74-123; План С.123-139; Эндшпиль С.140-147 Советы по разным вопросам 147-159. Как видим, раздел «Расчет вариантов» занимает только треть книги. А две трети совпадают с так называемым продолжением этой книги.

Фрагмент оглавления книги «Как стать гроссмейстером»:

Анализ и оценка позиции, План в шахматах, Комбинационное зрение, Расчет вариантов, Эндшпиль. Есть еще разделы Мышление гроссмейстера и некоторые другие, перекликающиеся с названием предыдущей книги (подразделы глав я опустил).

А. Котов в книге «Как стать гроссмейстером» отмечает, что эта книга «является продолжением книги «Тайны мышления шахматиста». Это не соответствует действительности. Это новая редакция, расширенное издание, с изменением дополнением, но никак не продолжение. Текст, конечно, не совпадает, однако изложение одного и того же, с теми же цитатами. Взгляните на раздел «Эндшпиль» те же ссылки на Ю. Авербаха, С. Белавенца и т. д.

Автор имеет право издавать свой труд как угодно, однако дезинформировать читателя он не имеет права. Эта книга не продолжение, а в книге «Тайны мышления шахматиста» не одна тема!!! Разбор одних и тех же тем не может быть продолжением. Он просто дополнил книгу пунктами «Учимся у чемпионов» и др.

Что касается книги Котова «Учебник шахматной стратегии» то это банальная компиляция из его замечательного двухтомника «Шахматное наследие Алехина» (дополнено партиями других шахматистов). Я, грешным делом, подумал, что этого не могло быть. Однако это факт. Достаточно сравнить.

Зачем я все это написал? Не с целью бросить тень на замечательного гроссмейстера и шахматного литератора А. А. Котова (одного из лучших, возможно, самого лучшего в СССР).

Я просто хотел предостеречь неискушенных новичков от покупки этих трех книг в магазине. Раз уже во второй раз за последние 10 лет одновременно издаются эти три книги. Представьте себе, человек купил все три книги, заплатив в общей сложности больше тысячи, пришел домой и обнаружил, что об одном и том же, другими словами. Издательство же не предупреждает, что это не продолжение, а одно и то же. Может быть, я сберегу пару копеек новичка. Эти книги есть на каждом интернет-углу, можно сравнить, правду ли я написал. Перефразируя уважаемого Горанфло, «любитель ругающий книгу Бронштейна (добавлю Котова) – уже сам по себе анекдот». Возможно, не стоило все это писать, но осадок от того, что вновь просмотрел эти книги остался. Я не ругаю саму книгу, просто общая картина из трех этих книг (в совокупности)…так себе. Как будто хотели обмануть. (Почему Котову было не издать новое издание «Тайны…» и «Шахматного наследия..». Зачем городить эти «новинки»?)

Вообще я советую всем, кто не читал – изучить по методу «с закладной» «Шахматное наследие Алехина», а эти три книги в современном мире проигрывают новым учебникам (как содержательно, так и методически). А. А. Котов, например, задаваясь вопросом о возможности изучения миттельшпиля, только указывает, что начато изучение типовых позиций миттельшпиля. А в настоящее время изданы уже целые тома об этом, как на русском языке, так и на английском

Однако, если есть куча лишнего времени, можно изучить и эти книги А. Котова. Вреда не будет.

Сейчас читаю книгу (шахматная белетристика) Мансурова "Загадка Фишера". Есть одно место где Фишер перечисляет 10 лучших шахматистов всех времен и народов и даёт им характеристику. Довольно интересный набор и несколько неожиданные характеристики. Кто-то читал? Что думаете?

Согласен что Фишер выпендрёжник, но в отношении Алёхина он говорит что не понимает его игры не потому что она плохая. Известно что игра Фишера носила "простой" характер. Алёхин же по его словам играл чрезвычайно сложно и в этом ему не было равных ни во время его жизни ни после. Поэтому Фишер и говорит что не понимал его игры. Он же и утверждает что Алехин понимал позицию как нигдо другой в истории шахмат.
Там же Фишер прошёлся и по Капабланке, мол никакая у него не простая игра как существует стереотип, и в Миттельшпиле ему приходилось очень тяжело работать что бы побеждать.

Топ 10 Фишера:

1. Морфи (вынес бы любого из живущих шахматистов – спорное утверждение!), 2. Стаунтон (по моему, вообще не то!), 3. Стейниц, 4. Тарраш, 5. Чигорин, 6. Алехин (ага…не понимал его Фишер, только талант, особо не знал дебютов, явно принижает русского чемпиона) 7. Капа 8. Спасский (хорошо хоть его включил). 9. Таль, 10 Решевский (Спорно!).

Про Ласкера Фишер сказал, что это «кафейный» шахматист, малосведующий в дебютах, игнорирующий принципы позиционной игры. Он не великий – по мнению Фишера (а как же, извините, почти 30 лет на троне?)

Про Петросяна – устранял опасность за 20 ходов, как она возникла (за точность цитаты не ручаюсь)

В целом, соглашусь – выпендреж!

Но объективно – Е. Мансуров эти высказывания Р. Фишера взял из его статьи «10 величайших мастеров в истории шахмат», написанной в 1964 году. Поэтому там нет Карпова, Каспарова и др.

Позже о матчах Карпов-Каспаров – в них очень много ошибок.

Еще позже об этих матчах – назвал их договорняками!
На мой взгляд, десятка 1964 года должна начинаться с фамилии Алехина.

Выпендрёж - не выпендрёж, а список на 1964 год вполне достойный, с большей частью соглашусь. Даже со Стаунтоном, сильно недооценённый шахматист, ощутимо продвинувший шахматы. Разве что вместо Решевского надо бы Ботвинника, но у него и так советских много, а американцев мало . Остальное - дело вкуса.

Из всего написанного за последние 15 лет планку Каспарова взяли лишь книги Бориса Гельфанда.
Каспаров написал больше книг (настоящих книг) чем все чемпионы мира вместе взятые, начиная со Спасского. И это золотая классика.

Ребят, с какой книжки начать? Уровень около 1ого разряда. Смотрел то-сё, но не методично. С тактикой для моего уровня все неплохо, ибо чесстемпо эвридэй. Надо тянуть позицию и эндшпиля. По эндшпилю, думаю, можно взять Дворецкого. А вот с учебником по позиции и вообще, как говорится... Разрываюсь... Моя система Нимцовича; Ботвинника аж в 4 томах кто-то назвал здесь основой классического образования шахматиста; каждое слово Каспарова о шахматной игре - безусловно, навес золота, соответственно его книги + еще+еще и еще. Хочу именно заниматься, а не пролистать. Что взять? Или не имеет значения и это все должно быть изученно, и вообще на моем уровне любая из этих книг впрок.

ДВУХТОМНИК САКАЕВА БУДЕТ САМОЕ ОНО...

Сакаев "Учебник шахматной стратегии" в обязательном сочетании с задачниками Конотопов (или аналогов) даст хорошую прибавку к пенсии.
Если есть время изучите "с закладкой" учебники Славина (6 книг 2009-2012). Результаты будут. А вообще почитайте эту ветку - много полезного, как и в разделе Повышение класса. Не хочется заново писать то, что уже по нескольку раз было.

целом книги Каспарова очень много значили для моего развития: лет до 16-17 я вообще почти не занимался шахматами (напомню, что Даниил стал гроссмейстером, когда ему ещё не было 15-ти лет – прим. О.Б.), зато МВП знал практически наизусть.

////////////////////
Это пример того что правда проявляется на нестыковках лжи. Причем здесь обе лжи в одном предоложении. Книги Каспарова -не смотрел но осуждаю.

что-то Сакаева так часто хвалят, что надо бежать покупать его двухтомник, пока весь тираж не разобрали

А как не хвалить, если работа монументальная, да еще и примеры, мхом не поросшие..
Респект ему!

А сегодня узнал, что этот Сакаев еще и по скайпу уроки дает... Дорого!

Не думаю что книги Сакаева чем то сильно ввделяються в лучшую сторону среди всех других. Его Славянская выделяеться в минус например по сравнению с аналогами. Хотя не разбираюсь как и все почти.

Они очень систематичны. Сейчас большинство книг сделаны на скорую руку при помощи компьютера. Тут видно хорошая работа. Если приводить примеры похожих книг старого времени, то это, к примеру, Лисицин, Липницкий.

Специалисты высоко оценивали эту книгу. Просто она написана для сильных игроков, чем отличается от многих современных дебютных работ, рассчитанных на любителей.

Для уставших от высоко-теоретической компьютерно-надойной тягомотины)
Д.Кряквин, С.Ткаченко. "Самуил Жуховицкий. Секреты шахматного долгожителя". М., 2018 (естественно)). 352 с.



Да... Главный герой этой книги, наверно, очень удивился бы, увидев её изданной. Наверняка многие никогда и не слышали о таком мастере как С.Жуховицкий. А вот ведь... Повезло ему родится в Одессе, где "свирепствует на шахматно-историческом фронте" ГМ по композиции Сергей Ткаченко. После его книг о Я.Вильнере и пребываниях в Одессе Алехина совсем недавно вышла вот эта новая работа, написанная совместно с российским гроссмейстером Д.Кряквиным (он тоже не чужд шахматно-историческим изысканиям, ранее участвовал в создании книги "Герой довоенных олимпиад" - об известном гроссмейстере 1930-х гг. Владимире Петрове).
Каково узнать, что ещё в прошлом году в России жил человек, побеждавший ... Капабланку? Мастер, который стал мастером в 23 года, а международным мастером в 51, через 28 лет? Мастер, которого в 1959 дисквалифицировали на 2 года за ... что бы вы думали? За регулярность создания "крепких" советских семей при частых сменах мест жительства (Жуховицкий был официально женат то ли семь, то ли десять(!) раз) и за отсутствие шахматно-педагогического таланта.
Да он, вообще, родился ещё при царе, в самом конце 1916 года, а умер в прошлом году, едва не дожив до своего столетнего юбилея.
Эти и многие другие интересные сведения из жизни героя книги перемежаются примерами из его творчества, многие из которых вызывают неподдельный интерес своей непосредственностью и старым добрым отсутствием "налёта" компьютерного мышления. (Партий и фрагментов в книге ровно 100, наверно, по числу прожитых С.Жуховицким лет).
Знаю, что многие со мной не согласятся, но я всегда предпочитал такие шахматные книги самым навороченным учебникам по стратегии и дебютам. Шахматные книги, которые можно просто почитать, не включая "движок", и, самое главное, не заснув от скуки на пятой странице.
В общем, читаем... )

Купил сегодня 4-й том "полного" собрания сочинений Алехина (1931-1946). Заканчивается на 550-й партии (?). В предисловии к первому тому обещали 700 (!). Вероятно, у составителей есть возможность доступа еще к 150 партиям, сыгранных маэстро в мире ином. Жду с нетерпением пятого тома.

Друзья, нужен Ваш совет и рекомендации) Ситуация очень простая, у меня пропал интерес к шахматам, заниматься, анализировать и т.д. Самое удивительное, когда сажусь за доску, чувствую. что не могу, нет желания играть и т.д. встаю, чувствую. что не могу без них, что делать. не знаю))) Причем, шахматы в моей жизни были с 8 летнего возраста. Спасибо, за понимание)))

Переквалифицируйтесь в решателя...

Что делать? и как преодолеть замкнутый этот круг? Спасибо)))

—- добавлено: 27 ноя 2017, опубликовано: 27 ноя 2017 —-

Попробую)))

Алекском,
Вы шахматами зарабатываете на жизнь? Если нет - то преодолевать так же как и со всеми остальными хобби. Не делать то, что не нравится. Не нравится анализировать, заниматься - не анализируйте и не занимайтесь. Это работа может насиловать мозг - потому что надо семью кормить. А хобби то зачем себя изнурять?
На ломку можно и нужно забить: через какое то время либо пропадет ломка либо вернется желание заниматься. В крайнем случае займитесь околошахматными вещами: смотрите онлайны, читайте какие-нибудь шахматные мемуары, играйте в Чапаева.

Спасибо)))

Алекском, я думаю, что интерес к шахматам падает из-за отсутствия мотивации. Если, например, вас стали "бить" в сети - идут отрицательные эмоции, опускаются руки.
Думаю, чтобы поднять интерес к шахмамам, надо мотивироваться, поставить цели: выиграть кубок города, обыграть соседа дядю Васю, набрать интернет-рейтинг 2..., или, например, пусть сын увидит, как папе вручают первый приз в новогоднем турнире. У каждого своя мотивация. Можно просто "убивать время" в шахматном клубе, играя вечерами с пенсионерами в блиц. Тоже вариант - чтобы обыгрывать коллег, надо быть в форме и тренироваться, решать, читать и пр.
Будет мотивация - появиться интерес. Но...вспомните социальную рекламу 90-х: ставьте реальные цели.

Сделайте паузу. Например, месяц вообще не играйте и не занимайтесь. А через месяц Вы сами примете решение нужны Вам шахматы или нет.