Наш взгляд на шахматные книги

Авербах Ю., Бейлин М. Путешествие в шахматное королевство (2000)
Журавлев Н. Шахматы шаг за шагом (2012)
Майзелис И. Шахматы. Самоучитель для начинающих (2016)
Панов В. Первая книга шахматиста (1964)
Левенфиш Г. Книга начинающего шахматиста (1959) – сейчас он выступает под псевдонимом Калиниченко

Авербах Ю., Котов А., Юдович М. Шахматная школа (2005)
Альбурт Л. Тренировка шахматиста (2017)
Бронзик В., Терехин А. Стратегические приемы (2015)
Вукович В. Учебник шахматной атаки (2015)
Гельфер И. Стратегия победы (2008)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов IV и III разрядов
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов II разряда
Липницкий И. Вопросы современной шахматной теории (2007)
Лисицин Г. Стратегия и тактика шахмат (2017)
Нанн Дж. Понимание миттельшпиля (2016)
Нанн Дж. Секреты практических шахмат (2009)
Народицкий Д. Мастерство игры в эндшпиле (2016)
Народицкий Д. Мастерство позиционной игры (2016)
Несиц Г. Энциклопедия размена (2003)
Нимцович А. Моя система (2003)
Огард Я. Атака в шахматной партии (2014-2016)
Панченко А. Теория и практика миттельшпиля (2014)
Панченко А. Теория и практика шахматных окончаний (2013)
Пожарский В. Шахматный учебник в этюдах (2005)
Романовский П. Миттельшпиль. Комбинации и план в шахматной партии (2013)
Славин И. Учебник-задачник шахмат (1997-2007)
Чехов В, Архипов С., Комляков П. Программа подготовки шахматистов 4-2 разрядов (2007)
Шахматная академия. 24 лекции / Под ред. Ю. Авербаха (2002)

Бейм В. Шахматная тактика. Техника расчета (2012)
Гельфанд Б. Принятие позиционных решений в шахматах (2016)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов I разряда
Гулиев С. Идея в шахматной партии (2012)
Дворецкий М., Юсупов А. Школа будущих чемпионов. Методы шахматного обучения.
Каспаров Г. К. ВП, МВП, МШП.
Мазья А. Учебник шахматных комбинаций (2003)
Марин М. Учитесь у шахматных легенд (2010)
Сакаев К. Учебник шахматной стратегии (2015)
Чехов В, Комляков П. Программа подготовки шахматистов I-ксм (2008)
Шерешевский М. Моя методика. От разрядника к гроссмейстеру (2017)
Франко З. Тесты по стратегии и тактике (2012)

Алаторцев В. Взаимодействие фигур и пешек в шахматной партии (1956)
Бронштейн Д. Международный турнир гроссмейстеров (1983)
Зак В. Пути совершенствования (1988)
Злотник Б. Типовые позиции миттельшпиля (1986)
Каспарян Г. Шахматные этюды. Доминация. (1972)
Котов А. Шахматное наследие Алехина. (1982)
Мацукевич А. Принцип ограничения (1982)
Турнир звезд. Монреаль-79 (1979)

Ботвинник М. Аналитические и критические работы (1984-1987)
Разуваев Ю, Мурахвери В. Акиба Рубинштейн (1980)
Фишер Р. Мои 60 памятных партий (1972)
Ларсен Б. 50 избранных партий (1972) или современное издание – 122 партии (2017)
Карпов А. Сто победных партий (1984) – думаю, что это лучшая книга Карпова
Корчной В. Мои 55 побед белыми (черными) (2004)
Тарраш З. 300 шахматных партий (1988)

Среди авторов, шахматных журналистов, пишущих о шахматной истории, вне конкуренции Г. Сосонко. Его книги: «Давид седьмой», «Мои показания», «Диалоги с шахматным Нострадамусом», «Я знал Капабланку», «Тогда», «Удар пегаса». Кроме того мне нравятся книги С. Воронкова «15 первых чемпионатом СССР» (2010). А также его замечательная книга «Федор Богатырчук. Доктор Живаго советских шахмат» (2013)

Я не силен в дебютных монографиях. Возможно, среди них есть шедевры. Хотя выделю книги Ильи Одесского – написаны очень живым языком, а также, конечно, Шипов С. Еж. Хищники на шахматной доске (2005). Анализ дебютных справочников и монографий требует более высокой квалификации, чем у меня. Но уверен, что «книги на все времена», вроде Миттельшпиля Романовского или Цюриха-53, среди них нет. Анализы устаревают, мощность движка растет.

Да, оно самое.

Так 3.Nf3 не допускает Кереса. Либо начинать с 1.Nf3 чтобы вообще не было варианта е5...

Я играю 1. c4 e5 2. g3 Nf6 3. Bg2 c6 4. d4 а далее по обстоятельствам, потому что у чёрных есть четыре достаточно разных варианта: exd4, Bxb4+, e4, d6. В каком из них проблемы?

Кэм, я правильно понимаю, что с помощью Пятикнижия ты выполнил гросса и занял место Цуде в Бундеслиге?

Так и знал, что Пятикнижие профинансировали... Мог по названию допереть.
Пошел сдавать тебя Владруссу.

Кэмон уже давно зарекомендовал себя как блестящий аналитик! Его знания в дебюте носят всеобъемлющий и абсолютный характер! Куда там захирелым, ничего не понимающим гроссмейстерам. Только Великий Кэмон знает истинную правду о шахматах, и лишь по причине своего великодушия выкладывает свои знания на форуме. Конечно, Кэмону не нужно играть в каких-то жалких опенах - все равно там все проплачено, и книги он тоже писать не собирается - ведь и там все проплачено. Воздадим же славу лучшему аналитику за всю историю шахмат - Camon14!

Дружище, вы не поняли иронии.

Подскажыте пожалуйста. Планируется ли продолжение книги Гельфанда "Принятие позиционных решений в шахматах"??? И есть ли книга Шерешевского "Контуры ендшпиля" для закрытых дебютов????

На английском.

Книжка "Принятие динамических решений в шахматах" уже поступила в продажу.

Друзя, памогите пожалуста ! Я не магу апределится в какой последовательности читать книги Тарраша.
У меня есть 1. Тарраш 300 партий. 2. Туриниры чемпионов. 3.Учебник стратегии (фолио) 2 тома.

Лучше учебник стратегии.

Несколько слов об уже рассматривавшейся здесь книге.
Кузьмин А. Вместе с Морозевичем. М., 2018. 232 с.



Скажу сразу - работа показалась мне необычной. Необычной несмотря на то, что в предисловии автор делает отсылку к знаменитой книге "Вместе с гроссмейстерами" В.Горта и В.Янсы (в СССР издана в год бегства Корчного - в 1976 г.). Но он сам же и отмечает, что не собирался создать нечто подобное в чистом виде - то есть сборник тестов, целиком построенный на основе творчества А.Морозевича.
Книга на самом деле по структуре сильно отличается от той старой классической работы. Например, да, некоторые партии приведены целиком. Причем анализу первых двух, с Вашье-Лагравом и Грищуком отводится 64(!) страницы - больше четверти всего объёма текста. Правда, партии того стоят...
Но, главное, содержание данной книги намного шире содержания труда Горта и Янсы. Шире, и, как следствие печальной необходимости нашего времени, намного сложнее. Аналитические уши "Стокфиша" торчат из каждой строчки, а те самые пресловутые тесты выглядят порой очень трудными для решения. Да и стоит ли вообще говорить о "решениях"? Почти все они в данной работе носят нефорсированный характер. Попробуйте, например, "решить" позицию, "ответ" на которую занимает 2-2,5(!) страницы и десяток нефорсированных ходов со сложнейшими разветвлениями. Причём, в конце этого "решения" выясняется, что позиция для сильнейшей стороны не выигранная, а лишь "с перевесом". Как должен выглядеть в этом случае процесс "решения"? Вы можете себе представить? Я - затрудняюсь.
Почему же все-таки эту книгу можно рекомендовать? Ответ простой - её просто надо правильно воспринимать. Её можно (и нужно) читать просто как захватывающий аналитический материал, пытаясь по ходу дела (если будет что-то получаться, конечно) решать предлагаемые задания. В этом отношении книга очень похожа на трёхтомник Я.Огарда "Атака в шахматной партии".
Роскошных и крайне занимательных позиций и ходов с волнующим всех обозначением "!!" в книге предостаточно.
Читаем)...

Б.Гельфанд. Принятие динамических решений в шахматах. М., 2018. 336 с.



Тем, кому понравился первый том, или тем, кто уже знаком с английской версией этой книги ничего особо объяснять не нужно. Это продолжение серии книг, задуманных известнейшим шахматистом-практиком (Б.Гельфандом) и гроссмейстером-аналитиком (Я.Огардом). О серии можно говорить совершенно точно, поскольку в тексте данной книги я нашёл указание на готовящийся третий том (он, видимо, будет посвящён окончаниям) и даже на четвёртый. Понятно, что сложился некий творческий союз двух авторов-гроссмейстеров, который, совершенно очевидно, будет продолжать свою совместную деятельность.
О содержании работы кратко рассказать сложно, можно отметить только узловые моменты. В корреляции с заявленной темой в книге подробно прокомментировано 45 партий и фрагментов партий самого Гельфанда (понятно) и чуть-чуть партий других шахматистов. Все комментарии, естественно, просеяны сквозь мельчайшее сито компьютерного анализа (насколько я понимаю, именно эту техническую работу, как и в первой книге, взял на себя Огард). Этот факт интересен тем, что в тексте книги Гельфанд неоднократно рекомендует как можно меньше пользоваться "движками", например, при просмотре трансляций современных турниров. Можно сказать настаивает.
Глав в книге восемь и каждая, уже как правило хорошего тона, предваряется "тестовыми" позициями, решения к которым можно затем обнаружить в тексте главы. В этой связи показалось немного забавным, но Гельфанд в предисловии тоже добрым словом (без иронии) вспомнил о книге Горта и Янсы)
Главы называются интересно. Первая обозначена как "Минск 1979", вторая - "Петросян", а далее идут более конкретные названия - "Тактика на высшем уровне", "Природа тактических ошибок на высшем уровне", "Компенсация", "Время", "Шедевры динамической игры" и "Динамическая защита".
Всерьёз меня позабавило приложение к книге, которое называется "Боренька запомнит". Это небольшой отрывок из книги жены Гельфанда "Как накормить чемпиона") Там кроме маленького текстового фрагмента есть три кулинарных рецепта - свекольника, фаршированной рыбы и клубничного варенья... А что? Время нынче такое. Контекстную рекламу ещё никто не отменял)
Читаем)...

где найти pgn к книге Яковлева да и вообще ко всем которые у меня есть? Нашел только для Хенкина.


Вторичное: судя по отзывам на Морозевича и Гельфанда2 книги сомнительны или как минимум имеют серьезные недостатки. Я их заказал их обе еще до появления отзывов. Наверное читать не буду.

Барлов Д., Берналь Л., Васкес Р., Ромеро А., Со У. «Шахматная школа чемпиона мира Магнуса Карлсена». (2018). - 472 с.


В данной работе испанские авторы (книга вышла в Испании сразу после матча Нью-Иорк-2016) анализируют партии действующего чемпиона мира, сыгранные им в период 2004–2016. (последняя партия в книге – это выигрыш 10 партии матча у Карякина)
Работу предваряют краткие биографические подробности, написанные А. Ромеро. Перу Альфонсо Ромеро принадлежат книги, изданные в России («Стратегия шахмат. Практикум -1-2 (2011 и 2015), «Лондонская система. Репертуар за белых (2017), а монография Луиса Берналя «Практические руководство по Берлинской защите» вышло у нас в 2017 г.
Каждый из четырех гроссмейстеров исследовал определенный период карьеры Магнуса Карлсена (А. Ромеро – 2004–2009, Д. Барлов (2010–2012) Р. Васкес (Лондон-2012–2013), Л. Берналь (2014–2016). В испанском издании на обложке только эти 4 автора, у нас еще «примкнувший к ним» Уэсли Со (видимо - свадебный генерал)
Раздел «Избранные партии» содержит 86 подробно прокомментированных партий.
Кроме того методическую ценность представляет эссе «Позиционная жертва пешки у Карлсена». Хотя эта тема не является визитной карточкой действующего чемпиона мира (пешки за инициативу обычно жертвовал «великий и ужасный» Каспаров), материал, написанный Альфонсо Ромеро, весьма интересен. Этот раздел включает комментарии семи партий, в которых упор сделан на анализе жертвы пешки. Особенно понравилось в этом разделе, то, что выделены «Ключевые идеи» и «Ключевые решения».
В следующей небольшой части «Эволюция шахматных идей Карлсена» А. Ромеро приводит еще 8 партий и фрагментов партий чемпиона мира. Привлекает то, что в этом разделе в конце каждой партии выделены т. н. «Важные моменты» (этого явно не хватает в комментариях к партиям основной части)
Таким образом, общее количество партий в книге – 101.

Что касается комментариев в основной части книги "Избранные партии", то они оставили двоякое впечатление. Очень громоздкие, ветвистые, перегруженные вариантами у Реньера Васкеса и у Луиса Хавьера Берналя.
Мне очень понравились комментарии Д. Барлова. Дроган Барлов – МГ с 1986, чемпион Югославии. Его комментарии фокусируются почти исключительно на идеях, которые лежат за ходами. Переизбыток анализа в целом разрушает гармонию тех уроков, которые можно извлечь из партии, и затрудняет как анализ идей, так и их применение неискушенным любителем. Комментарии Барлова напомнили мне бронштейновский «Цюрих-53»

Пример. «Взглянем на создавшееся положение: белые пожертвовали две пешки. Очень легко объяснить такой выбор тем, что Магнус просто недоволен своей позицией и решил что-то поискать. Однако это лишь малая часть правды. Когда определяют компенсацию за пожертвованный материал, 90% нередко приходится на оценку позиции и лишь 10% отводится на расчет вариантов. На самом деле, Магнусу достаточно было лишь увидеть, что у него хорошая компенсация: потенциальное господство по белым полям и конь, явно превосходящий «плохого» слона соперника (разумеется, преимущество централизованного коня над «плохим» слоном было определяющим моментом, и именно в использовании этого фактора норвежский гроссмейстер проявит далее все свое мастерство и блестящую технику)».

«Черные решили дебютные проблемы и вошли в миттельшпиль с равными возможностями. С точки зрения динамики, фигуры обеих сторон обладают примерно одинаковой подвижностью. Можно выделить лишь едва заметное превосходство белых в расположении ладей: у них есть тактическая угроза взять на e5 и пожертвовать качество на f6, чтобы затем завершить борьбу ходом Nh5. Можно заметить, что белые сочетают два плана: ограничивают контригру черных на ферзевом фланге и проводят свой изначальный план с активными действиями на королевском фланге».

«Однако данное продолжение является стратегической ошибкой по двум причинам: 1) оттесняя коня, белые создают у себя слабость на d3; 2) ослабляется пешечная цепь a2-b3. В результате 19.c3 белые будут все время прикованы к слабости на d3, а также им придется внимательно следить за будущим планом черных a6-a5-a4. Следовало играть 19.Nc4 с совершенно равной позицией».

«Ладья сделала свое дело и возвращается домой, чтобы соединиться со своей «сестричкой» на f8.
Оцениваем материал: у черных ладья и два коня за ферзя. Вроде бы слишком много, не правда ли? Но здесь нужно быть осторожным, ценность фигур относительна, и все зависит от характера позиции, а также от реальной активности фигур на доске в конкретном положении. Исходя из этого можно утверждать, что в данной позиции белые имеют явное превосходство над соперником. Причина такого превосходства заключается в недостаточной активности черных фигур. Кроме того, лучший тип позиции для ферзя такой, где можно нападать на слабые пешки противника либо на раскрытого короля. А в этом положении черный король совершенно лишен прикрытия».

«При просмотре этого окончания у меня возникает ощущение, будто Магнус натягивает на Каруану смирительную рубашку, и тот, совершенно беспомощный, может лишь присутствовать на своей собственной казни. Перед нами наглядная реализация принципа двух слабостей. Цель создания второй слабости заключается в том, чтобы принудить противника к одновременной защите обеих слабостей. В конечном итоге он не сумеет сдержать напор атакующей стороны в двух местах. И чем дальше друг от друга находятся эти 2 слабости, тем труднее защита. Если белые зафиксируют пешку h6 как вторую слабость, она добавится к уже имеющийся на b6, и положение черных станет очень трудным».
Не правда ли - похожи комментарии на Цюрих-53?
24 партии (с 20 по 43), прокомментированные Драганом Барловым оставляют отличные впечатления. Очень жаль, что у этой коллективной монографии не один автор. (Я, например, взял этого автора на заметку – буду ждать выхода его книг на русском языке. В Испании вышла его работа по эндшпилю «Disculpen las aperturas, los linales son fundamentals»)

Комментарии остальных партий, выполненные другими авторами, похожи на аналогичные в книгах о Крамнике, Топалове, Ананде, Ароняне. Варианты, подварианты, ответвления и боковые ветки.
Все эти «еслибизмы» приводят нас к совершенно иной партии. Получается т. н. движение по спирали. Из вариантов и подвариантов возникает другая партия. А НУЖНА ЛИ ОНА ЧИТАТЕЛЮ-ЛЮБИТЕЛЮ? Если кто-то хочет докопаться до «абсолютной истины» – пусть сам включит движок и анализирует. Это гораздо полезнее, чем изучать чужие компьютерные анализы (если в них нет словесных пояснений, таких, как у Д. Барлова). Ведь за деревьями можно леса не увидеть.
Шахматистов «массовых разрядов» интересует, прежде всего, объяснение общих принципов и идей, которые из них вытекают. Именно поэтому так популярен до сих пор Цюрих-53. Стиль изложения в духе югославского информатора не вызывает интереса у любителей. А профессионалы (ММ+) сами не хуже могут прокомментировать любые партии (для себя и не только).
Могут возразить, что так написаны ВСЕ современные сборники партий (везде Komodo-9 и прочие рыбки). Я сам, грешным делом, так сам думал. Последние сборники Гулиева, Ананда, Емелина (о Крамнике, Топалове, Ананде, Ароняне) – тому подтверждение. Да и работа А. Михальчишина, О. Стецко «Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных шахмат» стоит в этом же ряду.
Но это не так. Гроссмейстер Барлов показал современным шахматным авторам, как нужно писать шахматные книги, как нужно комментировать партии. Вариантов и в его комментариях тоже хватает, однако объемное «текстовое мясо», прекрасные объяснения планов сторон, оценки позиции и т. д. и позволяют любителю использовать партии, прокомментированные Дроганом Барловым, в учебных целях. Жаль, что только четверть партий сборника прокомментирована им. Но с учетом двух первых разделов, написанных А. Ромеро ("Позиционная жертва" и "Эволюция шахматных идей"), книга заслуживает положительной оценки. (Однако, комментарии Ромеро к партиям 1-19 мне не понравились. Глубокий тактический анализ не обеспечивается стратегическим разъяснением происходящего в партии). Для сравнения прикрепляю примеры комментариев всех четырех авторов.

Тем не менее, я высоко оцениваю сборник партий Магнуса Карлсена, подготовленный испанским коллективом авторов. Иметь в своей библиотеке последний сборник партий действующего чемпиона мира, по-моему, необходимо. (А работа Михальчишина, Стецко заканчивается 2009 годом).

Кто такой этот Н. Яковлев? Понятно что многие косячят. Но здесь вопрос степени и частоты. Ставит ?! к движковым ходам с длинным объяснением какой этот ход плохой. Причем когда цитирует Ботвинника итп подобного бреда нет.
Может я на плохие партии напоролся со своим телефоном. Но такого даже Гельфер не делал.

Николай Георгиевич Яковлев – опытный тренер, мастер.
Судя по всему вы изучаете его книгу «План в миттельшпиле» (книга "Найдите лучший ход" - это сборник позиций по тактике для решения). Основной целью «Плана в миттельшпиле» является необходимость сфокусировать внимание обучающегося на усвоении принципов действия в той или иной ситуации, изучении планов сторон и методов претворения их в жизнь. Здесь важна образность изложения, нежели конкретика.

Зачем вы проверяете стратегические планы с помощью компьютера? Ну покажет вам Komodo в конце 15-ходового варианта +1. И что? Вы сможете за доской повторить эти 15 ходов по первой линии. Не смешите мои тапки!
Помощь Komodo при изучении стратегических приемов, правил, планов заключается в ретушировании шероховатостей при движении в главном направлении. У Н. Г. Яковлева комментарии сосредоточены исключительно на идеях, которые лежат за ходами. (Мне не очень нравится структура книги – но это другая тема). А комментарии у него качественные, для 2-1 р. вполне подойдет.

М. Карлсен (из интервью):
«-Могу сказать, что первые годы я вообще не пользовался помощью машины, даже в качестве базы данных! Я тогда просто ставил перед собой доску, брал книжки, по которым я тогда занимался и смотрел все на ней. А в первый раз компьютер понадобился мне для шахмат, когда я начал играть по интернету. Честное слово, когда мне было лет 11-12, я даже не знал, что такое ChessBase. Понимаю, что из моих уст это звучит довольно неправдоподобно – и большинство считает меня продуктом эпохи “компьютерных шахмат”, - но это на самом деле так! Скажу больше, моей компьютерной “неграмотности” в шахматах удивлялись даже мои первые тренеры. Мне было негде показать им базы данных, свои анализы.. Мое фундаментальное представление о шахматах закладывалось без участия машины. Таков был мой взгляд на шахматы, представление о борьбе.. Мне иногда интересно посмотреть, что машина думает о позиции, но это никогда не мешает мне, я не тороплюсь тут же поставить все на компьютер.
- Ты доверяешь компьютерным оценкам?
- Все зависит от позиции. Есть положения, где от компьютера нет толка.
- А мог бы всецело положиться на компьютерную оценку?
- Когда мало времени, иногда приходится доверять его выводам. Но я стараюсь посмотреть все сам, доверять машине на 100% нельзя».

Погуглите, какой уровень был у Магнуса в 11-12 лет. 12 лет – Мастер ФИДЕ. 13 лет – ММ. А у нас 2 разрядники ниспровергают классиков с помощью Komodo.

Не спорю прото проясню. Вопрос о 15 ходах по первой линии там не стоит. Бывает он рекомендует первый ход который проигрывает сразу в один ход тактически. Или слабый медленный ход который просто ничего не даёт. Такие ходы я и сам могу делать.

Прочитал книгу скандально известного психолога Р. Загайнова "Осознанный долг" (о матче Чибурданидзе - Иоселиани, вдруг кто не в курсе). Книга довольно интересная с психологической точки зрения. Однако Цешковский выставляется в очень неблагопристойном виде, на что кстати Виталий сильно обиделся. Убилава больше выставляется эдаким добродушным простачком, хотя Рудольф не упускает возможности подначить и его.

Однако же самое интересное во всей книге - ее чтение между строк. Везде незримо ощущается давление Загайнова на подопечную. Там они прогулялись пару часиков, тут он сидит всю партию в зале, затем он налаживает психологическую обстановку в команде подопечной. И когда он, озаботившись тем, что у Наны не клеится игра, спрашивает "все ли я сделал для нее?" невольно напрашивается встречный вопрос "а не слишком ли много сделано?" Подозреваю, что Нана почти физически ощущала это давление, авторитарность Загайнова, если даже я его ощущал сквозь безмятежные строки. И это могло сильно отразиться на игре Иоселиани.

В любом случае, это очень занимательная книга, которую я могу посоветовать всем любителям художественной литературы и шахмат одновременно.

Если вы сами можете делать такие ходы, которые гроссмейстеры, играющие пратию за доской не нашли, потом тренер, мастер спорта при анализе, в условиях неограниченного времени, не нашёл, то нафига вы читаете такой слабый учебник. Ваш уровень незримо выше.
Вы сами находите ошибки в книгах (а я вполне допускаю, что они есть у Яковлева).
В задачнике В. Горта, В. Янса "Вместе с гроссмейстерами" (1976) - 30 ошибок в анализе (а там всего 230 задач). И что? Дворецкий, Гельфанд, Кузьмин и др.рекомендуют эту книгу. Восторженные отзывы! Мне нравится цитата оттуда:

"И если читатель найдёт новые варианты или опровергнет приводимые авторами, это будет для нас особенно приятно, значит, он "играет" вместе с нами и работал над книгой ".

Вам следует тогда прочитать книгу Загайнова "Поражение" о матче Карпов-Шорт. Подопечные Загайнова, по-моему, проиграли все матчи, в которых он с ними сотрудничал.

В соседней ветке "Политика и вокруг-4" приступили к "окончательному решению еврейского вопроса". Скользкая тема.
Выскажусь здесь.
Изучаю книгу Бердичевский И. Шахматная еврейская энциклопедия (2016)

В энциклопедии более 1350 персоналий, среди которых не только выдающиеся шахматисты, но и тренеры, журналисты, историки, организаторы.
Работу предваряют два весьма интересных эссе. Б. Гулько "Евреи и шахматы" и В.Линдер, И. Линдер "Время собирать камни".
"Существует легенда, будто первая версия шахмат была изобретена царем Соломоном. Если так, то это может нам объяснить, почему шахматы обычно развивались бурно в странах со значительным еврейским присутствием.
Евреи жили на Иберийском полуострове с незапамятных времен и после завоевания его арабами составляли, в период расцвета своей общины, треть населения Испании. Именно через Испанию шахматы пришли в Европу. В течение столетий Испания была самой шахматной страной мира.
Понятно, что это закончилось после изгнания евреев в 1492 году. Увы, с того времени Испания так и не дала миру ни одного заметного шахматиста."
"Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова, Иаков родил Иуду и братьев его... И пошло, поехало... Жаль, что в Священном Писании не говорится, когда Исаак с Иаковом начали играть в шахматы и про то, что их потомкам без шахматной доски пришлось бы еще тяжелей по жизни, - факт, с которым невозможно поспорить!
Английский историк и сионист Льюис Намье (1888-1960) заметил: «По Аристотелю, "вне государства" может быть либо Бог, либо скотина; в наши дни "вне государства" оказывается часто еврей». Пронзительно горькое замечание сэра Намье заключало в себе одну неточность. Словосочетание «в наши дни» имеет уже многовековую историю. И чтоб как-то облегчить участь новорожденного малыша с миндалевидными глазами, кто-то сверху, по-видимому, решил награждать его специальной хромосомой «al-h8», что гарантировало по жизни достижение определенного шахматного успеха - будь то соревнования, тренерское поприще, судейство, общественная работа или журналистика".
«Евреи есть евреи», - писал Г. Э. Лессинг в своей поэме «Натан Мудрый», и с ним не поспоришь.

Что лично для меня было"новинкой"? Все мы знакомы с главным шахматным издательством Русский шахматный дом.
Директор этого издательства Аманназаров М. А.
К моему глубокому удивлению он тоже оказался в Еврейской шахматной энциклопедии. Цитирую.
АМАННАЗАРОВ Мурад Амангельдыевич, AmannazarovMurad (p. 15.04.1970, Москва), кандидат в мастера. Шахматный издатель, коллекционер, антиквар.
Окончил композиторский факультет Музыкального колледжа им. Гнесиных. Создатель (2005) и бессменный директор крупнейшего в России фестиваля здорового образа жизни «Beztabletok.Ru».
Тренер В. Чёрный. Издательским делом занимается с середины 1990-х. Создал и возглавил ведущее в России специализированное шахматное издательство «RussianChessHouse» («Русский шахматный дом», www.chessm.ru). За годы работы возродил культовую серию «ВШМ», создал свой бренд «Шахматный университет» (количество книг в этой серии приближается к ста). Всего выпустил в свет более 250 книг.

Не только Исаак Оскарович и Марк Израилевич евреи, но и Мурад Амангельдыевич тоже иудей, раз его фамилия включена в "уникальное собрание судеб людей, родившихся под звездой Давида и увлеченных лучшей из Игр, созданных за всю историю человечества".

Может вопрос задавался ранее, но спрошу. Какие книги лучше всего подходят для изучения староиндийской защиты?

Если для новичков - возьмите Пожарского

Смешно. Только вот надо бы для кмс.

Так уточняйте запрос.
Возможно Вас устроит книга Бологана...

Бологан у меня есть. Хотелось бы ещё узнать мнение по поводу "Искусства староиндийской" Гуфельда.

С точки зрения дебюта, Гуфельд временами излишне оптимистичен, не стоит ему верить на слово, варианты лучше проверять "железным другом". А с точки зрения ведения атаки в типовых позициях, книга интересная. Но больше для общего развития.
Помню, была книга на английском, основанная на партиях Каспарова в старушке, так она мне больше понравилась...

Книга Пожарского о староиндийской защите очень интересна, и подходит не только новичкам. Человек, который хочет вникнуть в идеи староиндийской защиты, обязательно должен ознакомиться с этой книгой.

Мне понравилась книга от специалиста по шахматному творчеству Т. Петросяна (диплом ) И. Январева
"Староиндийская в исполнении Тиграна Петросяна" 2010.