Наш новый движок Strelka!!!

Гюнтер умница

вот вот Vertu — уже тепло — нашли все таки интересные результаты насчет Ю.Осипова

PS:
только связь Васика со Стрелкой не такая порочная, как вам кажется. Чтоб не додумывать, скажу: Васик не вдохновитель или автор Стрелки. Я никогда так не думал, даже в голову не приходило такое. Думаю, у Гюнтера тоже. Написал ему сообщение приватное, если ответит, скажу точно.

thenewone, у того Осипова отчество другое.

Vertu,
я не о том, что руководитель РАН-а написал движок. Автор Стрелки, кто бы он ни был, просто выбрал себе имя.
Вот найду время, возьму да все напишу здесь На русском все-таки легче чем на английском, хотя на болгарском еще легче

ps:
Дело в том, что все это догадки и спекуляции, которые могут навредить людям, а мне не хочется заигрываться таким образом.

thenewone, это смешно. "Я ничего не знаю, но вот сейчас как вам всё расскажу! Нет, не буду говорить... Нет, расскажу! Или не буду... "

я сейчас спать хочу
да и все идеи одни спекулляции
хотя, как вижу, у других тоже идея есть—-
неужели так сложно куски в одно связать?

ps:
да и роль Морозевича ("Топалов=Рыбка") — хоть и привлекательна — все таки не для меня.

Роль Топалова (Топалов=Рыбка), еще более непривлекательная

третейский судья Корбит на Talke однозначно заявил Strelka - не движек.

http://216.25.93.108/forum/viewtopic.php?t=13627

Называя Стрелку клоном, мы приходим опять к начальной точке.
Открываем колесо.
Дело в том, что автор ни-че-го не сделал, чтоб сберечься от таких обвинений. Даже напротив — всем своим поведением, с самого начала, он ХОТЕЛ, чтобы его программу заподозрили.
Почему же так, а?

по законам жанра все должно закончиться печально для Стрелки. а так хочется верить в чудо: автор отвечает на все вопросы, а для особенно упорных коды открывает. Эх. Что-то все-таки в этой жизни не так устроено

Пацталом ))))

поясните?

Сергей Марков
весело тут у нас, правда? А сами что думаете?

не по децки

+1

по-взрослому

1. Зря народ Рыбкина обидел
2. Розыгрыш клёвый
3. Работает всё в "Стрелке" довольно просто. В ней содержится упакованный код "Рыбки", при запуске он разворачивается в памяти, а простенький WinBoard-стаб обращается к нему. Рыбкин/Осипов хорошо разобрался в отдельных процедурах "Рыбки", нашёл точки входа куда надо. Он как-то обрабатывает данные, получаемые от "Рыбки", как именно не знаю, скорее всего довольно поверхностно.

http://216.25.93.108/forum/viewtopic.php?topic_view=threads&p=116480&t=13627
http://216.25.93.108/forum/viewtopic.php?topic_view=threads&p=116254&t=13611

Ну вот хоть Сергей Марков со мной согласен, что Осипов=Рыбкин Я-то думал, неужели только мне это очевидно?

Мне интересно, откуда там общая строка, если по данным Корбита в Стрелке вообще почти всё зашифровано. Или в Рыбке тоже есть шифрованные места?..

бульбаш однозначно

Чувствуется, без исходников не обойтись.

Переменные/Константы/Таблицы/Точки входа и т.д. придется как-то обозвать... Иначе не поверят
А вот это сделать уже не получится...
+ он сам сказал что программа написана на Си
+ судя по экзешнику программа написана на Си.

А упаковал он похоже просто не всё, а упаковал частично.

позвольте полюбопытствовать, а где он сказал что программа на СИ написана? Про компиляцию помню а про код - нет.

Не помню, скорей всего в уделенной ветке.

Если это клон то VC++ тут вообще не при чем. Информация о компиляторе осталась от Рыбки - это несжатые ошметки.

Переупаковкой Рыбку можно сдать до нескольких сотен килобайт. Он мог переупаковать только некоторые куски.

Упаковка упаковке рознь. Я не знаю, что там за алгоритм использован. Возможно, что часть упакована, а часть нет.