Книги, которые мы выбираем и читаем

Почему "опять"? Акунин, кажется, после выхода "Театра" сказал, что осталось два романа. Вышел "Чёрный город", теперь будет последний.

Кто читал?

Кушать подано!

Тоже советую почитать Рекса Стаута. Лучше всего начать со "Звонка в дверь".
P.S. Раймонд Чандлер тоже неплох.

А мне в своё время Чандлер совершенно незашёл. Сугубый экшен, суровые мужчины, довольно бедный идеями сюжет.

Стаута перечтал в своё время абсолютно всего, но с возрастом понял одну вещь, которая стала отравлять чтение. У Вульфа обычно чётких улик, которые признали бы в суде, собрать не получается. Всё домыслы и всё всегда раскрывается только потому, что главный подозреваемый ведёт себя как дурак и попадается на удочку театральных выступлений от Ниро Вульфа. Некоторая доля хладнокровия - и любой суд оправдал бы большинство преступников в романах Стаута.

Впрочем, могу посоветовать его "Всё началось в Омахе" и сильно поддержать "Звонок в дверь" (это про ФБР же вроде?).

Если нравится Чейз, то очень хорошо зайдёт Гарднеровская серия про Берту Кул и Дональда Лэма. Она более живая, чем про Пэрри Мэйсона, там меньше интеллигентских изысков, но есть масса юмора и мягкого экшена.

Если есть там что-то из серии про Флетча (это Грегори Макдональд) - очень рекомендую. Живо, загадки интересные и сюжеты всегда небанальные.

Ага.

Итак, новый (и вроде бы последний в серии про Фандорина) роман прочитан. Что хочется сказать:
1. Роман на голову интереснее и "Чёрного города", и, особенно, "Театра". Автор успел соскучиться по старым персонажам, был запас свежих идей, да и период гражданской войны ни в каком другом произведении у него не встречался ещё. Свежо и сильно. Конечно, не уровень, скажем, "Левифана" или "Алмазной колесницы", но всё-таки очень и очень здорово.

2. Бальзамом на моё регионально-патриотическое сердце стала харьковская сюжетная линия. Всегда завидовал немного москвичам, для которых каждая улица, переулок и конкретное место в произведениях Акунина - родные. Теперь пришёл и мой черёд! Все эти Волчански, Изюмы и Купянски, Клочковские и Сумские, гостиницы и дворянские собрания, и т.д! Всё моё, всё родное! Например, в бывшем здании ЧК на Сумской, которое много раз упоминается в тексте, я полтора года назад женился (там нынче Центральный Дворец бракосочетаний).

3. Некоторые сюжетные ходы были вполне ожидаемы, как, впрочем, и концовка - мы всё-таки многое знали о судьбе Эраста из цикла про Николаса Фандорина, да и чем кончилась гражданская война вроде бы все знают.

Немного спойлеров для мест, которые выступают в качестве мелких ложек дёгтя для меня:

История про анархистов и поиски немощным Эрастом медальона вставлена в текст абсолютно искусственно и совершенно оторвана от остального сюжета. Явное ощущение, что Акунину было жалко интересный сюжет и он решил его кое-как впихнуть в текст.

Я каждое лето плаваю именно по тому району Донца, где происходят события романа, на байдарках и явно чувствую, что автор несколько не в теме. Например, в одном из мест там упоминается, как "стало легче идти по речному песку". Но песка там почти нигде нет, и уж точно нельзя было бы там долго идти по нему. Ещё поминается, что "река сузилась до 30-40 метров". Помилуйте, но в этом течении Донец - в целом довольно узкая река и шире 30-40 метров становится только в районе водохранилищ, которых тогда, конечно, не было.

Пытки и расстрелы проводились всё-таки не в здании на Сумской, 61 (оно безошибочно узнаётся по многочисленным деталям), а в здании на Чайковской, которое тоже принадлежало чекистам и в тексте не упоминается. Автор упоминает какой-то овраг за зданием ЧК, куда сбрасывали расстреляных, но в этой части Сумской оврагов нет и быть не может - это возвышенность. А вот на Чайковской есть, хотя тоже не совсем рядом со зданием.

Лёгкость, с которой постаревший Фандорин стал влюбляться и связывать свою жизнь со странными дамами лично меня несколько коробит. Столько замечательных девушек у него было раньше и вместо актриски, и вместо непонятной Моны! Но ему видней.

Мураками. Впервые услышал в песне Сургановой. Думал, тьмутаракань какая. Оказалось - писатель.
Судя по полкам местного книжного - весьма модный.
Мои дамы читают.
Высмотрел рассказик покороче, "Мужчины без женщин". Ничего, вполне себе меланхолия в русском стиле.
Женщины меня осудили - надо читать по порядку, как автор задумал, он даже в предисловии так написал.
Открыл книгу сначала, прочитал первый рассказ, антисоветчина какая-то с буддистским вывертом.
Впрочем, весьма мило, типа, про первое чувство.
Первый рассказ оказался вне сборника - дальше шло то самое предисловие.
В предисловии - подробное описание, сколько тысяч знаков написано там, подрезано здесь, в каком порядке писалось, где публиковалось,
почему что-то писалось не так, как нравится, но всё-таки писалось, и из всей это дребедени благодарный читатель
должен был сделать вывод, почему сборник нужно читать в том порядке, в каком он составлен...

Стало так скучно...

Словом, не читайте, ребята, предисловий.

"Влюблённый Замза", если заинтересовало.

По наводке СБУ

Юрий Шевчук. Город

Насколько мне помнится, это была партия из матча Стейниц - Чигорин. Но, быть может, это Мандела чудит.

Видимо, владрусовская мандела до меня ещё не добралась...