Турнир претендентов 2018. Берлин, 10-28 марта

Прессконференции в свободном доступе, если кто не знает. Вот Крамник-Карякин.

На этом же канале остальные.

Краткий обзорчик второго тура

Ошибаетесь, судите только по двум последним партиям. В Вейке, если мне память не изменяет, у него ни одной плохой позиции не было, не было и поражений. Выдаете желаемое за действительное.

Надо же, а Ананд видимо блистательно проиграл два матча с Карлсеном со счетом 3/0 и 3/1. А Карякин уныло вничью свел классику.

И это именно Карлсен трусливо слил последнюю 12 партию матча играя белыми с Карякиным. надо же, какой бесстрашный чемпион. Он просто очень боялся проиграть. А так впереди были тогда партии в рапид плюс блиц вместо одной классики.

Если уж говорить об ответственности, то в матче на первенство мира она наивысшая, действительно несравнимая с Вейком и даже с турниром претендентов. И скованные этой ответственностью, шахматисты играют только на результат, а не на радость зрителям. В таком соревновании практически нет места творениям на данном этапе развития шахмат.

В творческой игре, которая большей части зрителей (в том числе и мне) более симпатична, нежели маневрирование, куда больше вероятность ошибиться. А цена одной ошибки в матче на первенство мира слишком велика - найди Карякин вечный шах в 10-й партии, был бы 17-м чемпионом мира почти наверняка и все бы только хвалили его "отбойную" тактику. Терпите такое "унылое действо", которое куда более целесообразно в таком соревновании или смотрите другие турниры, если уж совсем никак.

—- добавлено: 12 мар 2018, опубликовано: 12 мар 2018 —-

Положения в ТП после 1-го и 2-го туров.

Результативность - 4/8 (50%, белые - 3, черные - 1)

Классные таблички. Подскажите ресурс, пожалуйста, возьму на вооружение.

Я Вас удивлю, наверное, но я их сам делаю.

Грищук отыгрался во втором туре Турнира претендентов

Исходя из первых двух туров, так и хочется сделать двойную замену Со + Карякин на МВЛ + Ананад. Последние двое по игре выдали хороший качественный год.

На пресс-конференции Александр Грищук в своей неподражаемой манере вспомнил о похожем манёвре Кереса с переводом ладьи (-ей) в миттельшпиле на королевский фланг в партии Керес-Смыслов (ТП-1953, Цюрих):

Array
написал: ​

"что то я не слышал про отчаянных последователей Эйве. Для кого он кумир??" - для меня например. Макс Эйве - был великий шахматист и очень симпатичен мне как человек. Не надо говорить о нем в таком тоне. Думаю, не многие пользовались такой репутацией и уважением в шахматном мире, как Эйве. И недаром именно он из всех чемпионов стал президентом ФИДЕ.

Скажу Вам только одно - не торопитесь с выводами. Мне после первого круга ТП-2014 тоже хотелось Карякина с Андрейкиным заменить на кого-нибудь. Но они отыграли второй круг так, что как минимум такое желание пропало. Просто давайте смотреть, а выводы потом сделаем!

Ананда с МВЛ конечно не хватает... Но и ТП не резиновый. Отбираться надо было, однако.

Сравнение вероятностей гипотетических событий считаю неуместным, думаю, многие, со мной согласятся. К тому же Вы противоречите сами себе - называя игру Карлсена чемпионской, Вы приводите в пример две невыигранные им партии (3 и 4), а также поражение чемпиона мира в 8-й партии называете заслугой самого Магнуса. Это, по-Вашему, чемпионская игра? Если так, то дайте мне, пожалуйста, ее определение.

Для меня очевидно, скорее, обратное - Карлсен на момент матча был не в лучшей своей форме, о чем свидетельствует и неудачный для него 2017 год (подчеркиваю: для него - для многих других занять 2-е место в Сент-Луисе и Вейк-ан-Зее, 3-е в Лондоне и победа в элитной швейцарке на острове Мэн - чуть ли не предел мечтаний). Также для меня очевидно и то, что Вы - попросту карякинофоб и смешиваете его политические взгляды с игрой, что мне представляется попросту глупым. Согласен, игру он сейчас демонстрирует не самую лучшую. Но затяжные творческие кризисы - они у всех бывают, вспомните Ароняна до 2017 года.

Последний вопрос - почему для Вас шахматист, превзошедший чемпиона мира в конкретном матче, а значит, оказавшийся его сильнее на этот момент, является недоразумением? Как по мне, это достойный чемпион, но требующий подтверждения своего звания в ближайших соревнованиях.

Ну да, тоже думаю пару туров (максимум ) надо подождать, дальше раскачиваться будет поздно.

Вы проявляете выдающееся неуважение к не только к Эйве, но и к Алехину. Что значит "обычный шахматист", если он победил Алехина в матче из 30 партий??!! Что значит играл на отмашке? А когда Эйве в первом матче вырвался сравнял счет и вырвался вперед, Алехин тоже продолжал играть "на отмашке"? Между матчами Эйве с Алехиным сыграли 4 раза и счет был 3-1 в пользу Эйве. Алехин и тогда играл "на отмашке"? Да и во втором матче до 21 (если мне память не изменяет) партии счет был всего 6-4 (без учета ничьих) в пользу Алехина. +2 - такие перекосы в первом матче были не редкость. Это под конец матча Эйве не выдержал. Но, хотел бы я посмотреть, кто в то время выдержал бы. Что Эйве был чемпионом по праву писал Ботвинник, говорил Спасский, да и многие другие. А у Вас "на отмашке". И вообще, ЭЙве был довольно скромен. Мало ли, что он говорил о своей силе. Его результаты как раз и говорят, что это был выдающийся шахматист.

Интересна статистика Грищук - Карякин, но в класике. Букмеккеры ставят 1.4 на ничью 4.6 на Карякина и 7.6 на Грищука.

—- добавлено: 12 мар 2018 —-

В том матче сильнее был Пахтакор это и есть спорт. Победа - это стечение множества факторов. Слово Сильнейший в отрыве от побед и чемпионства вообще не имеет смысла.

Карякин и Грищук выиграли друг у друга по 3 раза в классику + 12 ничьих.

—- добавлено: 12 мар 2018, опубликовано: 12 мар 2018 —-

Отвечаю Вам, Рамонка. Для меня такой победитель будет сильнее, но только в ДАННЫЙ момент. Может, соперник оказался в худшей форме, может, соперник что-то подзабыл. На худой конец, так сошлись звезды. Но победитель именно СЕЙЧАС оказался сильнее. А в последующие соревнования придется это доказывать опять. Как говорил Сергей Юрьевич когда-то, звание сильнейшего не дается навсегда. Оно требует постоянной проверки. И даже Магнус Карлсен далеко не всегда справляется с этой задачей. В том, что Карлсен сильнейший, я пока не сомневаюсь - но он В ЦЕЛОМ сильнейший. А на конкретном деле это не всегда так.

А каким цветом? есть данные?

Кто-то из великих (вроде Крамник) сказал: "Мы ответственны за игру, но не за результат". Или что-то в этом роде.
И в 3-ей, и 4-ой, и 8-ой Карлсен играл лучше и играл на победу. Дважды не получилось (люди не машины), а потом и вовсе перегнул палку.

Верно. И даже в таком состоянии справился с доверенным лицом.

Потому, что чемпионский титул даётся не на момент, а на два года.

В первом туре Грищук задвинул ладью на g5 и проиграл. Во втором задвинул ладью на g4 и выиграл.

Соперникам пора уже специально готовиться - избирать варианты с обязательным h6 или h3.

Veritas, есть.

Карякин: 2007 - командный чемпионат России (белые), 2009 - Grand Slam Chess Final (белые), 2014 - Ставангер (белые)
Грищук: 2008 - Гран-При ФИДЕ Сочи (белые), 2011 - Суперфинал чемпионата России (черные), 2015 - Гран-При ФИДЕ Ханты-Мансийск (белые).

Худший - лучший, гениальный или дважды народный, трижды заслуженный (фамилию забыл ©) -
кажется Котов писал, что после матча с Алехиным, Эйве городская дума оплатила только проезд на трамвае,
он приехал домой (дети, дочери вроде, спали) и сказал "Ваш папочка стал чемпионом мира".
Такая вот монетизация.

Всем добрый день!
Скажите, почему я не могу участвовать в опросе? Потому что я новичок или опросник закрыт уже? Надо Грищуку отдать свой голос)

Да, Карлсен играл на победу все три эти партии на победу, но при этом набрал в них 1 очко из 3. Как он мог в таком случае играть там лучше? Играл на победу и играл лучше - это коррелирующие между собой понятия, но не тождественные.

Насчет второго - это вообще не относится к тому, что я написал. Я написал лишь то, что Карлсен был не в лучшей форме. И да, он справился не с доверенным лицом, но с шахматистом Карякиным, прошедшим тяжелый отбор - таким образом, достойным претендентом на корону, скажете нет? И вы продолжаете эту несерьезную практику - мешать игру и околошахматы. Бросьте.

Снова не пойму вашего ответа. Я же ясно написал, что титул, полученный в борьбе с Магнусом, определенно требует подтверждения, и, соответственно полной выкладки. Все. Где тут недоразумение?

Оно, конечно, но кто знает как было на самом деле?
Для меня правдоподобно, вот сейчас условия на ТП - как ругают.

Сосонко пишет нечто похожее: дескать, дочку Эйве спросили, что будет, если папа станет чемпионом. "У нас на обед будет курица" - ответило дите.