О таинственных явлениях

Дебют Мамонта
1.a4 e5 2.Nc3 d5 3.Na2
на века.
З.Ы. Ка2 - это мамонт залег как ископаемое на дно.

Мамонты, это как раз сибирские животные. Нигде столько костей мамонтов вы не найдете, как в Сибири. Это реальная мистика.

открываешь любую свою партию, жмешь "анализировать партию" и внизу под текстом будет нарисована книжка, жми ее.

Сбой в Матрице.

Маминтов, почитай комменты, но не там, где автора поливают. Там несколько человек пишут, что видели в Казахстане в 80-х зависшие самолеты.

Верить не обязательно, а на заметочку взять не помешает. Потому как в мире происходит много непонятных для здравого смысла вещей начиная с полтергейста кончая всякими НЛО.

Заинтересовался я этой темой про зависающие самолеты. Оказывается, много народу видело. И имеется в виду не то, что ветер сильный не дает им двигаться при посадке, а просто остановившиеся в полете самолеты, вот как в этом видео:

Еще пару видео нарыл:

—- добавлено: 17 апр 2018 —-

Ага, везде на видео авторучкой нацарапали. Глаза-то открой!

Однако, проблемка-то нешуточная. Но в новостях нигде не говорят.

Ну, и до кучи еще небольшая подборка про зависшие самолеты, вплоть до летящего хвостом вперед:

Я так понимаю, что на саму фактуру тебе глубоко наплевать? То есть, то, что люди снимают на видео, то, что свидетельствуют в комментариях, тебе пофиг? Главное, ущучить безграмотность компиляторов? По существу собранного материала тебе сказать нечего?

ТОже ужас. Раньше видел этот ролик, сейчас опять наткнулся на него.

И каким образом проблема формы Земли вместе с кумполом соотносится с той темой, которую я поднял? Хотя, если не смотреть то, что предлагается посмотреть и обсудить, то можно долго и многомудро обсуждать сферических коней в вакууме, да.

На ЯПе немножко поспорил по теме зависших самолетов. В общем, произвел разбор одного ролика.

Ну, надо же с кем-то и повоевать?

Владрусс, это еще что, ты вот на это посмотри.

На днях летел в Москву и после взлёта сделал фотку когда пролетали над волгой, на ней четко видно что самолет завис.

Если честно, то мне одинаково параллельно, летят они или не летят. Я просто смотрю объективно и вижу: не летят. На всех видео они движутся лишь потому, что движется автомобиль, собственного движения у них нет. Да и свидетели тоже не дураки, могут, наверное, отличить движущийся объект от неподвижного. Я там на ЯПе выложил еще пару роликов с разбором полетов. Считаю, что реально доказал свою правоту. Ну, понятно, что заминусили, я к этому уже привык.

-borodino-, очень странно, что вы ничего не поняли с моего видео. Я как раз и показал, что даже, если правильно лоцировать самолет (правильно, при условии, что он летит), то в результате не получается эффекта параллакса. А это значит, что самолет и на видео обязан двигаться, чего мы не наблюдаем. То есть, на самом деле самолет стоит, хоть вой.

Впрочем, похоже я от усталости просто глючу. Сейчас увидел ошибку в своих рассуждениях. Завтра надо еще все обдумать. Возможно, что Ховер и прав на счет параллакса.

Лет 10 назад, в нерусском ролике разбиралось аналогичное видео, и что бы не мудрить с углами, расстояниями и угловыми скоростями, автор видео, на столе смоделировал в масштабе ситуацию и двигая модельки самолёта и автомобиля, между которыми ближе к автомобилю находится препятствие, на соответствующие расстояния раз в секунду снял с точки зрения от авто на самолёт маленький мультфильм, на котором доступно видно не применяя знания об угловых скоростях, что с точки зрения от автомобиля, самолёт находится всегда за препятствием. Данный опыт вы можете проделать и сами, никаких познаний в математике и физике не нужно.