Вопрос по шахматным правилам

в любом случае, если тем более уже был прецедент, не вижу оснований к пересмотру результата.
я бы поставил вопрос так - имеет ли моральное право существовать в таком составе апелляционный комитет?

Проводятся по российским правилам, номер приказа не помню, декабрь 2017.

у нас в местечковых турнирах иногда, когда много любителей, правила смягчаются - по первому телефонному звонку идет предупреждение

Апком высказался мол забылся человек, давай простим.

разогнать апком с позором и никогда больше не собирать
такие ситуации иногда случаются, когда "апком" более лоялен к одному из участников, чем к другому, а это не есть гуд

20 человек в турнире, 19 из них постоянные участники данных турниров, все в курсе данного требования, плюс оно озвучивалось перед обеими турами.

ну а с вашей стороны, объективно - ап. комитет просто некомпетентен или слишком лоялен к проигравшему?

Это нереально. Участники сами его избрали на время проведения турнира.

апком на колыму

3 участника. 1 - лоялен, 2 - был за присвоение поражения, 3 - "добренький", т. е. некомпетентный.

стесняюсь спросить - а что делает некомпетентный чел в апелляционном комитете?
ПыСы: я бы на месте пострадавшего морду набил

Vasa, N1 не обращался в Апком.

—- добавлено: 21 май 2018 —-

Кто здесь пострадавший по-твоему?

тот кому ноль поставили

Кому поставили ноль(соперник N2), тот не против этого.
Суть в том, что телефонный звонок мешает не только сопернику, но всем участникам.

—- добавлено: 21 май 2018 —-

И создается прецендент.

а это уже неважно. правила есть правила

Ваш апком надо судить.
Шо за нах, в самом деле, есть правило о звонках- какая отмена решения??????
Решение судьи окончательно, а за отказ ему подчиниться вашего участника надо дисквалифицировать.

Апком принял во внимание заслуги провинившегося перед нашим шахматным сообществом. НО мух (поведение в турнире) от котлет(эти самые заслуги) отделять надо.

—- добавлено: 23 май 2018 —-

Все же апком выше главного арбитра.

Если арбитр сказал, что поражение- о каком продолжении игры может идти речь?

Гложет вопрос если решения арбитра не выполняются, нафига такой арбитр?

Чего- то у вас странные аналогии.
А если закон нарушить- то он не нужен?

Обязанность судьи обеспечить исполнение требований правил.

—- добавлено: 23 май 2018 —-

Т.е. он не справился со своей задачей.

А пистолет ФИДЕ выдает?

Если АК занимается беспределом, выгораживая заведомого, но "уважаемого" нарушителя, то нафиг такой АК.
Просто в следующий раз не надо в Положении прописывать АК.

Турнир без обсчета фиде, а РШФ до этого еще не дошла(

Апком - защита от судейского беспредела, он должен быть. Следующий турнир покажет, устраивает ли он участников или нет. Хотя будет у них мыслишка, что если у меня зазвонит, вдруг простят опять?

а защита от беспредела апкома?

Тогда нечего риторические вопросы задавать. Нравится - расслабьтесь и получайте удовольствие...

Вопрос отнюдь не риторический. По ходу обсуждения и корректируется отношение к произошедшему.

по-моему оно изначально не корректировалось
краткое резюме: судье - премию, апком в полном составе голосующих "за" - на осину, победителя, он же виновник торжества - на кол, сопернику - клизьму со ски***ом для профилактики, шоб неповадно было. вот вкратце