Были ли американцы на Луне

Скажите, вы не читаете то, что Вам пишут участники?
http://kasparovchess.crestbook.com/threads/2559/page-305#post-830932
Я вижу Вам не интересно ничего знать. Кому интересно - читают и узнают. Кому интересно "вещать" в режиме "радиоточка" - задают подобные вопросы, не замечая ответов.

Нет более глупого вопроса. Вы понимаете, что такое СТОТОННИК? Вы в курсе, что для полётов к МКС достаточно 7-тонника? Или вы будете вскапывать свой огород шагающим экскаватором? Нет, вы серьёзно не понимаете элементарных вещей???
И вы так и не ответили на вопрос, к5оторый я вам многократно задавал:
Какое отношение программа "Аполлон" имеет к МКС и почему Вы про это говорите.
ОЗВУЧЬТЕ СВОЙ ТЕЗИС, без демагогии и кривляний.

Первый раз такое слышу. Ракет у них предостаточно. Изучите матчасть, прежде чем что-то писать.
Речь шла про пилотируемый корабль. После закрытия программы Спейс-Шаттл у Штатов не осталось действующего пилотируемого корабля. А у нас единственный такой корабль со времён царя Гороха продолжает летать.

Какое отношение ВКС (сам термин бредовый) имеет к теме? Это называется "Галоп Гиша", когда демагог старается "скакать" по множеству самых разных тем, чтобы у собеседников не осталось возможности ответить ни на один тезис.
На будущее: постарайтесь не отходить от темы, не флудить, не писать ахинею. Проверяйте то, что пишите. По первоисточникам.
Что касается ВКС. У США сегодня подавляющее превосходство в космосе. Все остальные страны, включая Россию, тут далеко позади.

Хватит демагогии. Это Вы пишите по существу.

Ладно, не буду Вам мешать делать это самостоятельно

Я лучше бы послушал конкретные вопросы по теме.ю Но вижу, что Вам эта тема сугубо не интересна. Вам просто по идеологическим или религиозным соображениям хочется "раскрывать заговоры".

Театр одного актёра.

—- добавлено: 6 окт 2018, опубликовано: 6 окт 2018 —-

Почитайте про Н-1.

Вот и прекратите флудить не по теме.

Спасибо всем принявшим участие в дискуссии по поводу моих недостатков и заблуждений.
Пошел умнеть.

Оттуда же:
«Верховный суд Новый Зеландии поставил точку в вопросе признания эльфов коренным народом Королевства. Согласно вынесенному решению, эльфы были соседями другого коренного народа — маори и проживали на Южном острове в районе Инверкаргила ещё в доевропейскую эпоху, начавшуюся с прибытия в эти края голландского мореплавателя Абеля Тасмана, датированное 1642 годом»

Коронная фраза любого низвергателя.

Одобряю. Было бы действительно здорово, если бы вы на этом и закончили постить бню подобного уровня

Есть здравомыслящие люди и в США! Браво!

В США полно здравомыслящих людей, но в данном случае речь идет об идиоте и - более того - о не существующем в природе идиоте
Виталий Александрович, ну нельзя же доверять любой лаже, если она соответствует вашим идеологическим установкам. Только что же на этом в очередной раз обожглись - и опять

Интересно, сошлется ли "аналитик" Пушков на эту новость... В целом может ведь получится история как с Гелентером, но там хоть реальный человек был, а тут от первой до последней буквы выдумки.

Дорогой и уважаемый Александр.
Дьявол ( и слуги его ) , изощрен в таких ловушках. (((
Давным давно используется такой приём - " Если нельзя предотвратить , надо возглавить и направить на ложный путь ".
Нам надо об этом помнить всегда.
—————————-
Подобные .. якобы " разоблачения" , публикуются для улавливания и маргинализации ( высмеивания! ) неосторожных. А цель подобного инфомусора , прямо противоположна тексту инфомусора.
Цель - Высмеять всяких , кто сомневается ( знает ) , что " Лунная эпопея " это фейк.
Как вы сами чувствуете , приём хоть и подлый .. но действенный.
——————
Но вы , пожалуйста , не переживайте! Не стоит оно того!
———————-
Слава Иисусу Христу!

Спаисбо за сочувствие. Я, вообще-то, не обжигался.
Просто я считаю пустым время провождением - обсуждение надуманных вопросов. в том числе - про полет на Луну и проблему 11/9.
Просто взял и "подлил масла в огонь".
Но, если кому-то интересно мое мнение - пустобольство все это.
Вот узнает Путин - наградит кого-то, как он это делал с колумбистами, блогерами, пранкерами и т.д.
Главное - отвлечь народ от реальных дел.
В СССР для этого были очереди за продуктами, нынче - пробки на дорогах. Да еще форумы в Интернете.

Советник Трампа по науке не даст соврать

—- добавлено: 8 окт 2018, опубликовано: 8 окт 2018 —-

Да везде есть. Но это не касается лохов, которые не удосуживаются проверить источник информации и понять, как именно над ними прикалываются
Вот в этом все опровергатели. Они ни в чём не разбираются, ничего не знают и при этом с удовольствием хавают любую ахинею, лишь бы она была пожирнее... Им даже в голову не приходит что-либо проверить. Именно так проявляет себя сектантская религиозная вера. Вера в заговоры.

Тоже самое в голову пришло Если у Пушкова хватило "ума" спустя полгода притащить к себе бородатый фейк про Гелентнера, то подождём следующих "откровений" от официального государственного лица...

Ну вам же реальность покоя не даёт уже как несколько десятилетий. Просто кому-то очень хочется веровать... в заговоры...

Безграмотные .. грубо безграмотные " ниспровержения" , как в Постскриптуме , словно нарочно придуманы для лёгкого и приятного высмеивания. Вреда от них - как от холеры.
————————————-
Полное впечатление , что вы работаете тандемом.
" Ниспровергатели " наподобие Пушкова , перемежают реальные нестыковки с вульгарной безграмотностью. От которой плеваться хочется. Ну а вы .. легко и изящно , указываете на подобный вульгар и невежество в этих " доказательствах." Профанируя реальные доказательства проколов НАСА .

Проблема в том, что реальных доказательств прокола нет. Я ещё двести страниц предлагал любому стороннику версии заговора привести доказательства на которые он готов поставить свою веру в заговор. То есть вы приводите доказательство фейка в котором вы уверены, если ваше доказательство опровергают вы официально объявляете, что американцы летали на Луну, а не играете в игру "это вы объяснили, но есть ещё доказательство 2,3,4,5". Почему-то никто на такие условия не соглашается.

К сожалению, Вы правы - Вы действительно не обжигаетесь. Понятие "обжигаться" подразумевает приобретение опыта, который позволяет избежать ошибок в дальнейшем.

Ну так любое общение на форуме - это далеко не самое полезное времяпровождение. Только к качеству Вашей аргументации и умению проверять информацию не имеет ни малейшего отношения

На этот пассаж лучше ответа, чем Ваш, не найти

Зря расстраиваетесь, именно эти опровержения и предъявляются всю историю существования заговора. Пушков просто собрал их в одну кучку. Ничего нового и ничего особенного. Хотя весьма уникальные идеи конечно были.

А Вы как думали, разумеется. Такие как вы предъявляют смехотворные доказательства фальсификации, а такие как мы их высмеивают, чтобы отвезти внимание от реальных и однозначных признаков постановки, да. Каждый занят своим делом.

Покажите скорее эти доказательства. О чем я уже Вас, кстати, просил. Пока что за все полвека не было представлено ничего, что могло хотя бы дать повод заподозрить в инсценировки.

Владрусс, а вы знаете, что такое Mythbusters? Вы же, как всегда, все проверили, прежде, чем второй раз постить это видео?

Вы хоть понимаете, что Вы сейчас выложили?

Vladruss , кто вы по профессии ? Вы гражданин какой страны ? Где вы проживаете ?
————————-
Видите ли ... -
" если профессор ( американский ) выразит сомнение в рассказе 9/11, в следующий раз ты его встретишь, когда он водит такси в Нью-Джерси."
По этой самой причине , нет смысла обсуждать подобные темы с людьми живущими за границей России. Или же с людьми несвободными от всемирной власти США и Ко. А зависимы многие , от олигархов и до гроссмейстеров. От бизнесменов и до молодых ( и не очень ) кандидатов наук.
Вот Березовский .. чего то там засомневался .. и сальмонелла.
——————————————
Это более чем равносильно ( по последствиям ) сомнению в марксизме- ленинизме во времена Сталина.
———————————
P.S.
А большинство ваших сумасбродных " доказательств" .. или неграмотны .. или недостаточно отработаны. Это ко всему остальному. -))
А уж манделы всякие .. ( это не про Нельсона Манделу ? ).. нарабатывают вам не совсем серьёзное реноме.

У нас ещё методички общие и зарплату мы получаем в госдепе исключительно по 30 сребреников.
А если без шуток, то это называется паранойя.

Дело в том, что не существует никаких "проколов", существует реальность и бред опровергунов этой реальности. И проколы, ахинея и ложь как раз исключительно на их стороне. И это факт.
Кстати, не покажите хотя бы один фактик, который позволил бы, хотя бы, усомниться в чём бы то ни было?

А это как? Я знаю, что опровергатели, даже если их лично отвезти на Луну и ткнуть носом в следы Олдрина, будут утверждать, что это всё не правда, а они подверглись гипнозу (не шутка, я и такое встречал). Но при чём тут Мандела? Для меня это что-то новенькое...

Это факт.
А "разрушители легенд" как раз показали, что невозможно сфальсифицировать лунные видео. Они попытались сделать это с лонжами, получилось то, что мы видим именно попытку имитации, с неверным расположением центра тяжести и всем сопутствующим комплексом "нестыковок" на постановочном видео. После этого В ЭТОЙ ПЕРЕДАЧЕ было признано, что ОНИ НЕ СМОГЛИ ДАЖЕ БЛИЗКО снять "лунные кадры". Вы бы хоть посмотрели эту передачу.
А в материалах НАСА мы не видим ни единого признака фальсификации. Наоборот.
Или Вы будете нелепо утверждать, что если что-то можно В ПРИНЦИПЕ подделать на Земле (а в эпоху современной компьютерной графики - можно всё), то это означает, что ничего на свете просто не существует? Ну это же именно ВАША ЛОГИКА.
Я уже многократно указывал на нездоровую логику опровергателей...

Оставьте свою паранойю в покое. Постарайтесь говорить не терминками "всё вокруг подстроено, везде шпионы, везде агенты госдепа". Постарайтесь говорить категориями фактов и здравого смысла.
По теме 9/11 изучите первоисточник. Матчасть. После ознакомления с ним я понял, за каких идиотов вас держат разного рода бредовые поделки, типа "Духа времени" и т.п. Но, боюсь, что вы с первоисточниками не знакомитесь по религиозным соображениям.
А здесь тема обсуждения "нестыковок материалов программы Аполлон", которых до сих пор не выявлено

Боюсь, что Владрусс даже не поймет, о чем Вы ему говорите.
Для него "Mythbusters" - бессмысленный набор букв, на который он не обратил никакого внимания. Есть 2 "параллельных" видео, на которых прыгают примерно одинаково - на этом "исследование" закончено, можно копипастить.
А переводить с английского, узнавать, что еще за "разрушители легенд", искать запись в сети - не требуйте от оппонента невозможного
Кстати найти эту серию не так-то просто - где-то видео убрали, где-то перекрыли рекламой, которую не убрать. Мне найти через яндекс не удалось, только через гугл

Нет проблем, я объясню. Хотя уже все разжевали, но как известно вот именно Вам необходимо повторять много-много раз. На приведенном примере справа Адам Сэвидж прыгает... при пониженной гравитации. Только искусственной, за счет антигравитационного устройства, от которого и идет трос к Сэвиджу. Т.е. Вы выложили как раз лунные прыжки, а не земные. Снова поздравляю Вас с этим, все как всегда, с точностью да наоборот.

Вообще, лучше посмотреть этот выпуск "Разрушителей легенд", 6 сезон, 10 серия.

Ничего общего между сверхъестественностью и эффектом Манделы нет, он объясняется банальным несовершенством нашего механизма запоминание. Плюс стадностью.

Значит надо не допустить такой искры, хорошо изолировать опасные элементы.

Дурь втирают опровергатели, а потом ее же и опровергают. В программе "Аполлон" никто дурь не втирает, во всяком случае, ее еще никто не нашел.

Также, как и наши брились в невесомости. Также, как и сейчас бреются в невесомости.

А они и летали, заполняя ароматом все закоулочки. Я уже об этом не раз рассказывал.

Вся проблема сторонников заговора в том, что они думают, будто конструкторы космических кораблей сделали все так, как делали бы они. Однако вот только настоящие разработчики сделали все как нужно им. Но кому может прийти в голову идея создавать пилотируемый корабль, планирующийся для автономных полетов до двух недель с тремя здоровыми мужиками и без вентиляции?!? Даже подумать боюсь.

Правильно, сначала надо напридумывать всякой феерической чуши, приписать ее объекту опровержения, а затем с гордостью, негодованием и легкостью брезгать ею. Ну ладно.