Checkers solved

Тема в разделе "Машинное отделение", создана пользователем WinPooh, 20 июл 2007.

  1. TopicStarter Overlay

    WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    9.491
    Симпатии:
    3.118
    Репутация:
    95
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Отметим для истории, что чекерс - полностью решён.
    http://www.spectrum.ieee.org/jul07/5379

    Почему-то теперь все говорят о шахматах. Хотя ещё с русскими и международными шашками не разобрались.
    А вот за Го я совершенно не беспокоюсь :)
    WinPooh, 20 июл 2007
    #1

  2. NS Нефёдов Сергей

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    02.05.2006
    Сообщения:
    6.811
    Симпатии:
    96
    Репутация:
    3
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Оффлайн
    Шахматы тоже решены. Начальная позиция ничейна :)
    NS, 20 июл 2007
    #2

  3. NS Нефёдов Сергей

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    02.05.2006
    Сообщения:
    6.811
    Симпатии:
    96
    Репутация:
    3
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Оффлайн
    NS, 20 июл 2007
    #3

  4. WildCat Коршунов Игорь

    • Команда форума
    Рег.:
    04.05.2006
    Сообщения:
    3.599
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Гомель
    Оффлайн
    Лажа это все. Они решили не больше, чем это было известно до них. Т.е. достоверность ничьей в начальной позиции от их решения не стала больше.
    WildCat, 20 июл 2007
    #4

  5. NS Нефёдов Сергей

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    02.05.2006
    Сообщения:
    6.811
    Симпатии:
    96
    Репутация:
    3
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Оффлайн
    NS, 20 июл 2007
    #5
  6. TopicStarter Overlay

    WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    9.491
    Симпатии:
    3.118
    Репутация:
    95
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    До 19х19 ещё нескоро доберутся.
    WinPooh, 20 июл 2007
    #6
  7. TopicStarter Overlay

    WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    9.491
    Симпатии:
    3.118
    Репутация:
    95
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Забавный комментарий с http://programming.reddit.com/info/27sca/comments :

    Перевод Гуглом:

    Как расточительным. Если закон Мура, можно сказать примерно в течение последних двух десятилетий (которого, давать или принимать), они могут только ждать, когда сегодня начался весь процесс, и было бы принято лишь 18 месяцев вместо 20 лет. Представьте ископаемого топлива, которые можно было бы спасти! Еще лучше подождать до 18 месяцев, начиная с сегодняшнего дня, и она будет только 9 месяцев. Или трех лет начиная с сегодняшнего дня, и хотели взять только 18 недель. По сути, ждать только тридцать лет, и просто хотели занять 45 секунд! Разве не смешно, мы тратим все деньги вычислительной все эти сложные результаты, , когда мы могли бы просто подождать несколько лет, и сократить время вычислений экспоненциально! (Я не совсем серьезным, но для меня это было интересно подумать о ...)
    WinPooh, 23 июл 2007
    #7

  8. SkipperNorton Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    04.05.2016
    Сообщения:
    42
    Симпатии:
    8
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Меня интересует идея насчёт шахмат 9х9. Т.е. доска на 1 горизонталь (9) и вертикаль (i) больше .
    Стартовая позиция:
    Король стоит по центру, около- два ферзя - один справа второй слева.
    Чтобы все 4 слона не ходили по полям одного цвета, делаем стартовую позицию такой - с одной стороны от ферзя - сразу 2 слона стоят, с другой стороны - 2 коня.
    Ну и по углам как обычно - ладьи.

    Стоит отметить что здесь немного неравноценны слоны - чернопольные будут попадать во все 4 угла доски, а белопольные- не попадать ни в один угол.
    (чернопольные слоны будут чуть- ценнее белопольных).

    Рокировки в обе стороны - длинные получаются.
    Вот в общем, и всё отличие от обычных шахмат. И гроссмейстер по игре в обычные шахматы, кажется, будет играть на гроссмейстерском уровне, и в эти,
    шахматы 9x9.

    Но здесь как мне кажется, количество ничейных партий, даже у гроссмейстеров было бы намного меньше!
    Почему - больше пространства для всяких манёвров и больше вариантов для атак - всё таки иметь по 2 ферзя у каждой из сторон - несравнимо со случаем, когда имеется
    только один ферзь.
    Так, перейдя на шахматы 9х9, мы возможно могли бы избежать в будущем т.н. "Ничейной смерти шахмат", у программ , ну и к тому же, любителям,
    не так интересно смотреть на большинство обычных партий, которые сухо заканчиваются вничью. Т.е. победы смотреть и анализировать намного интереснее.

    В шашках же есть вариант - там вообще кроме 8х8 (русские), еще на досках 10х10 играют.
    Аналогично, можно было бы популяризировать и шахматы 9х9, с вышеописанными изменениями.

    Ну и наконец, даже если стартовая позиция обычных шахмат 8х8 ничейна, то чутьём вижу, что уж в шахматах 9х9, она точно не ничейна.

    [​IMG]
    —- добавлено: 21 ноя 2018, опубликовано: 21 ноя 2018 —-
    Как мне кажется, что в таком варианте шахмат, партии, атаки, и буквально всё - было более захватывающим и интересным..
    —- добавлено: 21 ноя 2018 —-
    Есть уже изобретение т.н. "Шахматы Фишера", и народ в них играет.
    Вот и я решил предложить отличный вариант шахмат.
    SkipperNorton, 21 ноя 2018
    #8

Поделиться этой страницей