Матч на первенство мира Карлсен - Каруана. Лондон 2018

как Крамника ставшего именно в последней быструшке чемпионом или Ананда в 2010 и 2012 гг.

звучит так, будто он за это время с десяток матчей сыграл уже...
раньше вообще раз в 3 года играли и ничего, а сейчас у Карлсена тупо украли 6 лет чемпионства...

Предлагаю следующий вариант разыгрывания матча:
Играется нормальная партия.
Если она завершается вничью, тут же играется следующая, но с переменой цвета и НА ОСТАВШЕЕСЯ ВРЕМЯ!
Победитель второй партии получает 1/2 очка, проигравший 0. Если и вторая ничья - снова меняются цветами, ценность партии падает еще в 2 раза. И так далее.
Но проигравший всегда получает 0.
Таким образом достигается ряд целей:
— Каждый день имеем победителя.
— Играть на ничью белыми становится невыгодно, даже ведя в счете.
— Зрелищность резко возрастает.
— Длительность игрового дня возрастает несильно, поскольку играют на оставшееся, пусть даже и с добавлением.
— До блица дело не доходит из-за 30-секундного добавления.
— Играющий быстро и сильно получает преимущество перед тем, кто играет медленно и столь же сильно.

Было бы также любопытно посмотреть на Ваше лицо после встречи, скажем, с Уайлдером...

Матч на первенство мира по шахматам, партия 11: Каруане помогает хорошая подготовка в русской партии

Горан МС по вольной борьбе. И категория за 100 кг.

Подобную идею католическая церковь использует 750 лет для избрания Папы: конклав

Можно ещё предложить платить деньги только за выигранные партии.
Учитывая фонд к 1М евро, можно предложить, например, 200К евро за выигранную партию, но не более 500К каждому. Если все партии кончаются вничью, и чемпион определяется в быстрые или блиц, то чемпион получает признание мирового шахматного сообщества и моральную поддержку, а призовой фонд остаётся спонсору.

С какой стати? Не явился - значит проиграл. А если бы не струсил и явился - всё равно скорее всего проиграл бы.
А про форы можете даже не начинать - Топалов боялся за свою жизнь и играл на порядок ниже своего обычного уровня...
Ну так что у нас там с неслабыми чемпионами? Каруану мы отметаем сразу - он с Карлсеном справится не в состоянии. При этом заметьте, - он сейчас на огромном подьёме и рвёт всех подряд кроме Карлсена, а Карлсен наоборот - на огромном спаде, и вас послушать - так вообще играть не умеет...
Так если такой супермогучий Каруана имеет после 11 партий лишь жалкий полтинник с жалким Карлсеном то он ничем не лучше - нам такие чемпионы не нужны.
Кто у нас сейчас должен быть чемпионом?

ЗЫ. Лижень?
Шутку не оценил...

Учите матчасть, они примерно равны и результаты показывают примерно одинаковые.
Но Топалов после той психологической травмы действительно сильно просел, потерял мотивацию и сравнялся с Крамником...

Еще и сегодня выходной. А завтра распишут ничью в пару десятков ходов и снова перерыв. А чего после каждого хода не делать выходной? Нет, надо сокращать время на партию часов до 4-5, и играть по четыре тура подряд.

а жаль
я бы им пару месяцев выделил на подготовку а то устали бедные

Есть, к сожалению.
Как и два года назад, и в 2012, когда Гельфанд с Анандом играли тай-брейк в Третьяковке.

Я бы при равенстве очков оставлял звание чемпиону мира, как было во времена Каспаров-Карпов. Претендент должен доказать что он выше чемпиона, а значит должен побеждать.

Если бы играли 24 партии, как раньше, то имело смысл об этом говорить.
На такой короткий дистанции давать такую фору странно.

Ну и что? Шлехтер в матче с Ласкером по контракту должен был побеждать с разницей не меньше чем в 2 очка. А ведь матч игрался всего из 10 партий.
В итоге при счёте +1-0=8 в пользу Шлехтера он вместо того чтобы фиксировать ничью вынужден был любой ценой искать победу иначе бы Ласкер сохранил звание....
Ласкер от этого всего менее великим не стал, разумеется.
У нас тут любители "классики" как показывает практика любое *** готовы схавать
1) отменил Илюмжинов доигрывания (вопиющий случай!) - все утёрлись и стали называть классикой партии без доигрывания
2) уменьшил Илюмжинов контроль в 2 раза - все опять утёрлись и стали эту хрень называть классикой
3) сейчас уже и контроли Скорцова классикой называют, так что и уменьшение количества партий в матче - и тайбрейки в блиц (то, от чего в гробу перевернулся бы Ботвинник) - все так же проглотят и не будут вякать


Следующим шагом будет уменьшение количества партий в матче до 6, потом до 2. А контроль и дальше будет сокращаться...
Но всё это у нас упорно будут называть "классикой" ахахах

ну а сейчас Каруана сушит безбожно, зная что ему за это ничего не будет
а надо его как-то раскочегарить, заставить в шахматы играть а не трусливо отсиживаться в русской партии и ферзевом гамбите
пусть сицилианку и староиндийскую играет...

Вообще не понимаю нытья скептиков. Чего от этого матча ждали? Феерии?
Ананд-Гельфанд из 12 - две результативных.
Карлсен-Карякин - аналогично.
Карлсен явно превосходил Ананда в 2013 и 2014 гг. Поэтому и забитых голов больше.
Идёт борьба равных соперников. Ничейки в 10-15 не расписывают, как Каркас.
Формат такой - главное, безопасность. "Отступился - и в крик".

Уменьшат контроль и нытики будут сокрушаться о качестве партий. Пусть порассуждают, что в 10-минутке гроссмейстер Лагно зевнула ферзя в один ход. Нужен ли нам такой хоккей?