Матч на первенство мира Карлсен - Каруана. Лондон 2018

Ботвинник и не был реальным чемпионом. Он и стал им только благодаря тому, что прошла вторая мировая, Кереса заставили проиграть 4 партии на матч-турнире (ну я настаиваю, проиграть 4 партии в одну калитку, а потом в одну калитку выиграть 5-ю, когда Решевский уже отпал от борьбы - совсем "случайное" совпадение) , а Решевский и Файн почти не играли в шахматы. Да и вообще намного логичнее было бы объявить чемпионом Эйве (как единственный экс-чемпион), а потом уже провести полноценный отбор с турниром претендентов (куда уже пригласить Ботвинника, Решевского, Кереса, может и Смыслова)

Ну и удерживался он на "троне" весьма позорными методами, с матч-реваншем, лимитом и прочими удобствами. Уверен, ни одного турнира претендентов, начиная с 1950-го года он не выиграл бы. В 1948 - да, с учетом сплавов советских, которые играли как одна команда.

Карякин это сказал, комментируя на Матч-тв несколько дней назад. Гран-при под вопросом и, возможно, число участников ТП из Кубка мира увеличится. Как он отметил - надеемся на нового президента ФИДЕ.

Интересно, как можно увеличить это число? Не за счет же увеличения кол-ва туров?
Ну а Карякину при любом раскладе влезть в ТП будет непросто.

Карлсен выиграл на тай-брейке матч на первенство мира по шахматам 2018 года


"Поздравляю Магнуса Карлсена, вновь ставшего чемпионом мира! Достойное сопротивление Каруаны требовало от Магнуса показать себя с лучшей стороны. К сожалению, для Каруаны, ему это удалось!
Феноменально то, как Карлсен сохраняет высочайший уровень игры в быстрых шахматах. Мы все играем тем хуже, чем быстрее, но у него качество игры снижается менее всех, возможно, всего на 15%. У него большое преимущество в этом формате шахмат". - Гарри Каспаров, 28 ноября 2018.

По виду, значительная причина двенадцати ничьих в основное время - контроль. Он явно становится обузой, буквально связывает игрокам руки, не даёт им решиться на активные, острые продолжения. Опасения понятны - у соперника вдоволь времени, найдёт ведь опровержение. Даже когда есть очевидная инициатива, как у чёрных в 12-ой партии, перспектива долгие часы пробивать оборону упорного соперника привела к быстрому предложению ничьей и переходу к долгожданному укороченному контролю.
Долгий контроль - особенно в матче на первенство мира, стал камнем на шее игроков, который очень успешно утянул их на "ничейное дно".

А сколько он сделал ходов, которые не пришли бы в голову даже кмс ?

"Пикейные жилеты" столпившись "требовали" объявить Черноморск свободным городом.
ИМХО надо сперва в шахматы научиться играть хоть на 2700, а потом обсуждать регламент чемпионства.

Большие цифирки - это косвенный показатель. Были времена, когда чемпион мира был пятым или седьмым по рейтингу. При равном счете у штангистов никто не объявляет победителя по меньшему личному весу.

Вопрос "кто превосходит" некорректен.

Повторяю, Карлсен доказал, что играет почти не хуже Карякина, точно не слабее Каруаны.

Корректен, только надо добавлять - в данный период времени.
Кураж("пруха", везеиие) - дело не постоянное.

—- добавлено: 29 Nov 2018 —-

Фактически Карлсен "стопудово" должен был выиграть только в первой партии.
Все остальные - как сейчас говорят, "хайли лайкли".

У Карлсена был один суперголевой момент - в первой партии. Такой, что КМС выиграет у гросса при нормальном контроле.
Еще у него была почти выигранная поза в 12.

У Каруаны была практически невыигруемая партия в эндшпиле с лишней фигурой и примерно равная 12-ой партии Карлсена позиция - в первой челябинке (математически не выиграно, но равный по классу должен выигрывать).
Если немного натянуть сову на глобус, то можно насчитать 2-2 по моментам.

Точнее очень перспективная, и играть белыми её очень неприятно.

Можно эти полтора часа разбить на порции: 40 минут даем в начале, полчаса добавляем после 30 хода, 20 минут после 60 хода. Инкремент на ход 20 секунд.
Таким образом ускорим игру в дебюте, но в то же время не будем загонять шахматистов в миттельшпильный цейнот, который сейчас частенько образуется к 35 ходу.

То есть вы бы предпочли смотреть партии более низкого качества, зато большей результативности? Вы бы хотели, чтобы игроки всегда брали на e4 в первой партии тай-брейка и не находили несложной ничьей? А я бы хотел смотреть максимально качественную игру топовых гроссмейстеров, а не набор ловушек с надеждой на "авось".

Ну какбэ перспективность привлечения спонсоров и рекламы напрямую зависит от зрительской популярности, не?

Да, так справедливее будет.
Даже больше 1.5-1.0 в пользу Карлсена (ибо мне сложно считать тот хоть и математически выигранный в ОДИН момент эндшпиль за полноценное очко).

У Магнуса была примерно такой же жбан в 8-ой партии.
Чрезвычайно перспективно за одну сторону, очень уныло защищаться за другую. Хз что там комп показывает математически, но в обоих случаях, наверное, около пешки-полутора было.

Так за этим мы сюда и приходим.

Можно с другой стороны взглянуть. Из-за второй мировой Ботвинник в свои лучшие годы (с 28 до 37 лет) был лишен возможности бороться за шахматную корону.

В этом точно ничего логичного не было бы. С чего вдруг экс-чемпион должен иметь такие привилегии?

ps
А зная результат матч-турнира, в котором Эйве набрал 4 очка из 20, ваше предложение просто надругательство над логикой. Присвоить звание чемпиона человеку, который играет на 250 пунктов слабее конкурентов, это абсурд.

Там жбан покруче был. В игре равных прог позиция 23-го хода почти всегда выигрывает за белых. Тогда как позиция 12 партии примерно поровну ничьих и побед черных.
В общем, 2-2 по моментам выглядит вполне справедливой оценкой.

Да, доказал он, что превосходит других в игре в шахматы (интегрально). Только в классику, если можно так выразиться, по дополнительным показателям. Вы же не будите отрицать, что разделившие 1-2 места в турнире (по очкам) будут заслужено разнесены на 1 и 2 места по дополнительным показателям (поскольку это было заранее обговорено в правилах)? Вопрос в другом. Неубедительные победы в матчах, где по логике должен быть главным классический контроль, а по факту оказывается - рапид.

Алехин умер в 1946 году, и тогда же Эйве практически выиграл турнир в Гронингеме (просто чуть-чуть не повезло), где были практически все, кроме Кереса и Файна с Решевским. А потом еще 2 года без игры в таком возрасте - уже солидный срок.

И на тот момент Эйве был единственным живущим экс-чемпионом, так что с моей точки зрения, именно его и надо было объявлять чемпионом, а потом проводить полноценный отбор. Это же и мнение Бронштейна.

Это проблемы Ваши и Бронштейна.
Шахматную общественность же больше устроил матч-турнир. Жаль только что Файн не смог поучаствовать.
Но разыграть корону среди сильнейших - более логичное решение, чем подарить её "мертвому волку"...

Наоборот, все равны, а раньше решала сила секундантов. Просто интересно, насколько бригада Карпова в Багио была сильнее бригады Корчного? А сейчас этого перевеса нет, получил выигрышную позицию до 40-го хода, дальше реализация. Заодно, допустим партия была отложена, а дальше непонятно, есть спасение или нет? Это дополнительный всплеск интереса к шахматам, когда каждый будет включать Stockfish, двигать фигурки, обсуждать на форуме, ...

—- добавлено: 29 Nov 2018 —-

Всё равно матчи претендентов были бы куда объективнее... А сейчас остаёться только гадать, были ли внешахматные причины поражения у Кереса...

Любой шахматист со стажем прекрасно знает о существовании "удобных" и "неудобных" противников.
А Великий Пауль крепкими нервами не отличался...

Я думаю, что сам Магнус в интервью все прекрасно разъяснил и пояснил свои решения. Есть регламент матча, он его никоим образом не нарушил. Его гениальная игра восхищает даже Каспарова, далеко не последнего человека в щахматах. Рапид как раз и расставил все на свои места - интуицию против счетчика, где дебютные заготовки и знания не всегда могут помочь. Выиграл тот, кто лучше понимает шахматы, лучше их чувствует. Мало быть таким зубром дебютов уровня Каруаны и Карякина, надо понимать шахматы так, как это делает Магнус. Можно много говорить, копаться и разбираться, но 3-0, согласитесь, не случайность - вынес не просто в одну калитку, а вместе с самой калиткой. Не дотягивают эти два предыдущих претендента Кар-Кар, пока не дотягивают... Ждем следующего )

Ну да, Керес проиграл 4 партии подряд на матч-турнире, когда была угроза титула от Решевского.
Моментально отыгрался в 5-ой партии, когда все было ясно.

Даже сам Ботвинник писал в воспоминаниях, что Молотов предложил ему мимоходом, что советские участники будут проигрывать ему как бы случайно.