Speed Chess Championship 2018

Ну да, играть в дебюте в пулю на втором ходу Кре2 и Кре7, а также тянуть время в ничейной позиции для обеспечения победы в матче — "это подло!"
Это примерно также "подло", как предлагать ничью Каруане на 31-ом ходу в 12-ой партии матча в классику!

Шутка про воскресную схватку двух ёкодзун была вчера на редкость актуальна)

Можно подумать, вы никогда не сшибали флаг противнику в эндшпиле ладья против ладьи или слон против слона.
Моралисты...

Держи себя в руках!

А если мама филиппинка, а отец американец по фамилии Фишер - ребенок может быть шахматистом?

В оффлайн-турнире видел только раз игру ладья на ладью. Пара особо упорных дедушек пытались срубить флаг.
В интернете это случается сплошь и рядом. У противника остается 5-6 секунд , у нас, скажем 20. На доске стоит ладья против ладьи, слон против коня или что-то типа такого (ну например незадолго перед этим потерялась последняя пешка)
И что, все такие честные, что предлагают ничью?

У Хикару мама американка.

Эти обсуждения странные. Нака и Каруана - американцы. Со - эмигрант из Филиппин.

Накамура так доиграется, что некоторые затаившие обиду коллеги на турнире устроят ему темную... Представляете новости на чесс-ньюз "Хикару Накамура не смог дойти на 2-й тур Вейк-ан-Зее", "Гроссмейстеры Аронян, Непомнящий и Со подозреваются в избиении Накамуры"

В шахматах как ни в каком другом виде спорта высока роль неписанных правил.

Если формат соревнования поощряет не слишком красивые действия, то надо менять такой формат. Возможности почти всегда есть. Тот же Накамура, например, ни разу не стрясал флаг противнику в определившейся позиции. По той простой причине, что орги не стали маразмировать и ввели инкремент. Точно так же они могли бы избежать затягивания игры: просто сделать регламент не по времени, а по числу партий. Тогда Накамуре не было бы смысла тянуть время в позициях вроде "слон против слона без пешек". За такие "некрасивости" всегда отвечает не игрок, а организаторы. А задача игрока - использовать все имеющиеся возможности для победы.

А насчёт 1. e4, 2. Ke2 - если кто забыл, Накамура ведь сперва сам натерпелся. Он продул матчи движкам, где те играли без материала, где можно было на первом ходу сделать сразу 4 хода вместо одного. Не помню, это он или не он продувался проге в стартовой позиции, где у той король стоял на d5 вместо e8. Оказалось, что фору не так уж просто использовать. И что намного важнее, кто из противников лучше играет. Так что идея сыграть такое самому вполне себе имеет право на жизнь, партии по-своему интересные выходят. Правда, у Накамуры вышло не особо удачно: всё-таки часто проигрывал в таких дебютах. Наверное, не изучил как следует тонкости варианта.

Просто не понимаю, как комментатор, считающий себя номером один на Ютубе может позволять себе оскоpблять игроков? Обзывать Накамуру псом это просто неподобающее хамство. Он - гений пули и блица и может себе такое позволить.

Но надо быть осторожным ...
Партия Корчной - неизвестный КМС , развивалась так :
1.е4 - а5
2 . а4 - Ка6
3. Каз ?- Кс5!-+...

В моей практике был случай, когда человек после 1 д4 Кф6 сыграл вдруг 2. Кра5 я не оскорбился и продолжил игру.

На каком-то стриме Непомнящего с Андрейкиным на второй ход a3 последовало h5 (!?).
Так что...

Ну мы же понимаем, что если такое трюкачество на Speed Chess Championship применялось редко, то просто от того, что в большинстве матчей не возникало интриги перед финишем.

Легко состязаться в благородстве, когда результат уже предопределён. Тогда можно даже согласиться на ничью в позиции "ладья против ладьи". Но как поведёт себя тот же шахматист, если он лидирует лишь на одно очко, а от затяжки партии зависит, будет ли она последней? Тут неожиданно очень многие начнут "накамурить". И выяснится, что всё "рыцарство" было напускным, всего-то надо немножко поскоблить. Отличие Накамуры лишь в том, что он просто применяет эти приёмчики всегда, невзирая на спортивную ситуацию. Даже в бесплатной онлайн-пуле азартно рубит флаг как честный человек. В отличие от других, которые прикидываются благородными, но лишь пока это выгодно.

Ну не такой уж и неизвестный.
И не такой уж и КМС.

И самое важное, гроссмейстер рассказал, что он думает о шахматном уровне его соперника!

Не вижу ничего неуважительного в ходе Накамуры. Пусть играет как хочет - это его партия. А вот Шипову обзывать подлецом одного из ведущих блицоров мира за какой-то там ход в блице - это действительно неуважительно.
Шипову конечно виднее, как комментировать на своем канале, а нам, простым зрителям, виднее кого смотреть.
Лично я со своей стороны переключил на другую трансляцию, где ведущие ведут себя более вежливо.

Конечно. Прямо все чемпионы были кристально чисты.

Ласкер и Фишер

Капабланка - установил заградительный взнос в 10000 долларов чтоб ни один не смог с ним сыграть.

Ботвинник –напор на больного Таля с матч реваншем.

Карпов – партаппарат для исключения всяких внезапностей

А как же Чепукайтис? По вашим словам отличный человек. http://kasparovchess.crestbook.com/threads/6967/page-175#post-783048

Который менял белопольных слонов на чернопольных в пылу битвы и делал «подлый» ход 2. Cg5

Сергей Юрьевич, у меня есть к вам пожелание. Не воспринимайте, пожалуйста, в штыки...
Пожелать человеку стать псом...Да такого даже кровные враги себе не позволяют!
Может быть, вы хотели пошутить? Но с такими вещами не шутят!
Да и в конце концов, сквернословие- это грех...И плохие пожелания человека оборачиваются к нему.
И я себе не представляю, чтобы Накамура, "дворовой хам", позволил себе такую грубость по отношению к Вам.
И такое с Вами в последнее время случается часто...
Не забывайте, что Вы не единственный комментатор. И контролируйте свои эмоции.
С наилучшими пожеланиями, Ваш подписчик.

В хоккее бывает за нарушение этики игроков наказывают их коллеги, разумеется, нарушая правила: обычно дело обходится "фингалами" или сломанным носом, но иногда калечат вплоть до комы и прекращения карьеры. Что-то сомневаюсь в подобных случаях в шахматах.

P.S. Не говорю, что это правильно и всем надо брать пример.

А тут уже однозначно, без всякой этической стороны — нарушение правил как, например, и рокировка двумя рук.

Тогда будем уж до конца последовательны, и признаем, что в ходе Кре2 нет никакой этической стороны и нет НИКАКОГО нарушения правил. Ведь логика работает в обе стороны, либо есть нарушение, либо его нет и этическая сторона тут вообще ни при чем?

Это да.

А вот этическая сторона есть: нарушена она или нет — это уже на усмотрение конкретного человека/группы лиц.

Субъективизм чистой воды получается, тогда этическая сторона в любом ходе есть, и для кого-то хороший ход, а для кого-то плохой (для проигрывающей стороны всегда плохой ведь?)Это нога, того кого надо нога.