Повышение класса. Учимся шахматам

В том и дело, что это была не блиц партия. Подобные блиц партии не имеют воспитательного значения, потому что в них перехват без материала это обычно следствие зевков и явных ошибок соперника. Здесь же соперник играл неплохо, очевидных ошибок не делал. Но благодаря инициативе черных ему постоянно приходилось решать проблемы и хотя объективно он сохранял преимущество, но в практическом плане позиция белых потихоньку ухудшалась, требуя все более точной игры для реализации перевеса.

Еще запомнившаяся партия у меня была в детстве в классику. Тогда я был в шахматах сугубым материалистом. На Всемирных юношеских играх с Уфой я белыми в варианте Нимцовича в французской позволил на ровном месте поймать коня на королевском фланге. А дальше без фигуры неожиданно для себя получил сильную атаку. В какой-то момент казалось, что у черных серьезные проблемы, но как-то они все-таки отбились. Компьютеров тогда не было, а сам я эту партию даже не стал анализировать. А на самом деле подобные партии надо анализировать в первую очередь и с особым тщанием. В них наиболее наглядно видна сила инициативы. Поэтому глядя на такие партии проще эту инициативу пощупать и понять к чему нужно стремиться в том числе и в позициях с равным материалом.

Посмотрел свою статистику игр за 2+ года и задумался...
Белым цветом: 16 побед, 3 ничьи, 6 поражений (включая первую турнирную партию в жизни, проигранную из-за телефона)
Черным цветом: 5 побед, 8 ничьих, 13 поражений.
В текущем турнире точно такая же картина... Белыми +3 =1, черными =1 -2.
Странно. Считал, на этом уровне не должно быть большой разницы Однако, если тоже самое повторяется из турнира в турнир, значит я плохо играю в классику черными?

Ну, понятно что чёрными труднее играть, что тут такого странного?

Я тоже смотрел свою статистику на сайте ФИДЕ. Я играю в основном в быстрые и блиц. В партиях против равных и более слабых все примерно ровно, а вот против соперников явно сильнее меня, белыми вполне борюсь, черными проигрываю почти все. Наверно неправильные дебюты играю черными.

Неправильные это какие?

Странный вопрос. Все, кроме 1.d6

Вполне нормальные: французскую и Чебаненко в славянской, но, видно, для успешной борьбы с более сильными противниками они не подходят.

Ошибочно считали - белыми играть приятнее на любом уровне начиная с сильных разрядников. Особенно в классику.

Камон вон вариант Найдорфа очень хвалит, где-то видел, что и вариант Паульсена тоже. Многие хвалят челябинский. Берлин многим нравится. Каро-Канн и французскую часто критикуют, но и они многим нравятся за черных, что-то есть в них удобное. Дима Бирюков фанатеет от Пирца и старушки.

Провел очередной турнир средней паршивости. 4.5 очков из 9. Перфоманс всего лишь 1900.
Основная моя идея была сделать систему, чтобы обычный работающий человек мог побеждать и прогрессировать в шахматах. Но не получилось.
Нельзя все списывать на нефарт, так как были в турнире и неудачные моменты и отскоки. В одной партии позволил себе согласиться на ничью в будний день. В остальных боролся до конца.

По дебютам: все партии белыми принципиально начинал e4. Во всех случаях добивался перевеса. Здесь менять не вижу смысла. Черным цветом возникали проблемы и ни одной победы. Думаю, есть смысл в дальнейшем играть более острые дебюты, требующие от белых точный порядок ходов.

Над тактикой (мое слабое место) я работал перед турниром. Но возможности блеснуть не представилось. С другой стороны и тактических ударов не пропустил.

Стратегия сильная сторона, но в паре партий не смог выиграть излишне закрыв позицию. Видимо сказалась склонность избегать риска и контролировать угрозы соперника.

Планирую взять перерыв на полгода минимум. Продолжать играть в турнирах или нет по обстоятельствам.

Но лучше играть только блиц с добавкой (3+2). Можно 200 очков набить только, улучшив скорость игры, тупо рубя всем флаги.

Кстати в живой блиц у меня есть прогресс. Многие недооценивают фактор скорости человеческого организма в шахматах. Заметил, что многие любители слишком резко дергают руками, это объясняется рефлексом - кажется если рука идет быстрее, экономишь время. Но на самом деле при резком движении сбивается мысль. Сэкономил рукой полсекунды, потерял на скорости мысли секунду. Однако если рука идет плавно примерно в одном темпе, то мозг продолжает думать. Даже плавным движением можно развить большую скорость, как в китайских единоборствах. Конечно, шахматную составляющую это не отменяет. Но теперь в битвах на флажке вживую я очень быстр, не теряя качества игры.

Не будет такой системы. Либо работа, либо игра, берите на время турнира отпуск.

Интернет-блиц у меня не очень идет... Понятно почему - позиционная игра там не столь важна, как тактика и скорость владения мышки. В кс я не умею играть) Предпочитал уфо, цивилизацию и героев.
Мои относительно сильные качества - стратегия и физическая скорость. Буду дальше заниматься тактикой, хочу улучшить игру в быстрые шахматы.

Может, у гроссмейстеров оно и так.

А у меня на личесс рейтинг в рапид около 2000, а в блиц только 1700, флаг роняю часто.

Блиц 3+2 в реале как раз больше всего зависит от ловкости рук На двух секундах вживую без подготовки и реакции непросто играть.
С добавлением довольно часто бывает, что игрок мобилизуется в цейтноте и выигрывает.

Читерить это абсурдная трата времени. Разве что за читерство можно посчитать, что я резко набрал рейтинг 31 декабря, когда играл трезвым против, вероятно, пьяных соперников.

—- добавлено: 6 мар 2019 —-

У меня процент побед лишь немного превосходит процент поражений, ищу равных соперников. Если у меня рейтинг какой-нибудь 1930, например, ставлю интервал 1900-2000.

—- добавлено: 6 мар 2019, опубликовано: 6 мар 2019 —-

Вот подтяну блиц-рейтинг и никто не будет подозревать читерство. Личесс, я слышал (Уэсли Со, правда, не согласен), тем и хорош, что там быстро выявляют и банят читаков.

—- добавлено: 6 мар 2019 —-

Большинство моих партий изобилует ошибками. График компьютерного анализа местами напоминает пилу.

Попробуйте просто ходить)
Почему гроссы и мастера любят 3+0? Потому что там думать практически не надо. Пару раз за партию, если больше - просадишь по времени. Так можно сыграть много партий, не уставая.
Блиц с добавлением (даже в интернете) намного более энергозатратный. В настоящих турнирах между партиями отдых во время жеребьевки.
В реале не играете?

В турнирах и матчах очень редко, в ВУЗе несколько раз играл за факультет и за ВУЗ, (контроль был 60 минут на партию), однажды в швейцарке играл вроде как в рапид (15 примерно), пару турниров в клубе где-то в Медведково (там контроль уж не помню, блиц наверно, несколько партий за вечер же) и прошлой осенью раз сыграл в Москве в клубе на Щемиловском. Это в классику. Неофициально иногда играю в тамбовском шахматном клубе. Там любят контроль 5+0, тоже часто флаг роняю.

Играют там редкие дебюты (Берда, например, сицилианку с Qxd4, и тому подобное), быстро выбивают из дебютной подготовки. Задумываюсь. А у них это наигранные схемы.

А в рапиде попадание в малознакомый дебют доставляет мне гораздо меньше хлопот. Нахожу возражения.

https://lichess.org/G70jvJTH/black#51
Вчера сыграл. Главный ход игры 20...Ra8
Очень неплохая игра для моего уровня получилась. Выключился слон и ладья привязалась к его защите и ни одного хода ни сделала. У него рейтинг низкий но он примерно моего уровня и число игр у него на этом аккаунте в 7 раз больше чем у меня на всех аккаунтах.

https://lichess.org/8HnGj3Go/black#83

Или вот например последнее поражение. Что там не так было сделано? Там был 1 мисклик ближе к концу но там всю игру было некомфортно играть.

Из дебюта не вышли толком - с теории неудачно соскочили, или недоучили/перепутали....*Должны* были раньше проиграть, но там потом навыпускали друг друга.

нормально играли, случайная победа, ничья там должна была получится

После +4 к 20 ходу?) Просто белые не добили, а потом уже черные выпустили перевес, да.

И мне посоветуйте, как повысить уровень.
Сейчас играю месяц на lichess, уровень где-то 1000.
Хочу 1300.
Читаю Авербаха "Путешествие в шахматное королевство". Задачи решать не очень получается.
Может есть более современный метод, чем книги? Купить подписку на chess.com?

Говорят, ученые изобрели специальные таблетки - пропьешь курс и проснешься международным мастером. А если три курса подряд - гроссмейстером.
Это тебе не книги какие то. Правда говорят дорогие таблетки...

Силу игры можно увеличить целенаправленными, систематическими и ежедневными тренировками.
Никакой волшебной палочки не существует.
Книга Авербаха хороший учебник, с него начинали многие. Только читать его нужно вдумчиво и выполнять все упражнения.
Плюс нужно ежедневно решать тактику. Поскольку на вашем уровне Вы еще скорее всего твердо не освоили тактические мотивы , то тактику Вам лучше решать по какому либо хорошему учебнику, в котором упражнения будут классифицированы по мотивам и используемым приемам: Блох, Иващенко, Костров, Губницкий.
Кроме Авербаха на Вашем уровне хорошо подойдет серия книг Я. Сейравана.

Играйте с быстрым контролем, а не в блиц. Чтобы можно было делать обдуманные ходы. Анализируйте свои партии, хотя бы с компьютером. Анализируя допущенную ошибку старайтесь понять, что нужно было видеть и держать в голове, чтобы ее не допустить. Например, если много зеваете в один ход, то нужно держать в голове поля, которые бьют фигуры соперника.