Мечта Эдвардса

Тут вы очень сильно ошибаетесь, Иа. Просто невнимательно читаете гостевую, что ли
Посмотрите результаты опроса по софийским правилам. Посмотрите реакцию публики на Дортмунд-2006 или последний командный чемпионат России, где было много бескровных ничьих.
Президент Илюмжинов объявляет курс на снижение контроля времени. Чемпион мира ему фактически поддакивает.
"Кроме вас это никому не нужно, такую проблему не видят." - это явно не сооответствует действительности.

В статусе соревнования. Весь этот ЧМ представляется мне неполноценным.
В составе участников тоже. Предпочитаю смотреть топ-соревнования С участием хотя бы одного представителя супер-элиты.

????
Вот как.

Простите, Эдвардс, если партии Ароняна, Карлсена, Камского, Гельфанда и т.п. не кажутся Вам достаточного уровня (не "топ соревнования") чтобы Вы соизволили проявить к ним интерес, тогда какого хрена участники гостевой должны проявлять интерес, например, к Вашим выложенным здесь партиям (в рандом, из чигорина и т.п.), которые представляют собой по сравнению с партиями названных не более чем убожество?

Мы ведь, представьте себе, тоже предпочитаем смотреть топ-соревнования, а не партии любителей с рейтингом 2113 (или сколько там у Вас?).

Этот "один шахматист", Amati, не просто шахматист. А как минимум экс-чемпион мира. И вы об этом знаете.

И другие причины неполноценности есть. Я уже их заявлял, но повторюсь:
1) ЧМ по сути отбор к матч-реваншу
2) В этом матч-реванше почему-то гарантированно участвует Крамник.
3) Этот Крамник ещё почему-то имеет право влиять на выбор соперника в этом матч-реванше.

В связи со всем этим, ЧМ в Мексике, на мой взгляд, фарс.
А нынешняя Элиста - отбор к фарсу.

Для меня супер-элита состоит на данный момент из 3-х человек. Ананд, Топалов, Крамник.

По-моему, вас заносит, Chess diletant.
Естественно, вас никто не обязывает смотреть мои партии. Смотрите топ-соревнования.
Соответственно, и я не обязан смотреть какие бы то ни было партии. Это моё личное дело.

Отчасти соглашусь - проблему видят, но абсолютно не считают ее настолько серьезной, чтобы применять предлагаемые вами сверхсильнодействующие средства типа рэндома или отмены пата. Это похоже на гильотину как средство от головной боли. Организационные меры типа софийских правил, не затрагивающих сами правила игры - ради бога. Но не более того.

Что касается снижения контроля времени, Крамника и Илюмжинова, то это из той же оперы, что и шантаж Крамником ФИДЕ. Раз вам хочется воспрнимать ситуацию именно так - ваше право

Ну, из какой ещё оперы, Иа? Ссылки на все материалы находятся на Гостевой КС, прямо у нас у всех под носом. Могу дать точные, если нужно.
Илюмжинов:

Крамник:

У меня вот относительно вас, Иа, складывается впечатление, что именно вы почему-то хотите видеть все ситуации таким образом, что Крамник ни за что не отвечает.

2 Эдвардс

ничего не понял. Вы обвиняете Крамника, что он потакает Илюмжинову с укорочением контроля и приводите в качестве доказательства цитату, из которой следует строго противоположное. "Не экспериментировать" = "потакать"??? Ну, знаете ли...

Посмотрите последние видео-интервью Крамника на Chessbase, там он открытым текстом говорит что он за то чтобы классический контроль был только в нескольких топ-турнирах а все остальные турниры были с коротким контролем. И приводит в пример теннис, где только 4 турнира большого шлема играются из 5 сетов, а все остальные турниры - из 3 сетов.

посмотрел распечатку. Не в совершенстве владею английским, но все же мысль Крамника, имхо, звучала несколько по иному. Топ-турниры и розыгрыш титула - определенно с классическим контролем. Турниры помельче - на усмотрение организаторов. Против укороченных контролей ничего не имеет, они полезны для популяризации игры. Но и не настаивает. И в целом (с позиции бизнесмена) считает, что основное внимание надо уделять поддержке классических шахмат

Я не вижу о чем спорить с Вам Чич. Человек спорит с людям, которые могут что-то ему полезными быть. Такая наша болгарская судьба . Опять нам пришлось открывать закрытые для истины глаза :rolleyes: . Это опять и в иссторический план. Надеюсь только, что "Самый Страшный" доведет свои усилия до конца и люди как Эдвардса будут намного больше в России.

+1 Sherman
Мы с chich-ем спорить не будем — мы этого chich-a били, бьем и будем бить самым беспощадным образом!

Какой вы шалунишка , однако .
Это вы таким недостойным способом хотите разогреть Чича , чтобы он потом с размаху взгрел вас обоих и
впоследствии был бы навечно забанен админами . Это вы хотите чужими руками закрыть рот апологету
научного прогресса ? Вот мы и увидели ваше истинное выражение лица !

И Edwardsa не трогайте . Руки прочь . Он у нас один такой особенный . Такие люди рождаются не чаще , чем
раз в пятилетку — штучная работа . Это вы , значит , предлагаете ускорить эволюцию ?

Я у сиромаха хлеб не возьму Ирина. Эдвардс - гордость ваша.
И правильно вы догадались. Я предлагаю то самое, только не слишком ускорять, что бы не произошла революция и Бог еще знает что... ну это ваши проблемы, я не собираюсь их решать, поскольку они остались вашим(русским). Ну только отметил необходимост от Эдвардцев. Они ценные в каждом обществе.

Чукча не писатель, чукча читатель.

Конечно, но и чукча не мыслитель

+1

большой ошибкой было бы думать ©

А вот лучше бы своими козыряли . Что слабо ? А мы рассмотрим и обсудим

Для Вас Чич ошибка большая будет, ну Вы не ошибаетесь.

я далёк от мысли ©

Я не буду жаловаться. У нас Эдвардсов достаточно. Наши проблемы я знаю точно. Здесь для меня интереснее.

А и я не военный Ирина.

...может собственных ньювАнов
и быстрых разумом шермАнов
болгарская земля рождать... © Михайло Ломоносов

Уже приятно слышать .
А двух козырных валетов в рукава все-таки спрятать не мешает и для этого совершенно не обязательно быть военным . Вы когда-нибудь в переводного дурака играли . Смею вам заметить , это сложнее чем в шахматы. Тут все на доске , а там нужно 36 карт помнить .
Ну вобщем игра вслепую по переписке получается .

Ну моя вина, что не понял сразу. В этом новом смысле (не военным ) - для чего меня козы прятать? А переводный дурак не играл потому-что первый раз о такой игре слушаю.
Может быть Вы со мной поделите правила "дурака" ?

Хорошими делами прославиться нельзя... По всему форуму говорят о Е и Эдвардсе...

Мне кажется, что для пропаганды всего этого нужно просто подключить СМИ на полную катушку - ТВ, радио, газеты, журналы, интернет ... Обзоры на ТВ - как про лигу чемпионов, например... Денег надо и правильную политику, а вся это мышиная возня с контролями, изменениями в правилах не даст должного эффекта, только временное облегчение.
Можно припомнить ажиотаж и нагнетание психологического ожидания перед крупными соревнованиями ... Даже в программе "Время" был мини-коментарий партии с доской.
Упадок начался после матча К-К, когда были длительные ничейные серии - вот тут то СМИ и дали слабину - не было тогда пиар-технологов, которые должны были б подогревать интерес у людей. Руководству страны было не до этого и никто не дал указание в принудительном порядке освящать матч достойно. Да и раздрай Каспарова и ФИДЕ не пошел на пользу.

Я, например, никогда не видел автогонок, а про Шумахера слышал, и даже больше скажу, ВИДЕЛ его по телевизору!

про мышиную возню соглашусь, а с остальным несколько сложнее

по-хорошему надо, чтобы оные СМИ сами заинтересовались. Формировать потребность в данном случае эффективнее, чем навязывать себя. Вопрос - как. Нужны яркие личности и яркие противостояния. С первым пока проблемы, а для второго как обязательное (но, увы, недостаточное) условие - четкая система матчей на первенство мира с правильной - не слишком частой, но и не слишком редкой - регулярностью. Только такое событие действительно заинтересует условную программу "Время"