Наш взгляд на шахматные книги

Авербах Ю., Бейлин М. Путешествие в шахматное королевство (2000)
Журавлев Н. Шахматы шаг за шагом (2012)
Майзелис И. Шахматы. Самоучитель для начинающих (2016)
Панов В. Первая книга шахматиста (1964)
Левенфиш Г. Книга начинающего шахматиста (1959) – сейчас он выступает под псевдонимом Калиниченко

Авербах Ю., Котов А., Юдович М. Шахматная школа (2005)
Альбурт Л. Тренировка шахматиста (2017)
Бронзик В., Терехин А. Стратегические приемы (2015)
Вукович В. Учебник шахматной атаки (2015)
Гельфер И. Стратегия победы (2008)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов IV и III разрядов
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов II разряда
Липницкий И. Вопросы современной шахматной теории (2007)
Лисицин Г. Стратегия и тактика шахмат (2017)
Нанн Дж. Понимание миттельшпиля (2016)
Нанн Дж. Секреты практических шахмат (2009)
Народицкий Д. Мастерство игры в эндшпиле (2016)
Народицкий Д. Мастерство позиционной игры (2016)
Несиц Г. Энциклопедия размена (2003)
Нимцович А. Моя система (2003)
Огард Я. Атака в шахматной партии (2014-2016)
Панченко А. Теория и практика миттельшпиля (2014)
Панченко А. Теория и практика шахматных окончаний (2013)
Пожарский В. Шахматный учебник в этюдах (2005)
Романовский П. Миттельшпиль. Комбинации и план в шахматной партии (2013)
Славин И. Учебник-задачник шахмат (1997-2007)
Чехов В, Архипов С., Комляков П. Программа подготовки шахматистов 4-2 разрядов (2007)
Шахматная академия. 24 лекции / Под ред. Ю. Авербаха (2002)

Бейм В. Шахматная тактика. Техника расчета (2012)
Гельфанд Б. Принятие позиционных решений в шахматах (2016)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов I разряда
Гулиев С. Идея в шахматной партии (2012)
Дворецкий М., Юсупов А. Школа будущих чемпионов. Методы шахматного обучения.
Каспаров Г. К. ВП, МВП, МШП.
Мазья А. Учебник шахматных комбинаций (2003)
Марин М. Учитесь у шахматных легенд (2010)
Сакаев К. Учебник шахматной стратегии (2015)
Чехов В, Комляков П. Программа подготовки шахматистов I-ксм (2008)
Шерешевский М. Моя методика. От разрядника к гроссмейстеру (2017)
Франко З. Тесты по стратегии и тактике (2012)

Алаторцев В. Взаимодействие фигур и пешек в шахматной партии (1956)
Бронштейн Д. Международный турнир гроссмейстеров (1983)
Зак В. Пути совершенствования (1988)
Злотник Б. Типовые позиции миттельшпиля (1986)
Каспарян Г. Шахматные этюды. Доминация. (1972)
Котов А. Шахматное наследие Алехина. (1982)
Мацукевич А. Принцип ограничения (1982)
Турнир звезд. Монреаль-79 (1979)

Ботвинник М. Аналитические и критические работы (1984-1987)
Разуваев Ю, Мурахвери В. Акиба Рубинштейн (1980)
Фишер Р. Мои 60 памятных партий (1972)
Ларсен Б. 50 избранных партий (1972) или современное издание – 122 партии (2017)
Карпов А. Сто победных партий (1984) – думаю, что это лучшая книга Карпова
Корчной В. Мои 55 побед белыми (черными) (2004)
Тарраш З. 300 шахматных партий (1988)

Среди авторов, шахматных журналистов, пишущих о шахматной истории, вне конкуренции Г. Сосонко. Его книги: «Давид седьмой», «Мои показания», «Диалоги с шахматным Нострадамусом», «Я знал Капабланку», «Тогда», «Удар пегаса». Кроме того мне нравятся книги С. Воронкова «15 первых чемпионатом СССР» (2010). А также его замечательная книга «Федор Богатырчук. Доктор Живаго советских шахмат» (2013)

Я не силен в дебютных монографиях. Возможно, среди них есть шедевры. Хотя выделю книги Ильи Одесского – написаны очень живым языком, а также, конечно, Шипов С. Еж. Хищники на шахматной доске (2005). Анализ дебютных справочников и монографий требует более высокой квалификации, чем у меня. Но уверен, что «книги на все времена», вроде Миттельшпиля Романовского или Цюриха-53, среди них нет. Анализы устаревают, мощность движка растет.

Может, мы в разное советское время жили... У нас тренер в обязательном порядке самостоятельную работу с книгами внедрял (причём рекомендовал, а не настаивал). И я сам и мой главный друг-соперник книги всегда сами читали. Да и другие ребята из кружка тоже. Или тут гроссмейстеры-самоучки имеются в виду? Так я не об этом.

Нет, обычный маленький северный городок на 60 тыс. населения. Но тренер был хороший, хотя и обычный перворазрядник (но кандидат по переписке по совместительству). Специально, по-возможности, покупал и привозил нам дефицитные шахматные книги. (Евгений Васильевич, здоровья вам и долгих лет!) Вот как-то так было, с благодарностью вспоминаю.

Не энаю, в каком ГУЛАГе держали Вас, лично я к 9 годам прочитал всего Жюль Верна, Джека Лондона и Фенимора Купера. А волшебники изумрудного города и незнайки были успешно прочитаны до школы.
Так что читали в советские времена книжки и библиотеки прекрасно оюработали...

А шахматные книги и я и все мои шахматные знакомые отслеживали в Доме книги, попутно заглядывая в букинистичекские отделы. И каждая книга покупалась и внимательно читалась, равно как и шахматнып журналы: 64, Шахматы в СССР и рижские Шахматы. Позже добавился Шахматный бюллетень.

9-10

Кстати, родители не всегда одобряли покупку всех выходящих книг и тогда в дело шла смекалка: либо собирались и сдавались в аптеку лекарственные растения (летом), либо собиралась макулатура и приобреталась "литературная попса", которую можно было обменять на шахматные книги...

а я в свару играл и покупал книги по истории, во дурак был, сейчас бы конечно вина взял

Никто никого не заставлял. У нас в кружке от тренера были только рекомендации - конкретных книг. А чтобы в детском советском возрасте в голову не приходило книги читать в принципе... это, извините... Видимо, какой-то очень особый случай, который ретранслируется (без оснований) на других.

—- добавлено: 14 Jun 2019, опубликовано: 14 Jun 2019 —-

Да, всё так и было. У нас в городе было два книжных, и все поступления шахматных книг жестко отслеживались) Как сейчас помню, сломя голову помчался в магазин, узнав от знакомого, что туда привезли "Самоучитель" Бронштейна (1987 г.). Прибежал, а мне говорят, было всего два экземпляра, уже нет. Но, увидев мой жалостливый вид, завмаг вынес мне со склада ещё одну книгу. Рубль десять, если память не изменяет. От радости неделю балдел)

Ничего не собираюсь. Зачем?

"Я вам говорю..." Это убойный аргумент, после которого все споры действительно бессмысленны.

P.S. Пойду, я, глупый и непонятливый, лучше "книшку" почитаю... Вот, кстати, вчера получил (М., б-ка ФШР, 2019, 368 с.):



По содержанию, если коротко: 119 подробно прокомментированных партий, сыгранных в основном за последние 4 года, с акцентом на компьютерную проблематику - во всех аспектах. Честно говоря, предыдущие книги В.Тукмакова меня не очень впечатлили, но эта заинтересовала. Буду читать.

Не совсем понятно: партии, сыгранные медду шахматными программами, партии человек против программы или комментарии в духе машинного доения?

Глава 1. Дебют. Понятно о чём речь - как современные гроссмейстеры ловили и ловят друг друга на дебютные компьютерные разработки (лишь первые два примера даны для исторической затравки - Полугаевский - Торре, 1981 и Новиков - Тукмаков, 1984). Я нашёл тут все самые яркие последние примеры (включая партии 2019 года), но и менее известные, конечно. 45 партий.
Глава 2. Миттельшпиль. Тут всё посложнее для раскрытия темы, автор пытается рассмотреть, как "компьютерное мышление" влияет на принятие решений тех же современных ГМ. Но, аж 60 партий.
Глава 3. Ошибки. Самый маленький раздел, всего 14 партий. Мне показалось, что тут привязка к компьютерной теме наиболее размыта. Но, может, это и не так, надо ещё вчитаться

Yurvit где можно достать книгу Тукмакова- Играй как компьютер?

Практически на любом крупном официальном соревновании.
К примеру, я эту книгу смотрел на финале Белой ладьи в Дагомысе.

Adang, насколько я понял, вопрос в том числе и об электронной версии? Я не встречал. Вообще, в последнее время новые книги выкладывают редко.

Эндрю Солтис - 365 способов быстро выигрывать в шахматы
https://www.labirint.ru/books/701327/

Судя по просмотру, книга должна быть интересной для начинающих.

Судя по отзыву Н. Килиниченко, книга отличная. Однако, я бы поостерегся...уж больно репутация у "академика" дурная.

Переведено безобразно.

Страница 4 "эта книга не научит вас более тонким дебютам"

- дебютным тонкостям, разумеется.

Вот фраза целиком, в контексте: "Конечно, есть ещё много того, что эта книга не охватила. Партии в 20 ходов заканчиваются слишком рано, чтобы получился осмысленный эндшпиль. И эта книга не научит вас более тонким дебютам. Многие партии начинаются гамбитами, в том числе давно вышедшими из моды".
Мне показалось, что речь, всё же, о дебютах, а не о дебютных тонкостях. Просто формулировка немного не точная. Возможно, надо было написать "разыгрыванию актуальных дебютов". А проще всего заглянуть в оригинал, тогда всё точно выяснится. У меня где-то есть, да искать лень.

Хотелось бы все же обходиться без этого, когда покупаешь книгу.

Это можно сделать сильно заинтересовавшимся. А мне, как я и сказал, лень)
Кстати, книгу Солтиса вполне можно почитать. Не шедевр, конечно, но, вроде бы, и не брак.

Отлично знаю эту книгу.
Кроме того лично знаком с Калиниченко.
Николай Калиниченко не мог написать такого же отзыва.
Что касается книги, замысел мне нравится, но содержание для советского шахматиста — полный отстой. За 365 дней советский шахматист может получить много большего чем от этой книги. Набор дебютных ошибок.

"Не мог" или "не писал"?

Не писал конечно - Калиниченко это бренд для команды негров. Так что писал кто-то другой.

И не мог, и не писал. Странные у вас вопросы.
Кстати по ссылке Монсоро никакого отзыва Калиниченко нет. Только Анна бессодержательный отзыв дала.
О самой книге скажу еще раз: "Напрасно истраченная бумага". И это при том, что я люблю шахматные книги и очень редко их ругаю.