Обсуждение темы "Спроси Шипова"

Наверное здесь...

Классный ответ крутого шахматного форума "попробуйте сами". Зачем тогда нужен форум?

Вы на название темы внимание обратили? Тема называется "Спроси Шипова. Гроссмейстер отвечает на ваши вопросы". Для того форум и нужен, чтобы Сергей Юрьевич отвечал на наши вопросы. Это когда он знает ответ. А когда не знает? Гроссмейстер Вам честно ответил "Первый раз вижу такую позицию. Не знаю, не в курсе." Вы ожидали, что он сейчас всё бросит и будет ради Grurug копать, лезть в базы, движок гонять? Вы это серьёзно?

Эта фраза приписывается Тартаковеру

Как Вы относитесь к такому будущему?

Уже второй раз Вы тащите сюда всякий хлам с youtube. Своего времени Вам, очевидно, не жалко, но избавьте хоть участников форума от просмотра всего этого.
По поводу первого видео Сергей Юрьевич ясно высказался: "обычная псевдонаучная попса". Если соберётесь опять возражать и ссылаться на Википедию, то сначала потрудитесь дать определение понятию "размерность зрения", которым так лихо оперирует ведущий.

↑
Valera5 пишет: ↑
Сергей Юрьевич, если сопоставить научные ученые звания с шахматными званиями?
Какое ученое звание, по-вашему соответствует ММ и гроссмейстеру?
После того, как великая чемпионка Майя Чибурданидзе в недавнем интервью похвасталась тем, что не прочитала в детстве ни одной шахматной книги...
В общем, никакое!
ММ и гроссмейстеры просто хорошо умеют играть в шахматы.
И только.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Сергей Юрьевич, позвольте поспорить с Вами по этому вопросу.

Ещё лет 15-ть назад, для понимания места Шахмат в нашей жизни,
для родителей моих учеников, весьма далёких от шахмат, было сделана
следующая схема соответствия:
Шахматы по трудности освоения приравниваются к математике,
физике, химии и иностранному языку;
б/р ( без разряда) соответствует 1-му классу общеобразовательной школы;
V- ый разряд соответствует 2…3-му классу общеобразовательной школы;
IV– 4… 5-му классу;
III– 6… 7-му классу;
II– 8… 9-му классу;
I– 10…11-му классу, училище;
КМС – техникум, неоконченное высшее образование;
МС – высшее образование;
Г – кандидат наук;
ЧМ ( чемпион мира) – доктор наук.
В том, что ЧМ соответствует доктору наук, Вы, думаю, отрицать
не будете: Э. Ласкер, А.Алехин, М.Эйве, М.Ботвинник – этому
подтверждение. А то что последующие ими не стали, это совсем другая
тема для разговора.
То, что эта схема работает, убеждаюсь на протяжении многих лет.
Бывают и исключения (а как же без них!) подтверждающие правила.
Единственное, что смущает, это, в связи с девальвацией звания
«Гроссмейстер», соответствие Г – кандидат наук. Сейчас бы внёс в
эту схему следующие коррективы:

Г – аспирант;
СГ (супер -гроссмейстер (первая рейтинг десятка после ЧМ)– кандидат наук;
ЧМ ( чемпион мира) – доктор наук.
Хотелось бы услышать Ваше мнение по этой схеме.
Заранее благодарен за Ваш ответ.

P.S. Отлично понимаю, что схема соответствия весьма условна
и рассчитана только для просветительских целей.

.

Кандидатов наук тысячи, первая десятка только одна.

AnatolWojcik пишет:
СГ (супер -гроссмейстер (первая рейтинг десятка после ЧМ)– кандидат наук;

By_Chess: Кандидатов наук тысячи, первая десятка только одна.


Спасибо за замечание, внесу коррективы.
Кстати, своим замечанием Вы невольно подошли к вопросу
девальвации "Кандидата наук".

Скорее к утилитарной ничтожности звания гроссмейстера для общества

"десятка только одна", но её состав то периодически изменяется...

За поллитру конечно обидно!

Если схема для родителей ее смело можно заканчивать на отметке КМС

—- добавлено: 14 июн 2019 —-

Общее количество кандидатов наук в России определено во время проведения последней переписи населения в 2010 году - 596 тысяч человек. Я бы сравнивал кандидата наук с мастером фиде. При должном упорстве и того и другого можно добиться даже не имея каких-то выдающихся способностей.

Без выдающихся способностей можно добиться доктора - их дают за выслугу лет. Кандидат это скорее крепкий перворазрядник.

это как?

Интересная тенденция, несколько сообщений назад кандидат наук был супергроссмейстером, а теперь уже почти второразрядник. Вот что значит шахматный форум... Думаю Вы слишком низкого мнения о кандидатах наук слишком высокого мнения о шахматистах )

By_Chess, Goranflo, Camon14, Котэ, Scaramuccia, Aprilia – ​

всем Вам спасибо за Ваши весьма объективные замечания
по поднятому вопросу

* * *​

И подводя предварительный итог обсуждения, на поверхность ​

всплывает, что ихний доктор наук мелко плавает по сравнению
с нашим ЧМ и любой наш Перворазрядник с гордо поднятой головой
идёт по броду, в котором где-то под ногами барахтаются какие-то
там кандидаты наук.

AnatolWojcik, Вам как неофиту невдомек, но на Гостевой крайне негативно относятся к крупному шрифту и использованию всей палитры цветов.
А красный цвет - исключительно прерогатива модераторов, которые могут нервно отнестись к покушению на их привилегии...

Goranflo, спасибо за замечание, срочно линяю на мелкий и чёрный.

Свидлер, Каруана, Гири, Со, Накамура, Карякин, Мамедьяров.
Впрочем, считаю, что только Накамура популяризует шахматы больше, чем сам Карлсен.
Из чемпионов или топ-гроссмейстеров Александра Костенюк в российском сегменте интернета популяризует шахматы больше чем кто-либо.
А из нечемпионов и не топ-гроссмейстеров главный популяризатор в русском сегменте интернета - это конечно Максим Омариев (225.000 + 16.000 подписчиков на его 2 каналах).

Здравствуйте. Просьба ответить на вопросы (может на некоторые).
1) Есть ли в электронных шахматных часах в режиме добавления времени на ход с накоплением ("контроль Фишера") такая функция, чтобы время добавлялось, но не более, чем до определенной верхней границы, а именно до начальной границы времени, данной каждому участнику?
Например, контроль 10 минут на партию + 10 секунд на ход каждому. Время участника партии меняется с каждым ходом плюс 10 секунд минус время затраченное на ход, но так, чтобы в любой момент партии у участника было не более 10 минут.
Основная цель – чтобы не было возможности «набивать время» в дебюте. Как бы быстро не играл участник, у него будет на часах не более 10 минут.Если это зависит от марки часов, просьба указать это.
2) Можно ли установить при "контроле Фишера" любые значения времени на партию (тут наверное можно, иначе что это за часы) и времени добавления на ход (тут я сомневаюсь, может можно устанавливать только с определенным "шагом", например + 5 сек на ход, + 10 сек на ход, +15 сек на ход и т.д.). Цель - выработать оптимальный контроль для общего времени проведения турнира (+ 5 сек - мало для участников, +10 сек может оказаться много для времени всего турнира). Если это зависит от марки часов, просьба указать это.
3) Турнир проводится по швейцарской системе. Для какого числа участников нужно 5, 6 и 7 туров, чтобы по итогам турнира были объективно определены победитель и скажем четверо-пятеро участников (включая победителя)? Число участников пока неизвестно, но скорее всего будет 16 или более. Вопрос важен для определения длительности турнира (он будет проводиться в один день и надо, чтобы с одной стороны, не было сверхусталости, а с другой, чтобы первая четверка-пятерка была определена правильно).
до ... участников включительно - 5 туров (просьба поставить число участников вместо "...");
до ... участников включительно - 6 туров (—//—);
до ... участников включительно - 7 туров (—//—).
4) Сколько ходов на партию надо закладывать, для оценки продолжительности турнира? Считать надо по самой длинной партии тура, так вот, сколько ходов в среднем длится самая длинная партия тура (исходя из практики, навскидку)?

P.S. У нас будут соревнования (любительские) и будут электронные шахматные часы (сейчас их нет, их нам предоставят, но контактов с теми, кто предоставит у меня нет), надо заранее прописать правила, а я не знаю, как работают электронные часы, так как играл с механическими.

поправка к вопросу 3) "четверо-пятеро ПЕРВЫХ МЕСТ (включая победителя)?"

Увы, всему на свете есть предел:
облез фасад и высохли стропила;
в автобусе на девку поглядел,
она мне молча место уступила.