Офф-топ

Неточно сформулировано:

vvu : "я слив исполняю с первого раза"
[c]<далее по тексту>[/c]

Как вы думаете, может стоит создать отдельную тему о том, как и с кем вести дискуссии? Алекс в свое время создал похожую тему, но она была перенесена в Приемную. Разговор на эти темы возникает довольно часто.

Хорошая идея. Только надо добавить, что вести именно дискуссии на научные темы. Вообще, об этике научного общения.
Может так и назвать: "Этика научного общения" или "Этика общения с экспертом"
А то правда, картинка забавная: сквозь распахнутую дверь на конференцию входит невнятного вида тип, влезает на трибуну и орет в микрофон:
"Большего сборища недоумков я еще не видел! Вы тут триста лет бьётесь над этой чепухой, а я неделю назад как глянул в брошюру для чайников, так все и понял. Короче, слушайте сюда..."

Это было бы наверное очень смешно, если бы я не был свидетелем нескольких таких случаев.

Да каких нескольких! Если конференция не закрытая, то чудо, если этого не происходит. Уже и закон вывели: на каждой конференции обязатально найдется свой сумасшедший.

Для Вашего расслабления (не надо рисковать желчным пузырем!) могу прислать Вам на указанный Вами а/я некоторую выборку моих музыкально-поэтических опусов в виде CD. Натуральных тромбонов там нет, но в одном произведеньице есть кротали. P.S. Кроме того, в другом произведеньице там есть скрипочка юного Олега Пономарева, а также, при желании, можно обнаружить участие его мамы Валентины.

спасибо
не надо ..

Была бы честь предложена.

и чести вашей не надо ..

Без драк не получится, видимо.

Этот кекс, vvu, еще тот ... с хронология.орг ..
Причем весьма упертый и чрезвычайно бестолковый.

А с этим ... никакого спора и не получится.
И на вопросы он не ответит, ибо не знает ни хрена.

Это просто любитель чесать языком и шлепать по клавиатуре, абсолютно без понятия ..

Человек спятил. Бывает. О его квалификации и знаниях сказать ничего невозможно - вон какую чушь пишет вполне приличный математик Верёвкин о истории математики.

Извините, но вы занимаетесь бессмысленным трепом.

Мил-человек, с вами общаться никто даже и не думал. Пока не стали паразитировать на ветке чича.

Сами пришли, сами же и уйдете ..

Вы дважды соврали

Азур, да ты пойми, наконец, свое место на этом форуме:
Ты - никто, и звать тебя - никак....
Ты ничего никому не в состоянии растолковать, похоже - ты просто ничего не знаешь - чистый балабол
К томуж, ты не заметил, что не тебя и спрашивали, впрочем - о чём я? и кому :о)

Это верно, с вами, дураками, только так.
Навешать люлей, и дело с концом.

Знаю, что ничего не знаю.
Никогда не утверждал, что можно в наше время знать все.
Однако можно многое УЗНАТЬ. Конечно, если очень захотеть.

хотя и не с первой попытки, наш новый герой удостоился таки попадания в ЗОЛОТУЮ КНИГУ ФОМЕНКОВЩИНЫ

PS. На время, пока Крест отказался от своей подписи с тостом за то, чтобы кое-кого вынести )), откажусь-ка и я от своей подписи с анекдотом ..

Главное подозрение против историков и заключается для меня в том, что если их - историков послушать, то наши далёкие предки были форменные идиоты.
"Они всё путают и страны и названья." Даже удивительно как они выжили и детей оставили - ничего в процессе не перепутав :о))) Попали чем надо, куда надо, и остались дети, выкормленные и выученные.
Пирамиды строили, а теперь историки гадают: "как им это удалось? Сирым и убогим!"

Главное подозрение против фоменковцев заключается у меня в том, что если их - фоменковцев послушать, то они все круглые идиоты.
Они не только все путают, но и лгут на каждом слове.
Даже родного Фоменку переврут.

Очень забавно, что , не смотря на вашу утверждаемую начитанность и учёность, кроме пустого зубоскальства у вас никаких доводов не обнаруживается и цитировать вам приходится того же Фоменку :о)

Уплотнение Университета состоялось. Сейчас петь начнут

А полы уважаемому исследователю не помыть случаем???

Ежели в латинском нихрена не смыслите, то мож аглицкий разберете?

Ба, что за забавный клоун у нас появился
Сослался на Фоменку, мы его проверили - лжет, зараза.
Так он же нас и обвинять, мол, мы кроме Фоменки ничего не могём

Кто тут из мудрых модераторов потихоньку переносит посты в ветку "офф-топ"?

2 Andreas:
Ежели в латинском нихрена не смыслите, то мож аглицкий разберете?
[c](а поскольку действительно в латинском не соображаете, то какого ... беретесь рассуждать об его истории и применении?)[/c]

2 vvu:
Ты очень забавен.
Сослался на Фоменку, тебя проверили - врешь, зараза.
Так он же нас и обвинять, мол, мы кроме Фоменки ничего не могём ..
И правда, забавно.

Такие любопытные темы, а читать совершенно невозможно. И не только от того, то vvu передвинул "Иллиаду" черт знает куда. Вот скажите, Азур, в чем состоит информативность и интерес Вашего предыдущего поста? Для темы по лингвистике и истории?

Как написать по-настоящему скучную научную статью
http://www.rambler.ru/news/science/funnynews/10688055.html

А также ... "скорее всего" и "как мы теперь начинаем понимать"

А Вы, Женя, посмотрите внимательнее, и все поймете.
Если один, Андреас, врет немеряно и постоянно, устали уж уличать всем миром.
То второй, vvu, пришел просто поругаться (заглянув на другие форумы, становится ясно - это просто "сказочный" тип).

Оба на законные вопросы, уличающие их во лжи не отвечают.
Не знаю, что с этим форумом, но на других этих деятелей раз-другой предупредят и ЗАБАНЯТ к чертовой матери без всяких отмазок, мол, не можем отследить где врут а где нет.

Понятно. Слишком много чести.

Действительно, паразитировать на прошлом - это слишком много чести ..

На прошлом паразитируют политики, обслуживающие их историки и журналюги. Я не отношусь ни к тем, ни к другим, ни к третьим. Так что, лазоревый Вы наш (или даже голубой), не парьтесь понапрасну.

самым пошлым образом на прошлом паразитируют
новохренологи любых изводов ©

вы не из этих будете?

Нет. Я просто интересуюсь. И периодически просто обалдеваю от телепередач на исторические темы, в которых практически все от балды. Намедни меня просто изумил вполне мною уважаемый и знакомый мне лично В. Я. Вульф своей драматургией передачки про потомков Пушкина, их генеалогию и пр. аксессуары. Какой славный "се-б-яный ша-"! При этом ни слова про исследования покойного А.М. Баркова, акад. Петракова и т. д. Пушкин, разумеется, "наше все". Но идеализация его супруги Натали, а также раздувание истории потомков (неизвестно чьих, анализа ДНК еще не было) - типичный пример создания мифа.

сейчас кто только мифы не создает . . .

а телепередачи я тоже люблю смотреть.
особенно те, где на полном серьезе про астрологию, летающие тарелочки, вампиров, ясновидение и телепортацию.
очень научно и убедительно

Ты забыл добавить: "про историю"