Мексика 2007

Я чего то пропустил???? Что за матч с Топаловым в случае победы Крамника в Мексике?

Голосовал за Ароняна. Не буду возражать против Ананда или Крамника. Если кто-то другой - явный офтоп

Как кто? А Эдвардс?

Альтернативно Мексике будет проходить матч Шипов - Топалов

Полагаю, что первые 2 места за Анадом и Крамником. Надеюсь, что Владимир отработает классическую "белыми на победу, черными на ничью", а Ананд найдет в Бинаресе ключ к своей карме

Леко на 3 месте, вроде выходит он из затяжного кризиса, если не в Мексике, то ставлю на нем крест.

Недоумение вызывает Петр, когда он скажет что-нибудь интереснее, чем гроссмейстер элиты.

А вот в Ароняне последнее время как-то разочаровываюсь, нет у него чемпионского характера, может допустить слабый ход, сдать партию... Не верю в Ароняна на длительную дистанцию.

Буду болеть за Гельфанда, Борис отомстит за Женю!

А голосовал я за Грищука, ему нужнее)

Да, тактик он фантастический, кажется именно этим он выбил из обоймы Широва, который впервый за много лет показался "игровым" Но спасать плохие партии против Леко, Крамника, Ананда и Гельфанда...
Чемпион д.б. многоступенчатым как космический корабль, чтобы оказаться среди звезд!

Крамник +3
Аронян +2
Ананд +2
Леко +1
Свидлер 0
Грищук -1
Гельфанд -1
Морозевич-2

Crest, +1.

А может там за победу +2 присуждается, а за поражение -1. Тогда сходится +8 и -4.
Хотя тогда непонятно, как могут получиться нечётные +3 и +1.

Куда лучше одного Иванчука вместо их обоих.

Ну почему же сразу нелепыми и нереальными. Как следует из последнего репортажа Васильева ФИДЕ на полном серьезе будет обсуждать возможность включения Топалова в мексиканский ЧМ.

И лично я совершенно не удивлюсь, если Веселину дадут таки возможность участвовать в мексиканском турнире. Практика показывает, что от ФИДЕ можно ждать абсолютно чего угодно.

Очень хотелось бы, чтоб Крест ошибался насчёт участия Топалова.
Если Топалова пустят, то он, естественно, и будет фаворитом. Основной конкурент - Ананд. О Крамнике забудьте

Кстати, а как вам такой вариант включения Топалова:
ФИДЕ включает Топалова 9-м, имея в виду, что Крамник (по предварительной договорённости с ФИДЕ) накануне Мексики "заболевает". И в турнире остаётся 8 участников.
По крайней мере Крамник от этого вполне себе выигрывает. Ибо по "уважительной" причине не даёт "замарать" свой "матчевый" титул участием его обладателя в турнире. Матчефилы будут в восторге. Володя спокойно живёт себе до матч-реванша 2008-го - что ему ещё надо, кроме спокойной жизни?

А как вам такой вариант: по договорённости с ФИДЕ все участники заболевают - и Топалов выходит на матч с Крамником. Кажется, такой вариант ещё более симпатичен, не так ли, Эдвардс?

Эдвардс, не забывай ко всему, что говоришь, добавлять ИМХО.
А то поймут неправильно.

Топалова обязательно нужно добавить в турнир, чтобы он отбирал очки у таких хищных конкурентов Крамника как Ананд и Аронян

Edwards — это самое ГЕНИАЛЬНОЕ ваше высказывание .
Илюмжинов и Азмай должны снять перед вами шляпы и носить на руках , предварительно назначив на должность теневого кардинала международного шахматного королевства .
Вы умудряетесь одним выстрелом убить ЧЕТЫРЕХ зайцев :

1. Болгары удовлетворены включением Топалова в Мексиканский турнир в этом цикле
2. Организаторы довольны , что статус турнира не понижается в ранге до претендентского
3. Крамник ( по вашей версии — опять загибает салазки ФИДЕ , т.е спокойно живет еще один год в ранге непобежденного ) и ожидает победителя турнира на матч в 2008 году
4. И , наконец , Вы лично получаете индульгенцию на ближайшие два года безнаказанно поливать уважаемого человека информационными измышлениями на любую тему .

P . S .
Могу ли я скромно надеяться , что великие мира сего ежедневно читают цитаты от Edwardsа в Интернете или кто-нибудь готов подкинуть им эту фантастическую , в своей простоте , идею .

А вообще интересно у Крамника может быть довольно сложная стратегия Например или победить самому и потом играть с Топаловым или помоч наиболее удобному сопернику и потом уж играть с ним Вообще то это неправильно. Мотивации проиграть не должно быть в нормальном соревновании. Увы не прподумали помошники Кирсана Николаевича

я предлагаю идею лучше. ФИДЕ наконец собирает коммисию по этике и дисквалит за пи многочисленные провокации Топалова. до кубка мира 2009. и все вопросы отпадают сами собой

Edwards интересную вещь придумал......
только Крамник все равно выиграет, все что угодно
Ну или Ананд!

Леко +2
Крамник +2
Ананд +2
Свидлер 0
Гельфанд 0
Аронян -1
Морозевич -2
Грищук -3

Скорей Крамника дисквалифицируют. Болгары с мешком денег поехали к ФИДЕ на стрелку.

Сорри за дубль-перенес сюда из темы Эдвардса,где как-то много уделяется внимание личностям (не шахматным-а творящим сообщения на форуме).
__________________________________________________________________________________________________
Где-нибудь формально юридическим языком записано,что если турнир в Мексике выиграет Ананд (к примеру) и откажется играть матч с Крамником,то его (Ананда ) лишат звания ЧМ и передадут его Крамнику?
Или -если выиграет Крамник и откажется играть с Топаловым?
Я до сих пор в этом плане исхожу из решения Президентского Совета ФИДЕ-любой шахматист с рейтингом
выше 2700 может при наличии должного призового фонда,согласии ЧМ и Фиде вызвать на матч чемпиона и матч состоится. Если такого согласия (чемпиона или Фиде) не будет -не будет и матча.
А решение Илюмжинова можно трактовать ИМХО только в 2-х смыслах
1)Установление приоритета на вызов-Илюмжинов заявил,что им будет обладать или Крамник,или
Топалов в зависимости от результатов розыгрыша ЧМ в Мексике
2)Призовой фонд в этом случае гарантирует ФИДЕ-а не претендент
И все!
Если у кого-то есть более полная информация-поправьте меня.

Уровень выступления участников мексиканского чемпионата в 2007 г.

Edwards, вы предлагаете совершенно здравую вещь, но почему вы предлагаете сделать это в извращенной форме ("болезнь" Крамника по договоренности с ФИДЕ)? А почему бы не сделать то что вы предлагаете честно и открыто, т.е. заменить Крамника на Топалова и назвать Мексику турниром претендентов? Как вам такой вариант включения Топалова?