Наш взгляд на шахматные книги

Авербах Ю., Бейлин М. Путешествие в шахматное королевство (2000)
Журавлев Н. Шахматы шаг за шагом (2012)
Майзелис И. Шахматы. Самоучитель для начинающих (2016)
Панов В. Первая книга шахматиста (1964)
Левенфиш Г. Книга начинающего шахматиста (1959) – сейчас он выступает под псевдонимом Калиниченко

Авербах Ю., Котов А., Юдович М. Шахматная школа (2005)
Альбурт Л. Тренировка шахматиста (2017)
Бронзик В., Терехин А. Стратегические приемы (2015)
Вукович В. Учебник шахматной атаки (2015)
Гельфер И. Стратегия победы (2008)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов IV и III разрядов
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов II разряда
Липницкий И. Вопросы современной шахматной теории (2007)
Лисицин Г. Стратегия и тактика шахмат (2017)
Нанн Дж. Понимание миттельшпиля (2016)
Нанн Дж. Секреты практических шахмат (2009)
Народицкий Д. Мастерство игры в эндшпиле (2016)
Народицкий Д. Мастерство позиционной игры (2016)
Несиц Г. Энциклопедия размена (2003)
Нимцович А. Моя система (2003)
Огард Я. Атака в шахматной партии (2014-2016)
Панченко А. Теория и практика миттельшпиля (2014)
Панченко А. Теория и практика шахматных окончаний (2013)
Пожарский В. Шахматный учебник в этюдах (2005)
Романовский П. Миттельшпиль. Комбинации и план в шахматной партии (2013)
Славин И. Учебник-задачник шахмат (1997-2007)
Чехов В, Архипов С., Комляков П. Программа подготовки шахматистов 4-2 разрядов (2007)
Шахматная академия. 24 лекции / Под ред. Ю. Авербаха (2002)

Бейм В. Шахматная тактика. Техника расчета (2012)
Гельфанд Б. Принятие позиционных решений в шахматах (2016)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов I разряда
Гулиев С. Идея в шахматной партии (2012)
Дворецкий М., Юсупов А. Школа будущих чемпионов. Методы шахматного обучения.
Каспаров Г. К. ВП, МВП, МШП.
Мазья А. Учебник шахматных комбинаций (2003)
Марин М. Учитесь у шахматных легенд (2010)
Сакаев К. Учебник шахматной стратегии (2015)
Чехов В, Комляков П. Программа подготовки шахматистов I-ксм (2008)
Шерешевский М. Моя методика. От разрядника к гроссмейстеру (2017)
Франко З. Тесты по стратегии и тактике (2012)

Алаторцев В. Взаимодействие фигур и пешек в шахматной партии (1956)
Бронштейн Д. Международный турнир гроссмейстеров (1983)
Зак В. Пути совершенствования (1988)
Злотник Б. Типовые позиции миттельшпиля (1986)
Каспарян Г. Шахматные этюды. Доминация. (1972)
Котов А. Шахматное наследие Алехина. (1982)
Мацукевич А. Принцип ограничения (1982)
Турнир звезд. Монреаль-79 (1979)

Ботвинник М. Аналитические и критические работы (1984-1987)
Разуваев Ю, Мурахвери В. Акиба Рубинштейн (1980)
Фишер Р. Мои 60 памятных партий (1972)
Ларсен Б. 50 избранных партий (1972) или современное издание – 122 партии (2017)
Карпов А. Сто победных партий (1984) – думаю, что это лучшая книга Карпова
Корчной В. Мои 55 побед белыми (черными) (2004)
Тарраш З. 300 шахматных партий (1988)

Среди авторов, шахматных журналистов, пишущих о шахматной истории, вне конкуренции Г. Сосонко. Его книги: «Давид седьмой», «Мои показания», «Диалоги с шахматным Нострадамусом», «Я знал Капабланку», «Тогда», «Удар пегаса». Кроме того мне нравятся книги С. Воронкова «15 первых чемпионатом СССР» (2010). А также его замечательная книга «Федор Богатырчук. Доктор Живаго советских шахмат» (2013)

Я не силен в дебютных монографиях. Возможно, среди них есть шедевры. Хотя выделю книги Ильи Одесского – написаны очень живым языком, а также, конечно, Шипов С. Еж. Хищники на шахматной доске (2005). Анализ дебютных справочников и монографий требует более высокой квалификации, чем у меня. Но уверен, что «книги на все времена», вроде Миттельшпиля Романовского или Цюриха-53, среди них нет. Анализы устаревают, мощность движка растет.

Что интересно, это, похоже, одна и та же книга. А еще есть раздутая версия на 278 страниц))
https://play.google.com/store/books...о_TetaZero_Шахматный_алгоритм?id=uMmiDwAAQBAJ

А вот что автор думает про эту позицию:

Значит теория в следующем!
Господа, смотрим как работает TetaZero оценка такой позиции происходит за 3 секунды если не быстрее.
Rd3 - Оценка позиции в моей голове происходит таким образом:
Rd3! Com+! Усиленное сжатие! (Черные СТОЯТ И ЛЮБОЙ ИХ ХОД ВЫЗЫВАЕТ КОМПРЕССИЮ КОРОЛЯ ЧЕРНЫХ, ПОДОБНО ТОМУ, КАК СДАВЛИВАЕТ МАШИНЫ ПРЕСС) Это во первых, во вторых Черные попали под секретный компонент - SBF Нарастающая зависимость от действий белых, то есть, черные не могут свободно выбирать свои ходы, иначе сжатие перейдет к дефрагментации, а про это уже читайте в моей книге, там все это написано.
Расшифровка компонента SBF дана в книге, я не могу ее раскрывать для вас бесплатно, т.к. хочу получить прибыль.
Есть еще вопросы?

Да - это одна и та же книга.
Ознакомительные фрагменты совпадают с точностью до запятой.

Комсюк, ссылка на другой форум. Я не уверен, что это разрешено)

А тащить сюда всякую пакость значит разрешено?

Вы еще скажите, что это я начал обсуждать эту тему))

По моему ету книгу уже обсуждали. Ето теория МОРЯКА ПАПАЯ.

люблю такой жанр, надо заказать

Решил написать отзыв о задачнике Рэя Чэна "Практические шахматы. 600 задач, чтобы повысить уровень игры".

Отличие этого задачника в том, что он не классифицирован по темам тактических приёмов и сложности. Более того, кроме задач на тактику там есть также задачи на типичные позиционные приёмы и приёмы игры в эндшпиле. И что особенно понравилось - есть задачи, в которых напрашивающееся тактическое решение является ошибочным и ведёт к проигрышу, а вместо него следует сделать какой-нибудь спокойный усиливающий ход. Также есть задачи, в которых нужно не самому атаковать, а заметить угрозу противника и отразить её.

Таким образом читатель находится в ситуации, максимально приближённой к турнирным условиям, где у него нет никаких подсказок, какое решение принимать. Для полноты картины в задачник можно было бы включить позиции в которых вообще нет ярких решений, значительно улучшающих позицию, а есть просто несколько примерно равных ходов-кандидатов, не меняющих оценку. Но, видимо, автор решил, что это было бы уже слишком.

В каждой отдельной позиции во время игры мы должны понять, следует ли играть динамически (принимать тактические решения) или позиционно. Также мы должны перепроверять свою тактику и следить за угрозами противников. Решение задачника Рэя Чэна способствует развитию этого навыка.

Также отмечу ценность "позиционных" задач, так как позиционные приемы менее чётко классифицированы, чем тактические, и задачников на эту тему намного меньше. Они включают в себя не только такие приемы, как блокада, профилактика, размен плохой фигуры и т.д., но и типичные приемы игры в различных дебютах, например, прорывы d6-d5, e6-e5, b6-b5 в позициях сицилианского и ежового типа: нужно четко знать, когда какой прорыв работает, и когда нет.

В одном из предыдущих отзывов осудили эту книгу, сказав, что проще решать на личессе, мол там тоже задачи случайного типа. Но - есть большая разница! В книге нет "компьютерных" примеров, автор очень хорошо подобрал задачи. Почти все они - ситуации, которые регулярно встречаются в практической игре. Типичные дебюты, распространенная тактика (связки, вилки), распространенные позиционные приемы и приемы эндшпиля, которые неплохо бы довести до автоматизма. Когда решаешь, например, этюды, имеешь дело с какими-то "шахматными чудесами", которые почти никогда не встречаются на практике. Конечно, хорошо тренировать на них расчёт вариантов, но порой думаешь о том, что занимаешься некой оторванной от жизни абстрактной деятельностью. Примеры книги Рэя Чэна сразу показались "родными" - столько раз всё это было (или наоборот было упущено) в партиях.

Сложность примеров разная - от элементарной одноходовой тактики до примеров, где нужно поломать мозг. Решать можно всем - как любителям, так и опытным игрокам - для того, чтобы освежить в голове типичные идеи. Лично для меня наиболее полезными показались позиционные задачи и задачи на профилактику.

Очень удобно оформление книги: на одной странице - диаграммы, на другой - решения. Не нужно даже возиться с закрыванием решений листом бумаги или каждый раз смотреть в конец книги.

Оценка - 10 из 10

Не согласен. Книга безусловно неплохая. Но есть в ней один минус - распределение задач по уровню сложности не выдерживает критики. Рядом могут находиться 4-5-ходовый непростой расчет с промежутками и одноходовый двойной удар. Так быть не должно!
В остальном неплохой сборник на тему: "как бы вы сыграли"

В этом-то и ценность этого задачника.
Он ведь называется "Практические шахматы".
В реальной практической игре нам никто не шепнет - ну...это совсем просто, а тут подумай! Мы не знаем, возможно на доске у нас стоит банальная двухходовка, а мы ищем сложные позиционные идеи, планируем начать атаку в сильном пункте по Зайцеву. А мат в 2 хода не видим.
С помощью этой книги мы можем немного наблатыкаться в решении таких задач.

Книга "не такая как все" и в этом ее ценность.
В моё время такой книгой был "Задачник" Шумилина.
Много мне крови попортил...

Только что дочитал последнюю страницу и закрыл книгу (РШД, 2019, 280 с.):



В процессе чтения сделал для себя несколько открытий в области фактов (больших и маленьких) шахматной истории; неоднократно искренне смеялся (глава "Тито и титушки" - это нечто); в трёх случаях смог упрекнуть автора в явной подгонке его размышлений под готовый ответ и один раз - в очевидном лукавстве. Кое-какие строки уже встречал ранее в предыдущей книге Сосонко ("Злодей", о Корчном).
Время есть - читал с частыми перерывами два дня, благо книга действительно легкая и увлекательная. Главки-эссе по размеру небольшие, внимание не перегружают. В тексте кое-где встречаются арготизмы и даже обсценная лексика, которую можно публиковать только с отточиями. Впервые, в отличие от предыдущих книг того же автора (если не ошибаюсь), в текст там и сям вкраплены шахматные диаграммы. Есть большая вкладка с чёрно-белыми фотографиями, некоторые довольно интересны (например, маленький Ф.Каруана, Д.Трамп на фоне участников матча 1994 года Шорт-Гулько, редкие фото Алехина и Капабланки и др.) Темы эссе - самые неожиданные, скучноватыми показались только парочка. О содержании глав говорить подробно нет смысла, да и не получится.
Прочитайте и зацените сами, впечатлений будет много )

Сосонко хорошо пишет, философски, его книги можно купить

Не могу удержаться от фото-цитаты):

Кто что может сказать о книга Бронштейна УЧ Стратегия и тактика?

Бронштейн не писал такой книги.

Хорошо. об этой кто что может сказать

Здравствуйте, посоветуйте задачники,уровень что-то между 1р-КМС.

Конопка, мне кажется, самое то. Уж не ниже этого уровня, и, вообще книжка замечательная.

Партия Стольберг - Ботвинник, Москва 1940.

Будь на месте Ботвинника Алехин или Таль, здесь явно был бы осуществлён ход 15... Bxh3! Напрашивающийся тактический удар, который приводит к тяжёлой для белых позиции после 16. Nxd5 Nxd5 17. Qxd5 (17. gxh3 Bc7!) 17... Be6 18. Qe4 g6

Однако Котов в своём Учебнике шахматной стратегии рассматривает ход Ботвинника 15... Bf5 как "точные действия, вызывающие решающее ослабление пункта e4". Но на самом деле после размена на f5 борьбы ещё вагон и никакого немедленного решающего вторжения чёрных через центральные поля не видно.

Называется - очень хотеть рассматривать партии сильных шахматистов как цельную картину.

После 15... Bxh3! 16. Nxd5 Nxd5 17. Qxd5 17... Be6 18. Qe4 g6 у черных тоже как бы совсем ничего решающего не видно. Ну давление по линиям e и d есть, но насколько оно сильное? Комп оценивает как минус полтора-два в пользу черных, но для меня это совсем не очевидно: борьбы там такой же вагон, как после 15...Bf5, если черные играют не по первой линии, их перевес улетучивается очень быстро. А после 15... Bf5 у черных план очень чёткий, им можно играть "рукой", а белым надо находить компьютерные ходы для того, чтобы не рассыпаться.

Моя машина на большой глубине даёт оценки: на 15. ... Ch3: -0,72; на 15. ... Cf5: -0,54. Разница несущественная, а первый ход совсем не в стиле Ботвинника. Так что он был прав (для себя), сыграв 15. ... Cf5.

P.S. Котов наверно мог бы и указать на 15. ... Ch3, но это было бы отклонением от "стратегического" плана комментариев. Несолидно.

Да вот стратегию очень обидно изучать из общих соображений, а потом ничего не получать на практике...

Как вам книга Бологана по открытым началам?

Эм. Ласкер - "Учебник шахматной игры"

В детстве мне казалось, как-то доктор Ласкер слишком однозначно ругает королевский гамбит.
Сейчас смотрю, и понимаю, что о некоторых известных на тот момент проблемах белых Ласкер ещё и умалчивает.
Здесь он не упоминает о таких 2-х важных партиях, как Чигорин - Алапин и Шпильман - Грюнфельд (обе 0-1), в которых последовал правильный ход 8... Bh3!
На самом деле, Алапин вообще поставил под серьёзнейшее сомнение ход белых 8. g3?!, его линия по сей день центральная в базе и свидетельствующая о безрадостности положения белых.

Кстати, меня тоже интересовал вопрос насчет хода 8...Сh3. Глазков приводит в монографии "Королевский гамбит" подробный анализ (стр. 63), в начале которого ссылается на консультационную партию Алапина, якобы игранную в Петербурге в 1906 году. Алапин часто играл консультационные партии, а в 1905 как раз вернулся в Петербург - но обнаружить текст или хотя бы упоминание в прессе того времени мне не удалось. При этом партия из Остенде (1905) против Чигорина хорошо известна, она действительно надолго вывела из употребления 8.g3. Впрочем, и 8.Фa4 Сd7 9.Фb3 - это борьба за равенство.

Здрасти. А вот подскажите, пожалуйста, книги М. Эйве "Шахматный мастер против любителя" и "Как стать шахматным мастером" это две разные книги или два названия одной книги или разные издания одного труда?
У меня есть вторая книга, там некий мастер играет против некоего любителя, что навело меня на мысль, что это одна книга с разными названиями.
Посмотрел несколько партий, на мой взгляд - довольно интересно и познавательно для уровня 3-2, местами и слабого 1 разряда, хорошо объясняются позиционные дебютные идеи, мне понравилось.

Гулько Б. Ф. Стратегия и психология современных шахмат. - М., 2019 - 200 с.


Вышла в свет первая из трех, подготовленных к изданию на русском языке, книг гроссмейстера Бориса Гулько.
Это первый том американского издания.
В сборнике приводится 25 партий Бориса Францевича, которые он сыграл в 1972–2001 гг.

Книгу предваряет введение, в котором излагается биография Бориса Гулько, этапы его шахматной карьеры в СССР и в США.
Затем идут подробно прокомментированные партии. Комментарии необычны, они представляют собой «диалог» между гроссмейстером Борисом Гулько (единственный шахматист, становившийся чемпионом СССР и США) и его учеником Джоэлом Снидом, доктором наук, профессором психологии и любителем шахмат. Это своеобразный «совместный анализ» партии профессионалом и любителем.

В каждой партии приводится несколько заданий для самостоятельного анализа. Поэтому при изучении можно использовать т. н. «метод с закладкой».
В комментариях много текста, много вопросов, которые задает «любитель» Снид, и в ответах на эти вопросы излагаются важные моменты позиционной игры, показан процесс принятия того или иного решения. (Ценность этой книги увеличивается тем, что это авторские комментарии).
В конце каждой партии приводятся краткие выводы и от гроссмейстера, и от любителя (что полезного он вынес из партии)

Мне лично комментарии понравились. Можно рекомендовать эту книгу для шахматистов 2р+

Ждем продолжение на русском на русском языке.

... И продолжение продолжения...

Рецензия на книгу: Axel Smith, Hans Tikkanen. The Woodpecker Method.

Всем известно, что решение тактических задач - одна из основ тренировки шахматиста. Задачи решают все - от новичков до гроссмейстеров. Я сам, недавно вернувшись в практические шахматы и решив заняться ими серьёзнее, чем в юношеском возрасте, разумеется, тоже стал их решать. Решал и задачники и онлайн, и на скорость и на качество. Только вот уровень игры совершенно не рос. Не рос даже скилл собственно решения задач.

Я догадывался в чём дело - решать надо не просто так, а по какой-то системе. Ведь в любом виде спорта есть четкая система тренировок, никто не делает упражнения как попало и когда попало. А шахматы - это спорт. Так почему же никто не уделяет внимания методике решения задач, ограничиваясь общим "решать нужно регулярно"? И вот наконец-то, в книге Ганса Тикканена и Акселя Смита "The Woodpecker Method" я нашел то, что можно назвать методом и системным подходом к тренировке.

Метод очень прост - он основан на повторном решении комплекса из большого количества задач с ускорением скорости решения во время каждого цикла решения и отдыхом между циклами. Например, вы решаете 700 задач сначала за 4 недели, потом полностью отдыхаете от шахмат от одного до семи дней, затем решаете тот же набор уже за две недели, потом за одну и так далее, пока весь набор не будет решён за один день. Ганс Тикканен, являясь психологом и тренером, объясняет эффективность тем, что при повторных решениях паттерны тактических мотивов запечатлеваются в подсознании человека и всплывают из него уже при практических партиях, когда возникает схожая ситуация. Также, как в спорте, уделяется внимание отдыху между циклами тренировок.

В книге дается 1128 примеров для решения из творчества всех чемпионов мира. Они поделены на три уровня сложности: Легкий - простая одноходовая тактика, почти не требующая расчёта (хотя кое-где решение не бросается в глаза). Средний - самый большой раздел. Здесь тактика уже требует некоторой глубины расчёта вариантов, попадаются неочевидные решения и "обманки" - когда напрашивающийся тактический удар некорректен. Задачи этого уровня обычно тоже довольно просты, но попадаются и крепкие орешки. Эксперт - сложные задачи, требующие большой глубины расчёта или очень неочевидных решений. Впрочем ничего сверхъестественного: они подобраны так, чтобы игрок с достаточно хорошим комбинационным зрением смог найти их быстро.
Авторы рекомендуют большинству игроков ограничиться легким и
средним уровнями.

И ещё два важных момента. Первый - все задачи тщательно проверены компьютером. Вам не придется сомневаться в правильности решений. Мне попалось, кажется, только две ошибки, и то во второстепенных вариантах. Второй - в решениях отмечены варианты, которые вы должны были просчитать перед тем, как сделать ход. Это варианты, от которых напрямую зависит корректность комбинации. Есть даже система подсчёта баллов, позволяющая оценить, насколько полным было ваше решение. Решили вы задачу или просто угадали ответ? Это - большое преимущество по сравнению с многими задачниками.

А что привлекло меня, кроме системности - так это результаты самих авторов, которые благодаря этой методике в зрелом возрасте смогли стать из средних мастеров сильными гроссмейстерами. Они отмечают снижение потерь очков из-за просмотров тактики и более уверенную игру в цейтнотах. Кстати, в книге есть таблица, показывающая, насколько большой процент партий даже гроссмейстеры проигрывают из-за зевков тактики.

Личный опыт

Вдохновившись примером авторов, я сразу взялся за решение. Двух месяцев у меня не было: не терпелось испробовать методику и при этом надо было успеть до турнира. В результате я прорешал все задачи четыре раза - столько мне хватило, чтобы дойти до одного дня. Последний цикл был для меня лёгким - я ощущал, что за три предыдущих напряжённых этапа почти все решения я просто выучил наизусть. Практические результаты - повысился рейтинг в билц на chess.com примерно на 50 пунктов - максимум увеличился с 2600 до 2650 и стало легче держаться на уровне 2600. Также возрос скилл игры в шведские шахматы . На турнире выступил хорошо (большая прибавка рейтинга), хотя до уровней ММ и ГМ очень далеко, и тактические просмотры отнюдь не исчезли. Но в некоторых партиях удалось блеснуть интересными тактическими идеями. Не говорю, что это какие-то "бессмертные" партии, но что-то подсказывает, что без Woodpecker Method'a я бы так не смог.

Вывод - метод работает, очень мотивирует то, что результат будет виден сразу, если вы серьезно отнесетесь к тренировке. Пусть небольшой, но гарантированный. Возможно, не очень сильным игрокам будет тяжело, но оно того стоит, да и при необоходимости можно увеличивать количество необохдимых циклов решения. Я сам думаю в дальнейшем ещё не раз применить Woodpecker'a для прорешивания задачников, и не только тактических, но и позиционных и эндшпильных.

Оценка - 10 из 10.