Научный атеизм: современный взгляд

Отчего же обязательно другой? Малоизвестный человек может просто наврать, что не женат/не венчан.
Если ему каноны религии побоку, отчего ему не наврать? "Если Бога нет, то всё позволено"...

Да... как всё запущено. Вы ещё и не в теме, от слова - совсем. Не поискать ли вам ответ на вопрос самому себе, прежде чем пыжиться

Уважаемый коллега, как человек вежливый подтверждаю, что Ваш пост прочитал. Конечно жаль, что Вы не поняли мою мысль, но это не очень важно. Ваши порывы подраться за друзей одобряю, сам это уважаю, правда не на словах, а в реальности. Впрочем, к теме обсуждения все это не имеет отношения, посему - проехали.
С уважением...

Нет, мне не скучно общаться на любые темы, но только с остроумными, разносторонне развитыми, и симпатичными мне людьми,
мнение которых я ценю и уважаю. Их не так много на этом форуме.

Вы лично с большим отрывом не входите в этот круг, скорее наоборот, входите в очень узкий круг полного игнора.

Так что, настоятельно попрошу, впредь по возможности избавить меня от вашего навязчивого общения.

А вот это я буду решать - как мне себя вести.
Я показал нечестность вашего поведения и страсть пользоваться методами вне аргументации.
Очень стандартная манера для демагога

кто кому и что здесь показал — решать будешь не ты, "сказочный ...", а в лучшем для тебя случае модераторы
показал он ...

Не очень одобряю Невзорова, но не отнять ума...

Те, кого вы называете атеистами, запросто могут участвовать в любых обрядах если это им каким-то (извращенным) образом нравится. Например, толкинисты участвуют в своих обрядах, но это не значит что они всерьез верят в существование хоббитов, эльфов и кого они еще там косплеят.

Какая-то извращённая романтика. Напоминает "романтику" в Нельской башне на фоне казни, описанную Дрюоном.

Не читавшие Достоевского полицейские и прокуроры действительно не редкость. А вот что удивятся, сомневаюсь - при нынешнем-то уровне правонарушений.

Воинствующие атеисты часто очень хорошо изучали религию, и даже могли учиться в соответствующих религиозных заведениях, как тот же Невзоров. А потом им посещение стало ненужным и неинтересным, они слишком хорошо все и так знают, и свои убеждения сформировали.[/QUOTE]

Может, и хорошо, но вряд ли очень. Неполное знание часто надменно, что эти случаи подтверждают. Впрочем, "и бесы веруют, и трепещут" (это скорее то же "знание") - апостолом сказано ещё.

Тебе знаком термин "по приколу"?

Ситуация с СобчаГ понятная, там чисто ржака и стёб.
Но вот почему попы провели этот обряд? Заплачено?

Надо помнить, что бОльшая часть знаковых оппов на содержании у Кремля, а уж дочка бывшего шефа Пу у него под особым покровительством. Отказывать ей - ссоры с Президентом. А зачем, если можно формально принять покаяние (как было заявлено)? Грех-то на солгавших батюшке, а не на "обманутом" батюшке.

Конечно их у него нет. Поэтому весь дальнейший текст - бессмыслен и я его не привёл. Атеисты - они такие гады - в чём хотят - участвуют, в чём не хотят - не участвуют.
Безобразие!

Тут всё неправильно - и вопрос и ответ...
Просто - всё позволено. Есть бог, нету бога. Ну т.е. - нету бога. И никому это не мешало всякие гадости делать.
И полиция тут тоже мало причём...
Красиво кто сказал? "свобода есть осознанная необходимость"
Руководствоваться в поступках надо умом и воспитанием. При чём тут бог и полиция?
Наказывает за плохие поступки жизнь... Иногда с помощью полиции, никогда с помощью бога... И это понятно - см. выше.

Постучавший по дереву православный. Или перекрестившийся на Олимпиаде (о, боже! Языческий пережиток) католик. Ах да! Это же просто традиция...

Это верно. Язычество оно постарше средневековья будет.

Про формулу и отношение полиции см. ниже.

Что тут сказать? И историю родной страны они, видимо, не изучают.

Или другое - изучают, но лгут "на голубом глазу".

Неправильно Ваше понимание формулы, ну или то, что Вы пытаетесь представить вместо неё.

Про свободу верно сказано. Но в этом контексте очевидно же, что и в формуле "всё позволено" в рамках объективных взаимосвязей, а никак не "что хочу, то и будет". "Позволено" в формуле прежде всего в мыслях, ну а дела - они их следствие (но уже в рамках законов природы и общества; и полиция тут очень даже причём - мотивы преступления это ведь "в голове", не так ли?).

А почему пренепременно преступление? А старушку через дорогу перевезти, например? Дерево посадить?

—- добавлено: 17 Sep 2019 —-

А вариант: "они просто играют" - он решительно не рассматривается?

Думаю, ни у кого нет сомнения в том, что венчание р.Б. Ксении в храме личного патриаршего секретаря произошло с ведома и повеления патриарха Кирилла.

Почему он его дал? Легойда не мог не проинформировать Священного Руководителя о том, что Ксения получила ангажемент на 1 канал. Что означает, что отношения "крестницы" с президентом остаются актуальными. Ну и когда и в чем наш патриарх мог отказать человеку из окружения Путина?

Так что это не просто светская хроника. Это хроника (во всех смыслах) церковно-государственной симфонии.

— Кураев

Далась вам Ксюша-лошадь... И при чём ТУТ (в этой ветке) патриарх, Ксюша-лошадь и Кураев?

Так ....

.

Улыбнуло

Особенно то, что атеистов автор поста готов лишить права на секс. За что их так?

Хорошо что я агностик - мне никто ничего запретить не может, а заповеди, вошедшие в УК РФ и так соблюдаю.

Нет. Я уже как то привык, чтобы в постели все вопросы решались консенсусом.
В моем возрасте поднятая тема еще слава Богу интересна, но что то серьезно менять в привычках уже поздно.
PS Ваш намек на религиозные догматы создавшие этику и мораль, исключающие насилие тоже готов признать уместным. Те если бы не было УК а дури было бы много, может Боженька или уважение к памяти предков тоже остановили бы от преступления.
Есть у меня русское хокку по теме:
Стою над обрывом.
Черт соблазняет шагнуть,
Но не пускает Иисус

Над этим и иронизирует картинка. Как отсутствие веры может являться формой веры?