Наш взгляд на шахматные книги

Авербах Ю., Бейлин М. Путешествие в шахматное королевство (2000)
Журавлев Н. Шахматы шаг за шагом (2012)
Майзелис И. Шахматы. Самоучитель для начинающих (2016)
Панов В. Первая книга шахматиста (1964)
Левенфиш Г. Книга начинающего шахматиста (1959) – сейчас он выступает под псевдонимом Калиниченко

Авербах Ю., Котов А., Юдович М. Шахматная школа (2005)
Альбурт Л. Тренировка шахматиста (2017)
Бронзик В., Терехин А. Стратегические приемы (2015)
Вукович В. Учебник шахматной атаки (2015)
Гельфер И. Стратегия победы (2008)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов IV и III разрядов
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов II разряда
Липницкий И. Вопросы современной шахматной теории (2007)
Лисицин Г. Стратегия и тактика шахмат (2017)
Нанн Дж. Понимание миттельшпиля (2016)
Нанн Дж. Секреты практических шахмат (2009)
Народицкий Д. Мастерство игры в эндшпиле (2016)
Народицкий Д. Мастерство позиционной игры (2016)
Несиц Г. Энциклопедия размена (2003)
Нимцович А. Моя система (2003)
Огард Я. Атака в шахматной партии (2014-2016)
Панченко А. Теория и практика миттельшпиля (2014)
Панченко А. Теория и практика шахматных окончаний (2013)
Пожарский В. Шахматный учебник в этюдах (2005)
Романовский П. Миттельшпиль. Комбинации и план в шахматной партии (2013)
Славин И. Учебник-задачник шахмат (1997-2007)
Чехов В, Архипов С., Комляков П. Программа подготовки шахматистов 4-2 разрядов (2007)
Шахматная академия. 24 лекции / Под ред. Ю. Авербаха (2002)

Бейм В. Шахматная тактика. Техника расчета (2012)
Гельфанд Б. Принятие позиционных решений в шахматах (2016)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов I разряда
Гулиев С. Идея в шахматной партии (2012)
Дворецкий М., Юсупов А. Школа будущих чемпионов. Методы шахматного обучения.
Каспаров Г. К. ВП, МВП, МШП.
Мазья А. Учебник шахматных комбинаций (2003)
Марин М. Учитесь у шахматных легенд (2010)
Сакаев К. Учебник шахматной стратегии (2015)
Чехов В, Комляков П. Программа подготовки шахматистов I-ксм (2008)
Шерешевский М. Моя методика. От разрядника к гроссмейстеру (2017)
Франко З. Тесты по стратегии и тактике (2012)

Алаторцев В. Взаимодействие фигур и пешек в шахматной партии (1956)
Бронштейн Д. Международный турнир гроссмейстеров (1983)
Зак В. Пути совершенствования (1988)
Злотник Б. Типовые позиции миттельшпиля (1986)
Каспарян Г. Шахматные этюды. Доминация. (1972)
Котов А. Шахматное наследие Алехина. (1982)
Мацукевич А. Принцип ограничения (1982)
Турнир звезд. Монреаль-79 (1979)

Ботвинник М. Аналитические и критические работы (1984-1987)
Разуваев Ю, Мурахвери В. Акиба Рубинштейн (1980)
Фишер Р. Мои 60 памятных партий (1972)
Ларсен Б. 50 избранных партий (1972) или современное издание – 122 партии (2017)
Карпов А. Сто победных партий (1984) – думаю, что это лучшая книга Карпова
Корчной В. Мои 55 побед белыми (черными) (2004)
Тарраш З. 300 шахматных партий (1988)

Среди авторов, шахматных журналистов, пишущих о шахматной истории, вне конкуренции Г. Сосонко. Его книги: «Давид седьмой», «Мои показания», «Диалоги с шахматным Нострадамусом», «Я знал Капабланку», «Тогда», «Удар пегаса». Кроме того мне нравятся книги С. Воронкова «15 первых чемпионатом СССР» (2010). А также его замечательная книга «Федор Богатырчук. Доктор Живаго советских шахмат» (2013)

Я не силен в дебютных монографиях. Возможно, среди них есть шедевры. Хотя выделю книги Ильи Одесского – написаны очень живым языком, а также, конечно, Шипов С. Еж. Хищники на шахматной доске (2005). Анализ дебютных справочников и монографий требует более высокой квалификации, чем у меня. Но уверен, что «книги на все времена», вроде Миттельшпиля Романовского или Цюриха-53, среди них нет. Анализы устаревают, мощность движка растет.

"Метод дятла" - копия метода "Семь циклов" Майкла де ла Маза из книги
Michael de la Maza "Rapid chess improvemet" (2002)

Семь раз прокрутить подборку задач на тактику, каждый раз вдвое сокращая время на их решение. Общее количество задач 1000 шт.
В книге сами задачи не приводятся. Хитрый автор предлагает купить соответствующую программу по цене - 26,95 долл.
Книга Ганса Тикканена и Акселя Смита "The Woodpecker Method" выгодно отличается от книги де ла Маза, ибо в ней приводится больше тысячи задач, многие из которых относятся к XXI веку.

Никогда не видел преимуществ в более или менее близких нам задач. Они просто примеры для решения.

Старые задачи кочуют из сборника в сборник.

Это только доказывает их педагогическую значимость. Все примеры делятся на поучительные и нет. Поучительные примеры могут быть составлены, могут быть сыграны триста лет назад, они все равно поучительны. Погоня за актуальностью в учебных шахматных примерах, как и всякая погоня за актуальностью — ложный след.

По мне так почти в каждой партии есть что-то поучительное - это не всегда какие-то бросающиеся в глаза красоты, но не менее ценное. Можно взять вообще любой турнир, из каждой партии выбрать критические моменты, в которых есть более или менее однозначное решение при достаточно большом выборе, дать стратегическое и тактическое обоснование, и можно использовать как задачник.

На вкус и цвет товарищей нет. На меня задачи Lichess производят тягостное впечатление, и пользы (ИМХО) от них меньше, чем от сотни позиций из классических сборников.

Мне тоже у них задачи не нравятся, просто обычные позиции из партий пользователей, нередко даже безыдейные, просто тупо на счёт.
На чесскоме они выгодно отличаются в этом отношении, там идейные и с изюминкой.

Отзыв на книгу В.Бейм "Шахматная тактика. Техника расчёта"

Сразу скажу краткую оценку книги: очень интересна в теоретическом отношении, но вызывает много вопросов с практической точки зрения.

В плане теории автор осмыслил тему тактики намного глубже предшественников. Он размышляет на темы, что такое комбинация, тактика, тактический удар, и порой дает этим понятиям новые и более точные определения. Это действительно важно - точно осознавать, чем мы занимаемся, когда изучаем тактику или что-то ещё.

Он ставит под сомнение теорию Котова о расчёте вариантов, которая долгое время была чуть ли не единственной четко сформулированной теорией на эту тему - и при этом малоприменимой на практике. Я раньше тоже думал, что делаю что-то не то, почему дерево вариантов не строю, почему ходы не рассчитываю в строгой последовательности и т.д. А на деле действительно - кроме понятия "ход-кандидат" у Котова брать нечего. Бывает, что перескакивать в расчёте с одного хода на другой нормально - в начале есть смысл сделать примерный обзор продолжений, чтобы оценить, где наиболее вероятен выигрыш, что проще посчитать и т.д., а потом уже уточнять. Кстати уже по ходу расчёта могут найтись какие-то новые особенности позиции и новые идеи, которых почти невозможно увидеть с самого начала. Эти идеи Бейм называет результирующими ходами. Значительное число тактических решений - именно результирующие ходы, поэтому важно знать, что такое явление существует.

Ещё один ценный аспект, на который обращает внимание автор - логический анализ позиции: подметить её основные особенности и методом рассуждений понять, что делать дальше. Иногда только методом логического рассуждения можно найти неочевидное решение, которое не бросается в глаза и которые нельзя найти простым перебором ходов-кандидатов.

Теперь переходим к практике. Я ожидал увидеть какие-то конкретные приемы расчёта или его тренировки этого навыка, но этого там нет. Всё опять же сводится к общим рекомендациям типа "уделяйте тактике хотя бы 20 минут в день, и вы будете прогрессировать". В своей предыдущей рецензии http://kasparovchess.crestbook.com/threads/6278/page-109#post-918197 я уже обращал внимание, что методика тренировок в шахматах, к сожалению, на "пещерном" уровне по сравнению с другими видами спорта. Как вы отнесетесь к тренеру по лёгкой атлетике, который вам скажет: "Бегайте хотя бы 20 минут в день, и вы будете прогрессировать"?

В книге есть задачи для решения. Среди них - как более или менее простые, так и почти неподъёмные. С ними я откровенно говоря, намучился. Нет, совсем грубых ошибок типа зевков мата в вариантах или проигрыша вместо выигрыша там нет. Но многие примеры неоднозначны. Бывает, что метод выигрыша не один, и не всегда он тактический. Есть позиции, которые выиграны по-любому, и комбинировать там вообще не обязательно. Есть позиции, где комбинация не приводит к выигрышу, а только к небольшому перевесу, которого можно было бы достичь и без комбинаций.

А вот один совсем странный пример


Долго думал, а что же тут вообще требуется - рыба как угодно. Неужели тут можно найти перевес? Продумав полчаса, если не больше, остановился на 1.Rxc8 Kxc8 2.d5 Kd8 3.d6 - кстати, первая линия. Разумеется, ничья и там, но, я думаю, лучше не упускать момент пробросить проходную, тем более взять её чёрные не могут. И с большим удивлением увидел в ответе, что белые, оказывается, на грани проигрыша из-за возможности создания чёрными отдаленной проходной. И им надо срочно комбинировать - 1.Rd1 Rc3 2.d5 и т.д.

Вывод - есть очень полезные вещи в плане теории, на в плане практики - только с электронной версией книги и проверкой всех примеров на компе, иначе может быть разрыв шаблона.

Четверик М. В. «Борьба стратегических планов. 75 современных партий». – М., 2019. – 256 с.


Книга моего земляка, воронежского международного мастера Максима Владимировича Четверика, автора дебютных монографий «Голландская защита», «Защита Алехина» и др.
Пособие посвящено различным аспектам позиционной игры. Внимание в ней акцентируется не на плане одной из сторон (что описывается в большинстве учебников позиционной игры), а на стратегическом противостоянии соперников.
Предполагаемая целевая аудитория – разрядник, знакомый с основами позиционной игры, с понятием элемента стратегии, со стандартным набором элементов стратегии. Максим Четверик не дает классификацию базовых принципов позиционной игры, которые содержаться в большинстве учебников по шахматной стратегии. Конечно, элементы стратегии в процессе осуществления планов мелькают в приводимых автором партиях, но в качестве главного аспекта появляются лишь в третьей главе первой части (пешечная слабость).

Учебник М. Четверика состоит их двух частей, в первой части приведен ряд примеров, в которых успешные планы не встретили должного сопротивления. Слабейшая сторона не раздавала материал направо и налево, а была подавлена враждебной силой, благодаря целенаправленному планированию. Притом далеко не всегда пострадавший обретался на задворках мировой табели о рангах (Карякин, Томашевский, Найер, Волокитин, Мамедьяров и др.).
Во второй главе упор в работе сделан на анализе противоборства стратегических планов. Различные модели стратегического противостояния освещены в книге исключительно на примерах из практики XXI века. Многие достойные партии прошлого тысячелетия уже побывали в монографиях о стратегии. Современные тенденции в позиционной борьбе, очевидно, должны прослеживаться в современных поединках. Автор предлагает использовать понятия, связанные с масштабами плана. Генеральный план (генплан) в любой партии - выигрыш или ничья с превосходящим в силе противником, устраивающая по турнирному либо матчевому положению. Макроплан - масштабное конкретное воплощение генплана, к примеру, успешное использование пешечного большинства на ферзевом фланге. Микроплан - решение частной задачи длиной в несколько ходов, например, переброска коня с плохой стоянки на хорошую. В идеале макроплан есть цепь последовательно и расчетливо осуществляемых микропланов. Веяния времени подсказывают ввести понятие наноплана - впрочем, это всего лишь ход с идеей (угрозой).

Среди проблем, проанализированных в работе, можно выделить следующие: позиционная жертва, бесполезная жертва, торжество профилактики, опрометчивое бегство от разменов, перенос игры с фланга на фланг, приоритет взаимодействия сил, активизация пешечной цепи, приоритет центра, динамика в эндшпиле, необдуманное преобразование структуры, искусство консолидации, варьирование оборонительных планов.
Всего в учебнике Максима Четверика проанализированы 75 партий. (Анализы не перегружены компьютерными вариантами)
Перед каждой партией помещена диаграмма с заданием. Это не совсем тест на точное решение, а предложение выработать рабочую версию. Далее полезно сравнить ответ с предлагаемой версией из партии и оценить, насколько важным было постепенное погружение в ход событий, начиная с первого хода.
После каждой партии дается краткий вывод, обобщение, на что ценного вынесли из анализа партии.

Очень достойная книга для разрядников 2р+.

Кто читал? Заслуживает внимания? Или очередная таблэтка а-ля-якоря?

Не слышал про такого гроссмейстера.
Судя по всему - очередной Битюков.
Покупайте и готовьтесь "взять уровеоь"...

Набрал в google - увидел фото. Знаю такого! Играл с ним только 2 раза в классику, оба раза удалось победить. Но он оба раза убедительно объяснил мне, как я слабо играю.
Согласен! Так, болтаюсь, в основном, в диапазоне: 2000-2100.

Припомнил ход этих партий. В обоих случаях он перегнул палку - необоснованно полез выигрывать. В последней партии, вообще оставил в дебюте короля в центре!? Насколько уж я боевит, но в этих случаях он очень рисковал. А так, думаю, на 2100-2200 играет!

Похоже, книга отпечатана небольшим тиражом и будет использоваться для рекламы автора как "выдающегося" тренера. На его страничке (https://vtchess.ru) есть рекламные ролики о себе и о книге. Забавные в своей неконкретности.

Какая книга по окончаниям появилось раньше дворецкого или Панченко. Интересно кто у кого списывал

Книга Панченко впервые была издана в 1997 году в Йошкар-Оле. "Учебник эндшпиля" Дворецкого появился через 9 лет (2006 г.). "Списывать" Панченко у Дворецкого не мог по определению, да и Дворецкий не мог, поскольку книги абсолютно разные по структуре и содержанию (ну, может быть, за исключением каких-то отдельных классических примеров).

Мысль о том, что кто-то из них списывал у другого, неадекватна сама по себе и в пояснениях не нуждается.
Троллинг, причем неудачный.

Да ничего страшного, тут и сам для себя проясняешь ситуацию с датами.

Панченко и Дворецкий специально книги не писали, а просто подытожили в них опыт многолетней тренерской работы с учениками в области эндшпиля.

Например, Панченко с 1981 года возглавлял Всероссийскую шахматную школу. Многие из его учеников стали гроссмейстерами (самый известный С. Рублевский)

Ну а за вопрос про то, кто из выдающихся тренеров списал книгу, как по мне, на шахматном форуме надо давать перманентный бан.

При всем уважении к Авербаху - у него справочник, а не учебник. Это принципиально разные жанры.

Народ, подскажите плиз, какая разница между книгами Максима Блоха
"Комбинационные мотивы" и "Комбинационное искусство", сильно ли пересекаются?
Есть кто-то, кто проработал обе книги?
Хочу поизучать, но не понимаю, с какой начать... Или это примерно одно и то же?

Прошу посоветовать книги, где есть задания для уровня 2500+ и выше(где нужен серьезный расчет, где не очевидна оценка позиции, итд). Про авторов: Аагарда, Дворецкого, я знаю. / Если у кого-то из Вас есть задания гроссмейстерского уровня, буду очень благодарен даже за 1 присланную задачу . (А может у кого-то есть и целая картотека в pgn формате

Книги с решением задач - давно уже неактуально.

Бесценная возможность Chess.com - видеть ошибки и пытаться их исправить сразу после партий и перерешивать задачи, с которыми раньше не справлялся.



Совершенствуйтесь в тактике - решайте задачи!‎

—- добавлено: 18 окт 2019 —-

Забавно. Но человек умеет себя рекламировать. Было бы еще что рекламировать...

Завидуйте молча...

У Конотопа в "Тестах для высококвалифицированных шахматистов" есть очень сложные задания.
У Псахиса в "Шахматной тактике для совершенствующихся" - тоже, причём там он копает варианты глубоко, с пояснениями.
Серия задачников Balogh Csaba на английском также заслуживает внимания, там примеры из современной гроссмейстерской практики.
Но больше всего, IMHO, вам подойдёт: Livshitz, Test Your Chess IQ 3. GM Challenge (1993).

Самые сложные задания ,которые я видел в книгах - это поздний М. И, Дворецкий, позиции с 5-ю звездочками. Только зачем Вам это нужно? Гроссмейстеры ошибаются в таких же позициях как и кандидаты в мастера, только делают это реже.

Есть известные сборники комбинаций от "Информатора" - существует несколько версий (зависят от года издания). Там примеры только из партий квалифицированных шахматистов, так что думаю задачи 2600+ там точно есть (есть и полегче).

Переиздание книги 1998 года с дополнениями:

Волокитин, Грабинский. те задачи, которые "для ММ и ГМ"

Что там за "Дополнения"?
Что-то толковое есть? Или десяток-другой фоток добавили?

На обложке написано, что добавлены 14 неизвестных ранее блиц-партий с Талем.